Lucid più veloce di Maverick...effettuato test

[Kimer@]

Va beh, la distro migliore è stata la 9.04 e basta.. Da competere con JJ penso sia veramente difficile.

Guarda, sarei d'accordissimo con la tua affermazione se, e solo se, nella 9.04 la sezione audio non fosse stata così mal curata.
Mannaggia, poteva essere davvero la migliore distro in assoluto dei vari Ubuntu ma, purtroppo, aveva dei grossi limiti nella sezione audio. Peccato per davvero.
Ecco perché per ora, la 9.10 risulta quella migliore e più completa anche se, devo dire che i suoi primi kernel, erano disastrosi ma, adesso, è praticamente imbattibile.

Certo, se quelli della Canonical invece di impegnarsi a peggiorare le successive versioni, riprendessero il Kernel della 9.04 e lavorarci su, secondo me farebbero la cosa migliore che possano pensare di fare.

[KillJoy :-D]

Ma la 9.10 con grub2 è diventata pesante come un macigno e tutte le distro con grub2 ovviamente

[dj_def]

adesso il boot loader che c'entra con la pesantezza di una distro?

[patel]

Ma la 9.10 con grub2 è diventata pesante come un macigno e tutte le distro con grub2 ovviamente

questa è proprio una sparata, te lo dice uno che usa il grub1

[markurt30]

a logica terrò la lucid, supportata ben piu a lungo... nei fatti, se mi gira bene, provo la 10.10 a 64 bit, se nn dovesse funzionare bene o ritorno alla lucid a 32 o diretto alla 64 (lucid)(  ;D)

[JackJack]

A me sembra nettamente più veloce la 10.10, ma è un giudizio personale, comunque:
1) Bisogna provare a impegnare la memoria per bene col multitasking prima di parlare a tutto tondo
2) Stiamo parlando di divari non sistematici (dipende dall'applicativo)
3) La velocità può variare con gli aggiornamenti in meglio o in peggio (kernel, ma non solo)
4) La velocità non è l'unico criterio di giudizio per la bontà di un os
5) Quell'articolo va letto bene

PS
La paranoia è sempre dietro l'angolo...

[lllllllllllllillll]

4

[patel]

io comunque sia metto un grosso punto interrogativo sul filesystem ext4 c

non sei il solo, in tanti sono tornati indietro, alcune distro (pclos) lo hanno scartato subito.

[Sloteel]

Passare ad ext4 è stato il più grosso errore della mia carriera con linux, ma tolto questo MM non mi pare più lenta di JJ, solo un po' più sprecona con la CPU in idle.

[JackJack]

Scusate, qual'è il problema di ext4?
Meno affidabile? Più lento in scrittura/lettura?
Chiedo, perché personalmente non ho riscontrato differenze di alcun tipo.

[dj_def]

mai visto un problema su ext4; invece i miglioramenti di velocità sì

[KillJoy :-D]

adesso il boot loader che c'entra con la pesantezza di una distro?

Con la pesantezza della distro non centra una mazza ma su pc datati grub 2 non si installa questo è il diffetto come ho detto di tutte le distro con grub 2
Ora non prendiamo alla lettera tutto, ci  saranno anche distro leggere con grub2 anzi ormai forse il vecchio grub non esisterà nemmeno più su nessuna distro almeno che uno non disinstalli grub 2 e installi grub
O alternativa installare una distro e poi installarsi  quello che serve alla arch diciamo

Non credo che sia una sparata perchè se no non si spiega il motivo perchè su distro minimali con lxde tipo la 9.10 di street uno si deve disinstallare grub2 per installarsi grub
L'ho fatto io di persona  e come sempre parlo perchè prima ho provato o sul mio pc o su quello di amici..
Ovviamente chiedendo sempre una mano a voi del forum e son sempre riuscito a venirci fuori

[LUCLA73]

non so dirvi di preciso se è effettivamente più veloce LL o MM, sicuramente mi sembra che la batteria del portatole abbia tratto giovamento dall'avanzamento....

[Shishimaru]

adesso il boot loader che c'entra con la pesantezza di una distro?

Con la pesantezza della distro non centra una mazza ma su pc datati grub 2 non si installa questo è il diffetto come ho detto di tutte le distro con grub 2
Ora non prendiamo alla lettera tutto, ci  saranno anche distro leggere con grub2 anzi ormai forse il vecchio grub non esisterà nemmeno più su nessuna distro almeno che uno non disinstalli grub 2 e installi grub
O alternativa installare una distro e poi installarsi  quello che serve alla arch diciamo

Non credo che sia una sparata perchè se no non si spiega il motivo perchè su distro minimali con lxde tipo la 9.10 di street uno si deve disinstallare grub2 per installarsi grub
L'ho fatto io di persona  e come sempre parlo perchè prima ho provato o sul mio pc o su quello di amici..
Ovviamente chiedendo sempre una mano a voi del forum e son sempre riuscito a venirci fuori

Mah,io dubito che ci siano distro che possano installare il 2 e altre no.
OpenSuse (non l'ultima arrivata) usa ancora il vecchio GRUB per scelta loro. Ed in effetti se si sceglie btrfs con opensuse non si hanno problemi col boot loader.

[steph7]

io ho ancora jaunty...peccato che è arrivato alla fine!!

ma sentite cosa dice tal "ossblog":

"Dopo aver scopiazzato la grafica di Mac Os X, ora Canonical vuole sfidare l’Apple su un mercato sul quale, nonostante le alternative open source, al momento pare non avere rivali."

secondo me no, comunque linko il link, dove si parla di tablet

http://www.ossblog.it/post/6355/ubuntu- ... dare-lipad

[markurt30]

se vuoi risparmiare batteria usa granola (cerca su google, l'ho testato e funziona)

[akrobaticone]

Posto la mia esperienza
Maverick sembra un po meno scattante di lucid
Se ne accorta mia moglie che di PC è totalmente all'oscuro giocando a "cinque o più"
Naturalmente dipende da molti fattori tra cui l'hardware per cui la mia esperienza è assolutamente soggettiva
Per quanto EXT4 ho qualche dubbio, su tre PC diversi ho avuto un problema di file sistem corrotto in tempi diversi
problema rimediato con fsck, ma comunque avvenuto.
Non so se collegare EXT4 a questi eventi, ma in un paio di casi per sicurezza ho rimesso EXT3; la prudenza non è mai troppa
Per il resto MM mi sembra comunque andare bene.

[steph7]

su pc datatissimo (2003), con 256 M ram, EXT4:
- su puppy non crea problemi
- su mint 9 lxde nemmeno

[gv78]

Io sono ancora a lucid, pur averndo scaricato mm, e sono sempre più indeciso se avanzare o no.
Ogni volta mi sono sempre fiondato sulla nuova relase, ma questa volta mi sa che aspetterò: non  mi piacerebbe veder "invecchiare" di colpo il mio pc (prestazionalmente parlando...).
Qualcuno sa dirmi qualcosa in più sull'accoppiata portatile asus(nvidia) e maverick?

[lllllllllllllillll]

4