[Risolto] trasferimento file SSH/fstp molto lento

[TequilaMex]

sto trasferendo un file da 11Gb, da 192.168.0.2 al mio ......0.3, tramite dolphin e fstp, ma ci mette una vita
la "velocità" è di 2.5 MB/sec
mancano 8 minuti alla fine, ma ho iniziato il trasferimento un'ora fa
non è troppo lento?  :P

(entrambi i sistemi sono sullo stesso router, via ethernet)

[pieddu]

Decisamente lento.
Prova da linea di comando.... anche nautilus rallenta notevolmente rispetto alla linea di comando o grsync o gftp....

[TequilaMex]

Decisamente lento.
Prova da linea di comando.... anche nautilus rallenta notevolmente rispetto alla linea di comando o grsync o gftp....

da terminale in che modo?

[pieddu]

Guarda questo che sembra fatto bene
http://amath.colorado.edu/computing/sof ... /sftp.html

Se usi gftp che ha una gui, riempi i campi, scegli il protocollo nel menù a tendina e ti trovi i 2 pc collegati, uno per finestra con tutte le dir.
Trascini da una all'altra ed è fatta...

La velocità è la stessa della riga di comando.

[TequilaMex]

Codice: Seleziona tutto

scp xxxxxxxxx@192.168.0.2:/media/QBITTORRENT/xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.mkv .
ssh: connect to host 192.168.0.2 port 22: No route to host

perchè non vuole saperne?

[TequilaMex]

il percorso esatto è questo

Codice: Seleziona tutto

scp xxxxxxxxx@192.168.0.2:/media/sdb7/QBITTORRENT/xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.mkv .
ssh: connect to host 192.168.0.2 port 22: No route to host

[TequilaMex]

cosa strana: se faccio al contrario, cioè eseguendo il comando dal remoto, funziona

Codice: Seleziona tutto

scp percorsoFileLocale nomeUtenteRemoto@192.168.0.3:PercorsoDestinazioneRemota

perchè - all'inverso - non va?
tra l'altro, adesso non riesco ad accedere su 0.2 (da 0.3) neanche con dolphin

ps: per copiare un file da 4gb, ci ha messo 7 minuti, a 10mb/s; va bene così o dovrebbe impiegarci meno tempo?

[pieddu]

perchè - all'inverso - non va?

Il server ssh è installato in entrambe le macchine?

[TequilaMex]

si

Codice: Seleziona tutto

dpkg -l | grep openssh
ii  openssh-client                       1:5.5p1-4ubuntu4                                   secure shell (SSH) client, for secure access to remote machines
ii  openssh-server                       1:5.5p1-4ubuntu4                                   secure shell (SSH) server, for secure access from remote machines

vale per entrambe

[TequilaMex]

perchè - all'inverso - non va?

ho riprovato (a ricevere dal "server") dando i comandi dal mio "client", e stavolta ha funzionato, il file è stato trasferito ma, gli indirizzi si sono invertiti:
il "server" è diventato 192.168.0.3
il mio 0.2

[pieddu]

il "server" è diventato 192.168.0.3
il mio 0.2

Gli ip sono statici?
Altrimenti è chiaro che cambiano....

[TequilaMex]

è in DHCP, ma da oltre 2 settimane - anche avviando uno alla volta, quindi spegnendo ed avviando il secondo - rimanevano sempre uno su 0.2 e l'altro su 0.3

[pieddu]

Se non hai uno static-dhcp sul router intanto metti degli ip statici.

[TequilaMex]

intendevi in questo modo?

[pieddu]

Si, va bene come hai fatto.
Unica modifica il range del server dhcp. Se prenoti .2 e .3 allora fallo partire da .4 fino a .254

[TequilaMex]

a buon rendere

[TequilaMex]

Si, va bene come hai fatto.
Unica modifica il range del server dhcp. Se prenoti .2 e .3 allora fallo partire da .4 fino a .254

ho modificato il range server dhcp, da 4 a 254, ma facendo così mi rimuove gli indirizzi prenotati su .2 e .3
se tento di aggiungerli nuovamente, risponde che .2 e .3 sono fuori range

[pieddu]

Mettili statici direttamente sui pc modificando /etc/network/interfaces

Un esempio:

Codice: Seleziona tutto

auto lo
iface lo inet loopback

iface eth0 inet static
address 192.168.0.3
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.0.1

[TequilaMex]

ho potuto verificare finora, che gli indirizzi delle 2 postazioni sono sempre gli stessi che ho prenotato, anche avviandole alternativamente
pensi che in seguito si possano invertire ancora?

poi, se dovessi avviare una 3a macchina collegandola alla 3a o 4a porta del router, e le prime 2 (mod. macchine) sono spente, /etc/network/interfaces non avrebbe modo di operare, vero?

[pieddu]

Se metti un ip statico su una macchina modificando /etc/network/interfaces gli rimane quello a vita.

Quindi questo router vuole che gli ip statici assegnati con dhcp siano entro il range di assegnazione. Modificalo e configura tutte le macchine che vuoi assegnando ip e mac.

se dovessi avviare una 3a macchina collegandola alla 3a o 4a porta del router, e le prime 2 (mod. macchine) sono spente, /etc/network/interfaces non avrebbe modo di operare, vero?

Questa non l'ho capita.....  ::)