[Risolto] Programma per accedere ai dati di linux da windows

[Rotten Horse]

come posso fare per accedre al file system di linux da windows??

[steff]

Meglio lasciar perdere, sono app molto insicure per i dati, specialmente per ext4

[shaitan]

se accedi in sola lettura non vedo quale possa essere il rischio

[patel]

http://www.fs-driver.org/
ma sono anch'io d'accordo con steff

[freax]

se accedi in sola lettura non vedo quale possa essere il rischio

semplice , si parla di driver per la lettura di particolari filesystem non supportati di default , che sia in sola lettura poco importa , comunque passi per quel driver se vuoi accedere ad un volume linux da Windows e se quel driver ha bug o è scritto male puoi comunque fare dei danni .

[shaitan]

se accedi in sola lettura non vedo quale possa essere il rischio

semplice , si parla di driver per la lettura di particolari filesystem non supportati di default , che sia in sola lettura poco importa , comunque passi per quel driver se vuoi accedere ad un volume linux da Windows e se quel driver ha bug o è scritto male puoi comunque fare dei danni .

certo, certo

casistica?

perché mi sa che è enormemente maggiore la casistica dei danni fatti su filesystem supportati dal kernel....

just my 2c

ps, puoi per cortesia, come usa buona creanza (oltre che l'italiano basico), evitare di aggiungere uno spazio _prima_ della virgola? disturba l'equilibrio estetico oltre che funzionale  ;)

pps IT io personalmente consiglio ext2fsd rispetto a ext2ifs linkato da patel http://www.ext2fsd.com/

[Ipnorospo]

ps, puoi per cortesia, come usa buona creanza (oltre che l'italiano basico), evitare di aggiungere uno spazio _prima_ della virgola? disturba l'equilibrio estetico oltre che funzionale

battuto ogni record di pignoleria... :P

[shaitan]

ps, puoi per cortesia, come usa buona creanza (oltre che l'italiano basico), evitare di aggiungere uno spazio _prima_ della virgola? disturba l'equilibrio estetico oltre che funzionale

battuto ogni record di pignoleria... :P

visto che lo fa scientemente ho solo approfittato di un post in cui gli rispondevo per farglielo notare.

[freax]

ps, puoi per cortesia, come usa buona creanza (oltre che l'italiano basico), evitare di aggiungere uno spazio _prima_ della virgola? disturba l'equilibrio estetico oltre che funzionale

battuto ogni record di pignoleria... :P

visto che lo fa scientemente ho solo approfittato di un post in cui gli rispondevo per farglielo notare.

ti consiglio di ridefinire il tuo concetto della parola "scientifico" visto che lo associ all'area semantica di "pignolo" 

alla persona che vuole accedere a linux da windows si può infine dire di provare a farlo a proprio rischio e pericolo .

[shaitan]

ps, puoi per cortesia, come usa buona creanza (oltre che l'italiano basico), evitare di aggiungere uno spazio _prima_ della virgola? disturba l'equilibrio estetico oltre che funzionale

battuto ogni record di pignoleria... :P

visto che lo fa scientemente ho solo approfittato di un post in cui gli rispondevo per farglielo notare.

ti consiglio di ridefinire il tuo concetto della parola "scientifico" visto che lo associ all'area semantica di "pignolo"  :D

vedo che oltre a difficoltà con la scrittura nell'italiano basico, le hai anche con la comprensione, poco male... permettimi però di svelarti l'arcano:
a) scientemente != scientifico (o da scientificamente, forse l'ora tarda ti ha portato a leggere male)... significa consapevolmente, con scientifico condivide al massimo l'etimologia da sapere
b) non era riferito al pignolo, ma al tuo uso perverso della virgola

sempre tuo, con simpatia e stima  ;)

[karoo]

se state amorevolmente scherzando tra di voi, siete mitici ..  altrimenti siete da ricovero 

Anche io sarei curioso di conoscere che danni può fare un programma simile che agisce in sola lettura, anche con bassa casistica.
Sono ignorante 

[patel]

pps IT io personalmente consiglio ext2fsd rispetto a ext2ifs linkato da patel http://www.ext2fsd.com/

ho riportato il primo uscito da una ricerca con google che evidentemente l'autore del post non ha fatto, all'inizio della mia avventura con linux ho anch'io installato uno di questi driver, convinto che win sarebbe rimasto il mio sistema preferito, poi l'ho disinstallato quando mi sono accorto che Vista installava, a mia insaputa, i punti di ripristino nella partizione Linux, inoltre quasi ad ogni avvio partiva il fsck.

[shaitan]

ho riportato il primo uscito da una ricerca con google che evidentemente l'autore del post non ha fatto, all'inizio della mia avventura con linux ho anch'io installato uno di questi driver, convinto che win sarebbe rimasto il mio sistema preferito, poi l'ho disinstallato quando mi sono accorto che Vista installava, a mia insaputa, i punti di ripristino nella partizione Linux, inoltre quasi ad ogni avvio partiva il fsck.

dunque se la necessità è quella di accedere da windows sporadicamente ai file nella partizione linux (e viceversa) io consiglio di montare la partizione in sola lettura (così da evitare che vista installi alcunché). Ciò vale anche (o soprattutto) se da linux vogliamo accedere alla partizione windows ntfs (visti i danni che ntfs-3g addusse agli achei... )

Con uso sporadico intendo l'essersi dimenticato un file nella home e volerlo recuperare senza riavviare.

Se invece c'è la necessità di un accesso più frequente vale la pena avere una partizione condivisa (in lettura e scrittura). Per la mia esperienza (devo dire che su questo ho operato diversi test) la soluzione miglior è una partizione ext2 che personalmente preferisco e ritengo maggiormente sicura e funzionale di una vetusta fat32 (che spesso viene consigliata) o di una ntfs.

[Rotten Horse]

be ragazzi quindi facendo un sunto:

1) windows non ha un driver di lettura e scrittura del filesystem di linux che assicura la pacifica coesistenza di un sistema windows e linux sullo stesso hd

2) la soluzione più corretta, ma non più comoda, è creare una partizione fat32/ext2 per scambio dati


non ci sono altre soluzioni...giusto?

un'ultima cosa: quando vado a prendere i file dalla partizione di windows usando ubuntu rischio di fare danni !? anche quando accedo al mio hd esterno (formattato in ntfs)?

[steff]

Beh, anche i driver linux per ntfs non sono nativi... ma la risposta è: vai tranquillo perché intanto hai sempre un backup di tutto (  il disco può sempre guastarsi), vero?

[Mdfalcubo]

Partizione specifica per i dati, in ntfs. Facile, veloce, sicuro.

[shaitan]

un'ultima cosa: quando vado a prendere i file dalla partizione di windows usando ubuntu rischio di fare danni !? anche quando accedo al mio hd esterno (formattato in ntfs)?

come ho già detto, io lo farei solo per un uso sporadico, una tantum... (mi riferisco alla partizione windows su cui risiede l'os, non al tuo hd esterno)

ntfs-3g ha fatto danni (reali, non teorici) soprattutto quando microsoft ha cambiato ntfs (con vista ntfs venne aggiornato alla versione 6.0, cosa che può cambiare a ogni versione di windows) vedi http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1679113 o http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=162600

tra l'altro, mi devo ripetere, non vedo il senso di usarlo su una partizione condivisa ( a meno che non si acceda con linux solo una volta ogni morte d papa) visto che ntfs-3g dovrebbe essere (se non mi sono perso qualcosa negli ultimi anni) un driver in user space via fuse sicché è più lento (a differenza di ciò che dice Mdfalcubo) addirittura di fat32

[Mdfalcubo]

un'ultima cosa: quando vado a prendere i file dalla partizione di windows usando ubuntu rischio di fare danni !? anche quando accedo al mio hd esterno (formattato in ntfs)?

In termini di compatibilità sicuramente 32 fat. Ma al giorno d'oggi chi non ha a che fare con file di grosse dimensioni? Ecco perchè, in questi casi, consiglio sempre ntfs.

come ho già detto, io lo farei solo per un uso sporadico, una tantum... (mi riferisco alla partizione windows su cui risiede l'os, non al tuo hd esterno)

ntfs-3g ha fatto danni (reali, non teorici) soprattutto quando microsoft ha cambiato ntfs (con vista ntfs venne aggiornato alla versione 6.0, cosa che può cambiare a ogni versione di windows) vedi http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1679113 o http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=162600

tra l'altro, mi devo ripetere, non vedo il senso di usarlo su una partizione condivisa ( a meno che non si acceda con linux solo una volta ogni morte d papa) visto che ntfs-3g dovrebbe essere (se non mi sono perso qualcosa negli ultimi anni) un driver in user space via fuse sicché è più lento (a differenza di ciò che dice Mdfalcubo) addirittura di fat32