La mia esperienza col desktop publishing

[adventure26]

L'altro giorno dovevo realizzare la presentazione di una escursione da me organizzata, ho pensato che scribus fosse l'ideale e così mi sono cimentato, ho letto un po' di documentazione ed ho iniziato un primo abbozzo della presentazione, ma non sono riuscito a ricavarne nulla di esteticamente piacevole, i template che ho trovato (pochi e non sempre ben fatti) non mi soddisfavano, oltre al fatto che il software è estremamente macchinoso a mio avviso.

Dopo aver perso un'oretta e aver imprecato più volte, decido di riavviare e caricare windows vista, apro microsoft publisher et voilà...in un quarto d'ora la mia presentazione è pronta (sfruttando i bei template che mette a disposizione)

Risultato finale:  publisher 10 - scribus 3

Speriamo che si cerchi di colmare presto il gap...

[tulkas_s]

Se impari ad usare bene scribus ti accorgi che non c'è paragone con publisher.
Scribus è molto più "professionale" a mio avviso.
Ha il difetto di non essere per nulla intuitivo.

[adventure26]

Se impari ad usare bene scribus ti accorgi che non c'è paragone con publisher.
Scribus è molto più "professionale" a mio avviso.
Ha il difetto di non essere per nulla intuitivo.

Lo so che è professionale, ma a io non devo fare l'editore o il tipografo, mi serviva fare una semplice presentazione di un evento, e senza nessuna competenza in desktop publishing.

Se non avessi avuto publisher ci avrei rinunciato, anche perchè non mi va di imparare ad utilizzare un software complesso che mi serve una tantum per una presentazione spicciola

p.s. la stessa esperienza l'ho vissuta nel confronto tra openshot e windows movie maker, il rapporto risultato/sforzi è nettamente ma nettamente a favore di quest'ultimo

[adventure26]

Ho l'impressione che questo tipo di software, non essendo destinato alla vendita e dunque a soddisfare le esigenze del cliente, punti molto sulla competenza dell'utilizzatore finale, dimenticandosi che un software deve essere utilizzabile anche da gente comune e senza competenza, quando ad esempio si vuole un semplice e veloce risultato amatoriale

[fez vrasta]

Volevo aggiustare la macchinina telecomandata di mio cugino ma con il set da riparazioni per formula uno non ci sono riuscito! 

[adventure26]

Volevo aggiustare la macchinina telecomandata di mio cugino ma con il set da riparazioni per formula uno non ci sono riuscito!  :o

se c'è un set da riparazione per macchinine telecomandate sarei ben felice di utilizzarlo

[Danielsan]

Per queste cose dovresti usare OpenOffice Draw invece di lamentarti e lodare M$ con Pubblisher che detto da uno che lavora nell'editoria è un programma in grado di creare solo problemi come da tradizione M$.

[adventure26]

Per queste cose dovresti usare OpenOffice Draw invece di lamentarti e lodare M$ con Pubblisher che detto da uno che lavora nell'editoria è un programma in grado di creare solo problemi come da tradizione M$.

Io non lodo nessuno, lodo solo me stesso

Ho solo detto che, da incompetente in desktop publishing, con publisher ci ho messo 15 minuti e con scribus dopo un'ora di smadonnamenti non sono riuscito a fare nemmeno un abbozzo

Punto.

[Italians]

Dopo aver perso un'oretta e aver imprecato più volte, decido di riavviare e caricare windows vista, apro microsoft publisher et voilà...in un quarto d'ora la mia presentazione è pronta (sfruttando i bei template che mette a disposizione)

Ma hai fatto benissimo ad utilizzare Ms Publisher se la cosa ti è risultata più agevole.
L'utilizzo del computer deve essere un piacere, non uno stress (è un mio parere).

Se uno ha voglia di imparare, si mette d'impegno ed impara ad utilizzare Scribus...ma se la cosa è sporadica e non si ha nessun interesse nell'apprendere un software nuovo, non vedo quale sia il problema nell'utilizzare un software più intuitivo...  :-\


Io che sono una mezza sega a montare i filmati, con Pinnacle sono riuscito a fare qualcosa di decente...con Cinelerra no, perché non lo so usare e non mi serve imparare ad usarlo...


(b2b)

[adventure26]

@ Italians:

alleluia  (b2b)

[shaitan]

Risultato finale:  publisher 10 - scribus 3

pensa, lo stesso risultato lo ottieni tra la calcolatrice che davano in regalo con il dash e una calcolatrice scientifica della texas...

[adventure26]

Risultato finale:  publisher 10 - scribus 3

pensa, lo stesso risultato lo ottieni tra la calcolatrice che davano in regalo con il dash e una calcolatrice scientifica della texas...

aeh....ragazzi qui si parla di intuitività e di utilizzo rapido e piacevole di un software anche in assenza di competenze e al fine di ottenere risultati amatoriali ma complessivamente soddisfacenti

make it easy, please  8)

[fez vrasta]

è open sources, dagli una mano a renderlo piu utilizzabile no?  ???

[shaitan]

Risultato finale:  publisher 10 - scribus 3

pensa, lo stesso risultato lo ottieni tra la calcolatrice che davano in regalo con il dash e una calcolatrice scientifica della texas...

aeh....ragazzi qui si parla di intuitività e di utilizzo rapido e piacevole di un software anche in assenza di competenze e al fine di ottenere risultati amatoriali ma complessivamente soddisfacenti

make it easy, please  8)

appunto, proprio per quello che dici ho fatto un esempio corretto... mai usato una texas? o, per tornare al titolo del topic, mai usato QuarkXPress o aanche solo pagemaker? (sia bene inteso che non sto paragonando questi software con scribus)

[adventure26]

è open sources, dagli una mano a renderlo piu utilizzabile no?  ???

e non ho fatto prima a comprarmi office?

io valuto tutto in base al risultato, sono uno studente lavoratore che non ha tempo di contribuire al miglioramento dei software, che anzi usa il computer solo per navigare e per condividere file con colleghi e amici, che il suo tempo libero lo passa giocando a tennis o facendo escursioni, e che dunque (come la maggior parte delle persone) vuole un pc che faccia tutto in maniera facile, intuitiva e veloce

lo so, mi direte di usare windows, infatti è quello che ho sempre fatto; ubuntu e altre distro gnu/linux le ho provate più che altro per curiosità

[fez vrasta]

e non venire a lamentarti qui allora  (rotfl)

[Danielsan]

Per queste cose dovresti usare OpenOffice Draw invece di lamentarti e lodare M$ con Pubblisher che detto da uno che lavora nell'editoria è un programma in grado di creare solo problemi come da tradizione M$.

Io non lodo nessuno, lodo solo me stesso

Ho solo detto che, da incompetente in desktop publishing, con publisher ci ho messo 15 minuti e con scribus dopo un'ora di smadonnamenti non sono riuscito a fare nemmeno un abbozzo

Punto.

La stessa cosa capita a me quando mi passano sottomano file in publisher, è impossibile da usare per quanto è mal concepito. Ciò non toglie che Scribus è, rispetto ad altri software dello stesso genere, ancora piuttosto acerbo e spigoloso.

[Danielsan]

e non venire a lamentarti qui allora  (rotfl)

Si chiama marketing virale. (yes)

[simag]

premetto che non conosco questo genere di programmi, però:

se scribus è cosi complicato, allora il problema è un altro...
manca un programma per l'utente diciamo "domestico"
oppure tale programma non è all'altezza..

quindi abbiamo un programma professionale ma complicato ed uno semplice ma incompleto...
comunque c'é un problema da risolvere e una mancanza da colmare.

è open sources, dagli una mano a renderlo piu utilizzabile no?  ???

queste risposte le leggo spesso, ma avete idea di quanto ci vuole a sviluppare?
anche se un gruppo di utenti che non sa programmare stilasse una lista di idee, prima che sono complete, giudicate fattibili, e sviluppate, passa molto tempo..

sono risposte che imho lasciano il tempo che trovano...
se vi sono delle lacune nell'opensource, bisogna ammetterlo e lavorare per colmarle..

anche se non conosco i programmi mi sono permesso di rispondere dato che tale problema esiste anche in altre tipologie di programi che invece conosco bene

d'altra parte però:

lo so, mi direte di usare windows, infatti è quello che ho sempre fatto; ubuntu e altre distro gnu/linux le ho provate più che altro per curiosità

non penserai di imparare i programmi di altri so usandoli ogni tanto per curiosità..
non è certo sufficiente

[shaitan]

è open sources, dagli una mano a renderlo piu utilizzabile no?  ???

queste risposte le leggo spesso, ma avete idea di quanto ci vuole a sviluppare?

scusa se mi permetto, non essendo l'autore della frase incriminata, ma mi sembra evidentemente una considerazione ironica in risposta al "make it easy"...