Il ritrovo della comunità dove confrontarsi e discutere sulle notizie dal mondo dell'informatica, di Ubuntu e di tutto quello che la riguarda, novità, pettegolezzi e quant'altro.
Janvitus ha scritto:
Non è che voglio difendere a tutti i costi quelli di GNOME, ma state prendendo tutto per assodato, come se dopo GNOME 3.0 non ci saranno altre versioni e modifiche. State prendendo per assodato che GNOME-Shell sarà così in eterno, ma dimenticate una cosa fondamentale in un progetto libero: il beta tester. Se nessuno prova e installa questa benedetta Shell, se nessuno riporta bug e la usa giornalmente, è difficile per gli sviluppatori capire cosa va o non va, non si possono basare sulle dicerie di gente che giudica la validità di un progetto da delle immagini messe su dei blog.
Per quanto mi riguarda la gnome-shell l'ho compilata e provata in più periodi (vedi il mio blog), e le mie considerazioni erano e sono negative per l'uso con tastiera e mouse, mentre è un sistema valido da raffinare, per un touch screen.
Per provare c'è poco da fare, esclusa fedora 15 nightly (live che non si installa) che non funziona con le nvidia, c'è ben poco per provare ...
Se consideriamo che finora il testing gnome lo faceva ubuntu con la versione in sviluppo, sto giro a gnome gli "butta" malissimo, restano solo fedora e suse, ovvero gli "schiavi" redhat novell ...
Janvitus ha scritto:
Non è che voglio difendere a tutti i costi quelli di GNOME, ma state prendendo tutto per assodato, come se dopo GNOME 3.0 non ci saranno altre versioni e modifiche. State prendendo per assodato che GNOME-Shell sarà così in eterno, ma dimenticate una cosa fondamentale in un progetto libero: il beta tester. Se nessuno prova e installa questa benedetta Shell, se nessuno riporta bug e la usa giornalmente, è difficile per gli sviluppatori capire cosa va o non va, non si possono basare sulle dicerie di gente che giudica la validità di un progetto da delle immagini messe su dei blog.
Per quanto mi riguarda la gnome-shell l'ho compilata e provata in più periodi (vedi il mio blog), e le mie considerazioni erano e sono negative per l'uso con tastiera e mouse, mentre è un sistema valido da raffinare, per un touch screen.
Per provare c'è poco da fare, esclusa fedora 15 nightly (live che non si installa) che non funziona con le nvidia, c'è ben poco per provare ...
Se consideriamo che finora il testing gnome lo faceva ubuntu con la versione in sviluppo, sto giro a gnome gli "butta" malissimo, restano solo fedora e suse, ovvero gli "schiavi" redhat novell ...
Io ho provato Gnome Shell 2.91 Nautilus 2.91 e un bel po di pacchetti di Gnome 3 (2.91) questo sabato su LMDE
Basta che aggiungi i repo Experimental e hai tutti gli aggiornamenti li a portata di mano
Comunque è poco usabile , scattosa e lenta .
Non mi piace assolutamente (nono)
Gli ho rimesso sopra Mint 9
enziosavio ha scritto:
Io ho provato Gnome Shell 2.91 Nautilus 2.91 e un bel po di pacchetti di Gnome 3 (2.91) questo sabato su LMDE
Basta che aggiungi i repo Experimental e hai tutti gli aggiornamenti li a portata di mano
Comunque è poco usabile , scattosa e lenta .
Non mi piace assolutamente (nono)
Gli ho rimesso sopra Mint 9
enziosavio ha scritto:
Io ho provato Gnome Shell 2.91 Nautilus 2.91 e un bel po di pacchetti di Gnome 3 (2.91) questo sabato su LMDE
Basta che aggiungi i repo Experimental e hai tutti gli aggiornamenti li a portata di mano
Comunque è poco usabile , scattosa e lenta .
Non mi piace assolutamente (nono)
Gli ho rimesso sopra Mint 9
col risultato di dover ripristinare la partizione test visto che era inutilizzabile, e gnome-shell manco partiva.
(nono)
A me partiva Gnome Shell e funzionava come ho spiegato sopra , ho messo anche il Kernel 2.6.37 , non funzionava piu il clic sul Desktop .
La Home era sparita dal Desktop e AWN non partiva , ho dovuto rimuoverlo e reinstallarlo .
La shell comunque non mi piace . E come ho già detto da altre parti , Gnome deve migliorare un pò le sue Applicazioni senza stravolgersi troppo e inventarsi ste castronerie
enziosavio ha scritto:
Io ho provato Gnome Shell 2.91 Nautilus 2.91 e un bel po di pacchetti di Gnome 3 (2.91) questo sabato su LMDE
Basta che aggiungi i repo Experimental e hai tutti gli aggiornamenti li a portata di mano
Comunque è poco usabile , scattosa e lenta .
Non mi piace assolutamente (nono)
Gli ho rimesso sopra Mint 9
col risultato di dover ripristinare la partizione test visto che era inutilizzabile, e gnome-shell manco partiva.
(nono)
A me partiva Gnome Shell e funzionava come ho spiegato sopra , ho messo anche il Kernel 2.6.37 , non funzionava piu il clic sul Desktop .
La Home era sparita dal Desktop e AWN non partiva , ho dovuto rimuoverlo e reinstallarlo .
La shell comunque non mi piace . E come ho già detto da altre parti , Gnome deve migliorare un pò le sue Applicazioni senza stravolgersi troppo e inventarsi ste castronerie
cosa dovrebbe migliorare secondo te? A me mi basta Brasero
telperion ha scritto:
thunar-archive-plugin-0.3.0 compatibile con xfce 4.8
Ora fileroller (o ark) sono integrati in thunar.
Qualcuno sa cosa cosa usare in xfce (se esiste) per vedere le anteprime nelle icone sul desktop?
In thunar si vedono tranquillamente per video e immagini, ma sul desktop no.
telperion ha scritto:
Qualcuno sa cosa cosa usare in xfce (se esiste) per vedere le anteprime nelle icone sul desktop?
In thunar si vedono tranquillamente per video e immagini, ma sul desktop no.
Mefrio ha scritto:
cosa dovrebbe migliorare secondo te? A me mi basta Brasero
Secondo me Nautilus , Brasero ,Visore di Immagini di Gnome e Totem e poi un pannello un pò più configurabile
concordo su Nautilus! Ho provato l'ultima versione tramite la live di Fedora 15 scaricata l'altro ieri e devo dire che non ho notato molti cambiamenti...
telperion ha scritto:
Qualcuno sa cosa cosa usare in xfce (se esiste) per vedere le anteprime nelle icone sul desktop?
In thunar si vedono tranquillamente per video e immagini, ma sul desktop no.
Io non ho ancora capito se Debian farà al prossimo rilascio direttamente il salto della quaglia a Gnome 3, perché sta facendo uscire Squeeze che avrà come desktop Gnome 2.30.2 quando bene o male le altre principali distribuzioni adottano Gnome 2.32.0 che fra le molte cose risolve anche alcune lacune di Nautilus assolutamente imperdonabili.
Perché in tal caso potresti scendere a Testing, "pinnare" quei programmi che ti servono, e mantenerti Gnome 2.32 il tempo necessario affinché Gnome 3 diventi un ambiente più idoneo all'uso specifico di un PC standard.
Danielsan ha scritto:
Io non ho ancora capito se Debian farà al prossimo rilascio direttamente il salto della quaglia a Gnome 3, perché sta facendo uscire Squeeze che avrà come desktop Gnome 2.30.2 quando bene o male le altre principali distribuzioni adottano Gnome 2.32.0 che risolve alcune lacune di Nautilus assolutamente imperdonabili.
Perché in tal caso potresti scendere a Testing, "pinnare" quei programmi che ti servono, e mantenerti Gnome 2.32 il tempo necessario affinché Gnome3 diventi un ambiente più idoneo all'uso comune di un PC standard.
Il salto di versione di gnome al rilascio della stabile, è un classico, inoltre 2.32 non ha praticamente nulla di diverso dalla 2.30, escluso il dialog sostituisci file esistente di nautilus.
Se non c'è in experimental non penso perdano tempo a proporlo/testarlo su n-x architetture.
Spero il 2.9x-3 resti in experimental un nel po ...
