Smartphone, accordo tra Nokia e Microsoft

[dring]

chi vivrà, vedrà.
Da parte mia i sistemi proprietari e chiusi non mi vedranno mai più loro cliente.
Quindi addio Nokia

[CARUNCHIO80]

chi vivrà, vedrà.
Da parte mia i sistemi proprietari e chiusi non mi vedranno mai più loro cliente.
Quindi addio Nokia

Symbian è open souce
inoltre è per me lontano dalla dipartita ,per un paio d'anni  almeno ,visto che il primo win7-nokia vedrà luce  solo nel 2012 (e dubito faccia subito successo).

I telefoni symbian ^3 n8 primo fra tutti hanno  delle capacità multimediali(usb host,hdmi, camera 12 mega pixel + flash xenon,ecc )   che fino ad ora nessuno  ha,.

Inoltre le qualità telefoniche ( durata batteria,sensibilità al segnale debole , qualità chiamata, ecc.) sono oggettivamente alte.

PS le interfacce in qt  di cui il programmino bubbles è un esempio, dimostrano come symbian abbia ancora qualcosina da dire  ;)

http://www.youtube.com/watch?v=RSRuY_9ZMsY

[sgamao]

chi vivrà, vedrà.
Da parte mia i sistemi proprietari e chiusi non mi vedranno mai più loro cliente.
Quindi addio Nokia

La tua opinione é totalmente rispettabile. L'unico appunto é che pare generalizzare ció che Windows fa da anni, soprattutto nel settore pc, con tutto ció che é proprietario.
Apple, con i suoi vari prodotti, e RIM con Blackberry propongono i loro sistemi proprietari e chiusi che equipaggiano "scatole" prodotte solo ed esclusivamente da loro stessi. Se ti piace, lo puoi e vuoi pagare, lo compri. In cambio? Tanta tecnologia e tante soddisfazioni.
Windows, sui pc, te lo ritrovi quasi obbligato e la libertá di scelta é castrata. I responsabili di ció sono molteplici e non perseguibili, ahimé.
La libertá di scelta é importante, anche quando si desidera optare per un sistema chiuso cosí come te lo propongono la Mela o la Mora.

chi vivrà, vedrà.
Da parte mia i sistemi proprietari e chiusi non mi vedranno mai più loro cliente.
Quindi addio Nokia

Symbian è open souce
inoltre  e per me lontano dalla dipartita ,per almeno un paio d'anni visto che il primo win7-nokia vedrà luce  solo nel 2012 (e dubito faccia subito successo).

inoltre i telefoni symbian ^3 n8 primo fra tutti hanno  delle capacità multimediali(usb host,hdmi, camera 12 mega pixel + flash xenon,ecc )  che fino ad ora nessuno  ha,.

Inoltre le qualità telefoniche ( durata batteria,sensibilità al segnale debole , qualità chiamata, ecc.) sono oggettivamente alte.

PS le interfacce in qt  di cui il programmino bubbles è un esempio dimostrano come symbian abbia ancora qualcosina da dire 

http://www.youtube.com/watch?v=RSRuY_9ZMsY

Credo che Symbian avesse ancora molto da dire e avrebbe differenziato Nokia e resola "unica" come poche altre aziende (le solite, Apple, RIM) nel panorama. La moda Android ha provocato una crisi e l'assunzione di Elop un successivo disastro.
Come ho giá detto, potremmo aspettarci anche prodotti d'avanguardia. Ma l'appeal é tutto da riconquistare.

Sarebbe bello se un'azienda di quelle che si sentono un pó lasciate indietro comprasse Symbian investendoci ció che avrebbe potuto fare Nokia.

[sgamao]

chi vivrà, vedrà.
Da parte mia i sistemi proprietari e chiusi non mi vedranno mai più loro cliente.
Quindi addio Nokia

Certo che Motorola sta facendo proprio delle belle cose.. 

[dring]

Per conto mio qualunque cosa tocchino Winztoz e applerr MUORE!!
Confermo, chi aiuta i sistemi chiusi e contro la MIA LIBERTÀ non mi vedrà mai più suo acquirente.

PS in passato ho acquistato un desktop e 2 portatili di appplle e 2 desktop winzzoz. Errori di gioventù.

[sgamao]

Per conto mio qualunque cosa tocchino Winztoz e applerr MUORE!!
Confermo, chi aiuta i sistemi chiusi e contro la MIA LIBERTÀ non mi vedrà mai più suo acquirente.

PS in passato ho acquistato un desktop e 2 portatili di appplle e 2 desktop winzzoz. Errori di gioventù.

Siamo OT, di nuovo, peró..:
l'unico errore per me é stato quello di comprare un laptop con Windows e l'ho corretto provvedendo all'acquisto di un MacBook che da due anni mi dá solo soddisfazioni. Per quanto provi a convincere amici a installare Ubuntu sui loro PC al posto di Windows, devo ammettere che trovo "l'esperienza utente" che offre un Apple, nonostante abbia certamente anche i suoi difetti, la piú soddisfacente in assoluto. Secondo tutti i parametri, considerato che mi torna di poca utilitá il fatto che con certi effetti specifici, su Linux, i desktop diventano cubi che girano ecc...
Non ho problemi con i virus, anche perché non me li vado a cercare. Ho un interfaccia grafica bellissima ed elegante con qualunque programma usi (i player musicali disponibili con Gnome sono orrendi da vedere...). Un audio notevole.  OSX gira ch'é un piacere s'un hardware che dopo due anni non é certo piú all'avanguardia.

Vorrei poi discutere sulla qualitá dei prodotti Microsoft: 10 anni fa c'era praticamente solo XP oppure bisognava comprare un Mac. Linux emetteva i primi vagiti. Dopo dieci anni di duro lavoro e sviluppo Ubuntu, Fedora, openSUSE, Mandriva e altri hanno raggiunto livelli d'eccellenza ma la concorrenza aiuta a migliorarsi. Esclusa la dolorosa parentesi Vista devo dire che ho trovato Seven piuttosto curato. Reattivo e relativamente stabile. Un OS fatto piuttosto bene. Migliorabile, come lo sono tutte le distribuzioni GNU/Linux e come sicuramente anche OSX.
Mi dá fastidio la politica commerciale che vige tuttora dietro la diffusione di Microsoft Windows, ma non mi sento piú di dire che i loro prodotti fanno schifo e basta. A modo loro hanno raccolto la sfida e stanno provando a rinnovarsi. Nel mobile stanno sviluppando la possibilitá di girare su processori ARM e se dovessero proporre un buon sistema non si potrebbe biasimare a priori Nokia per aver scelto un ecosistema che ha tutto per diventare importante. Commercialmente parlando.
Piuttosto, a proposito di "aiutare", se si volesse far cambiare idea a Nokia si potrebbe insistere a comprare prodotti con Symbian, oggi e domani, cosí che possano pensare di avere ancora in casa propria le risorse per essere competitivi.
Ma adesso va di moda Android, la vedo piuttosto difficile come faccenda..

[dring]

OT
Mai detto che winzzzows o appleer facciano bruttti prodotti o men che meno non usabili, fanno ottimi prodotti ma NON LIBERI !!!!!!!!! e se nokia è sua complice, NOKIA NON MI AMA e io divorzio da lei anche a costo di usare prodotti meno performanti o belli da vedere.

IT
tornando all'argomento, ecco una interessante, e definitiva, riflessione di Graziano Sorbaioli:
http://arc.noblogs.org/

il nostro futuro è ORA!

[sgamao]

Articolo tanto interessante quanto inquietante, quello che hai proposto, certo. Ma non ho capito bene quale sarebbe secondo te la strategia di fuga.
Nella "denuncia" compaiono, tra i protagonisti "cattivi", Intel, principale sponsor del progetto open source MeeGo, e Motorola, sontuoso cavaliere della scuderia Android, open source anch'esso.
Non mi pare che siamo cosí tanto al riparo.
Senza scordare che dietro le quinte c'é Google, che giá di suo ispira perplessitá e dubbi, e che non credo abbia investito tanto denaro nello sviluppo di Android o del prossimo Chrome OS per puro e semplice diletto o per passione.
Suvvia. Chi veramente t'ispira fiducia?
In questo contesto, non mi fido di nessuno. Scelgo il prodotto, se mi serve, che mi piace di piú e, soprattutto secondo le mie esigenze, funziona meglio.

Per rimanere, invece, sul tema del perché della scelta di Nokia ho trovato un altro parere 'illustre". Purtroppo anche questo in inglese:
http://www.allaboutsymbian.com/features ... rtphon.php

[Darko82]

Tra un azienda "cattiva" che rilascia codice open ed una "buona" che rilascia codice closed, io sto con la cattiva.
Almeno è "monitorabile" se non da me da tutti gli esperti, per cui so cosa aspettarmi da quel pezzo di codice.
La buona no, per cui alla fine non so se è davvero così buona.

Ovviamente sto "estremizzando" un pochino, ma spero di rendere l'idea

[Mattia300]

OT
Mai detto che winzzzows o appleer facciano bruttti prodotti o men che meno non usabili, fanno ottimi prodotti ma NON LIBERI !!!!!!!!! e se nokia è sua complice, NOKIA NON MI AMA e io divorzio da lei anche a costo di usare prodotti meno performanti o belli da vedere.

IT
tornando all'argomento, ecco una interessante, e definitiva, riflessione di Graziano Sorbaioli:
http://arc.noblogs.org/

il nostro futuro è ORA!

Se cerco di aprire la pagina dell'articolo da te linkato accade questo eheh



Capita a pennello, come se fosse fatto apposta per continuare il discorso della censura fatto da quel blog

[sgamao]

OT
Mai detto che winzzzows o appleer facciano bruttti prodotti o men che meno non usabili, fanno ottimi prodotti ma NON LIBERI !!!!!!!!! e se nokia è sua complice, NOKIA NON MI AMA e io divorzio da lei anche a costo di usare prodotti meno performanti o belli da vedere.

IT
tornando all'argomento, ecco una interessante, e definitiva, riflessione di Graziano Sorbaioli:
http://arc.noblogs.org/

il nostro futuro è ORA!

Se cerco di aprire la pagina dell'articolo da te linkato accade questo eheh



Capita a pennello, come se fosse fatto apposta per continuare il discorso della censura fatto da quel blog

Il mio indirizzo mail non é nascosto. Se mi scrivi lí, poi ti faccio un copia-incolla dell'articolo.  ;)

Un altro OT: ho trovato quest'intervista, che ne pensate??  :
http://www.ossblog.it/post/6803/microso ... ret-serack

[Mattia300]

Il mio indirizzo mail non é nascosto. Se mi scrivi lí, poi ti faccio un copia-incolla dell'articolo.  ;)

Un altro OT: ho trovato quest'intervista, che ne pensate??  :
http://www.ossblog.it/post/6803/microso ... ret-serack

Nono l'articolo l'ho letto dalla pagina iniziale di quel blog, ma se clicchi sul titolo entrando nella pagina specifica dell'articolo compare l'avviso della connessione non sicura.

[dring]

OT
Mai detto che winzzzows o appleer facciano bruttti prodotti o men che meno non usabili, fanno ottimi prodotti ma NON LIBERI !!!!!!!!! e se nokia è sua complice, NOKIA NON MI AMA e io divorzio da lei anche a costo di usare prodotti meno performanti o belli da vedere.

IT
tornando all'argomento, ecco una interessante, e definitiva, riflessione di Graziano Sorbaioli:
http://arc.noblogs.org/

il nostro futuro è ORA!

Se cerco di aprire la pagina dell'articolo da te linkato accade questo eheh



Capita a pennello, come se fosse fatto apposta per continuare il discorso della censura fatto da quel blog

Il messaggio di avvertenza di firefox compare perché il certificato è gestito da Autistici inventati e non da un'autorità da cui, secondo firefox, dovresti comprare i certificati, e quindi firefox dice che la cosa non e' sicura.
La soluzione e' aggiungere un'eccezione, importando il certificato.
la procedura corretta sarebbe questa:
quando ti compare la scritta che la connessione non e' sicura, devi cliccare su

Codice: Seleziona tutto

sono consapevole dei rischi

poi su

Codice: Seleziona tutto

aggiungi eccezione...

poi su

Codice: Seleziona tutto

acquisisci certificato

e infine su

Codice: Seleziona tutto

Conferma eccezione di sicurezza

se sei paranoico/a, dopo aver cliccato su acquisisci certificato, puoi cliccare su

Codice: Seleziona tutto

visualizza

e comparare i fingerprint che compaiono nelle ultime due righe della finestra che si apre, con quelli presenti qui:
http://ca.autistici.org/certs/web.html
se combaciano, spunta su

Codice: Seleziona tutto

Salva eccezione in modo permanente

quindi clicca su

Codice: Seleziona tutto

Conferma eccezione di sicurezza

e da qui in avanti non dovrebbe più comparirti la scritta sulla connessione non sicura.

[sgamao]

Tra un azienda "cattiva" che rilascia codice open ed una "buona" che rilascia codice closed, io sto con la cattiva.
Almeno è "monitorabile" se non da me da tutti gli esperti, per cui so cosa aspettarmi da quel pezzo di codice.
La buona no, per cui alla fine non so se è davvero così buona.

Ovviamente sto "estremizzando" un pochino, ma spero di rendere l'idea

La cosa non mi rassicura per niente, scusami. Oltretutto, per quelle che sono le mie capacitá e conoscenze posso "monitorare" piú facilmente ció che é closed come Apple perché prima di comprarlo saprei bene quali sono i pro e i contro, mentre mi verrebbe piú difficile capire e/o contrastare le reali intenzioni di un'azienda, come stiamo generalizzando noi, "cattiva".

[Darko82]

un software closed non lo potrai monitorare né ora né mai.
non potrai mai avere la certezza che la buona sia veramente buona, dal momento che non sai cosa fa realmente il suo software (mi vengono in mente le backdoor e i rootkit di sony, ad esempio).

[dring]

Tra un azienda "cattiva" che rilascia codice open ed una "buona" che rilascia codice closed, io sto con la cattiva.
Almeno è "monitorabile" se non da me da tutti gli esperti, per cui so cosa aspettarmi da quel pezzo di codice.
La buona no, per cui alla fine non so se è davvero così buona.

Ovviamente sto "estremizzando" un pochino, ma spero di rendere l'idea

La cosa non mi rassicura per niente, scusami. Oltretutto, per quelle che sono le mie capacitá e conoscenze posso "monitorare" piú facilmente ció che é closed come Apple perché prima di comprarlo saprei bene quali sono i pro e i contro, mentre mi verrebbe piú difficile capire e/o contrastare le reali intenzioni di un'azienda, come stiamo generalizzando noi, "cattiva".

sei scusato solo per la tua ignoranza.
Se una "scatola" è chiusa, non puoi vedere cosa c'è dentro, se è aperta sì. Semplice, vero?

[Hamburger]

Non posso che essere d'accordo con Dring e Darko82.

Non si sta discutendo della qualità dei prodotti Microsoft o Apple, o del lavoro della comunità FLOSS. Si sta discutendo della possibilità di verificare tale qualità fino nell'intimità del codice, senza limitarsi all'interfaccia grafica (P.S: iTunes non lo sopporto proprio, Sgamao ) o al numero degli "errori" che dà il programma (visibili o meno).

Per tornare IT ecco cosa succede, dopo varie smentite:
http://www.repubblica.it/economia/2011/03/08/news/il_miliardo_di_dollari_a_nokia_per_fermare_l_ascesa_di_android-13355712/

Io dico "prevedibile", però la notizia viene da un quotidiano, per quanto prestigioso, "non tecnico", quindi potenzialmente meno affidabile.

[frug75]

Per tornare IT ecco cosa succede, dopo varie smentite:
http://www.repubblica.it/economia/2011/03/08/news/il_miliardo_di_dollari_a_nokia_per_fermare_l_ascesa_di_android-13355712/

Io dico "prevedibile", però la notizia viene da un quotidiano, per quanto prestigioso, "non tecnico", quindi potenzialmente meno affidabile.

Questo è più tecnico e l'articolo risale a ieri (forse la fonte di repubblica?)
http://www.electronista.com/articles/11/03/07/rumor.alleges.microsoft.paid.1b.to.get.nokia.deal/

[sgamao]

Beh, considerando la mia ignoranza e quella della stragrande maggioranza degli utenti finali sará comunque difficile andare a vedere cosa c'é dentro una scatola aperta, se mai qualcuno si porrá il problema di farlo o di semplicemente poterlo fare. E questo, Google, lo sa.
Riguardo gli articoli: era opinione comune e diffusa che Elop avesse potuto avere il ruolo di cavallo di Troia e che Nokia avesse dovuto ottenere "qualcosa" da Microsoft per dedicarsi ad essa.
Resta il fatto che Nokia dovrá pagare le royalties a MS, il che, per un'azienda ch'era abituata a far tutto da sé, o che avrebbe potuto decidere di uniformarsi alle altre e buttarsi nel calderone Android, non mi pare una mossa dettata esclusivamente dalla "convenienza".
Quei soldi potrebbero anche essere un investimento fatto per lo sviluppo della piattaforma ch'é stato affidato anche a Nokia, che ne ricaverá la possibilitá di dotarlo di specifiche che gli altri OEM non avranno, mentre Microsoft riceverá indietro i miglioramenti di cui Nokia, piú esperta di mobile, arricchirá Windows Phone:
http://www.electronista.com/articles/11 ... to.wp7.os/

Non vorrei essere frainteso. Non sto prendendo alcuna parte. Adoro l'open source e molte distribuzioni Linux che suggerisco a tutti i miei amici che non possono o non vogliono comprare un Mac come me. Mi piace Apple, mi piacciono i suoi prodotti, e sono sicuro che la sua politica sia discutibile anche se mi piace che diano la piú elementare delle possibilitá: sceglierli o no.
Mentre Windows te lo trovi sui pc di tutto il mondo anche se non vuoi.
Riguardo Nokia. Sembra, purtroppo, una sconfitta per l'open source ch'era stata una loro scommessa. Ma una scommessa, purtroppo, che li stava proiettando in un declino lento ma inesorabile. Non dico che la scelta buona sia stata MS e WP, ma scegliendo Android sarebbe venuta meno una peculiaritá fondamentale dell'azienda: differenziarsi. Come se Apple avesse deciso a suo tempo di mettere da parte OSX per scegliere Windows per rispondere al mercato, privando una fetta di consumatori di un'esperienza ancora unica.

[ryouza]

hai ragione su tutto,ma il mercato windows phone, anche se all'inizio, è molto popolato. alla fine, sono terminali di fascia medi-alta, e nokia, pur avendo possibilità di mano più libera rispetto agli altri produttori, non so cosa produrrà... certo è che il milardo rende la scelta meno proiettata nel buio,e più proiettata verso l'aziendo. i terminali da 200 e 100 € cmq sono una nicchia che ha perso di più in nokia, e con windows non credo guadagnerà... cmq vediamo.
La palla di vetro non ce l'ha nessuno. però si potrebbe prendere come esempio Motorola: ditta famosa,innovativa, che fa telefoni veramente ottimi,che imho ha avuto però sempre difficoltà a sviluppare software buono,in confronto agli altri.. nokia in primis. i telefoni erano belli,ma symbian era il non plus ultra. adesso, motorola fa cellulari android, e li fa bene. l'hardware dei terminali è sempre ottimo, ma ora in più ha l'universo android, e si fa le sue personalizzazioni all'interno di quell'ecosistema.
nokia ha scelto un'altra strada.