Smartphone, accordo tra Nokia e Microsoft

[sgamao]

La palla di vetro non ce l'ha nessuno. però si potrebbe prendere come esempio Motorola: ditta famosa,innovativa, che fa telefoni veramente ottimi,che imho ha avuto però sempre difficoltà a sviluppare software buono,in confronto agli altri.. nokia in primis. i telefoni erano belli,ma symbian era il non plus ultra. adesso, motorola fa cellulari android, e li fa bene. l'hardware dei terminali è sempre ottimo, ma ora in più ha l'universo android, e si fa le sue personalizzazioni all'interno di quell'ecosistema.
nokia ha scelto un'altra strada.

La strada che ha scelto Motorola é superlativa. Ma nelle vendite é ancora dietro Samsung e HTC. Due altri tra i tanti produttori Android.
Nokia ha, indipendentemente o corrotta da MS, scelto di non essere "solo un altro produttore Android".
Nokia avrá, che Windows Phone piaccia o no, la sua specificitá sul mercato. E avrá clienti che lo sceglieranno per il look, altri per la qualitá, altri per il prezzo e altri ancora proprio per il software.
Ancora: la presenza sul mercato di cosí tante "forze", Nokia-Microsoft, Google, Apple, HP e RIM, non puó che giovare alla concorrenza e quindi all'innovazione tecnologica.
Cosa che nel settore pc ci é stata per lo piú privata.

[dring]

@sgamao
dire che i produttori di software chiuso e di hardware trusted (http://punto-informatico.it/1391889/PI/Commenti/untrusted-soldato-fritz.aspx) siano un bene per l'innovazione tecnologica è una BESTEMMIA!!
Chi produce codice chiuso rallenta il progresso perché costringe tutti a scoprire l'acqua calda tutti i giorni con ENORME spreco di risorse.
Di fatto Miccrrosoft, appplle e simili hanno rallentato enormemente i progressi dell'informatica.

[Alemar04]

@sgamao
dire che i produttori di software chiuso e di hardware trusted (http://punto-informatico.it/1391889/PI/Commenti/untrusted-soldato-fritz.aspx) siano un bene per l'innovazione tecnologica è una BESTEMMIA!!
Chi produce codice chiuso rallenta il progresso perché costringe tutti a scoprire l'acqua calda tutti i giorni con ENORME spreco di risorse.
Di fatto Miccrrosoft, appplle e simili hanno rallentato enormemente i progressi dell'informatica.

Concordo.

[sgamao]

@sgamao
dire che i produttori di software chiuso e di hardware trusted (http://punto-informatico.it/1391889/PI/Commenti/untrusted-soldato-fritz.aspx) siano un bene per l'innovazione tecnologica è una BESTEMMIA!!
Chi produce codice chiuso rallenta il progresso perché costringe tutti a scoprire l'acqua calda tutti i giorni con ENORME spreco di risorse.
Di fatto Miccrrosoft, appplle e simili hanno rallentato enormemente i progressi dell'informatica.

So che c'é un importante fondamento di veritá in ció che dici. Ma io ho semplicemente detto che a favorire il progresso é la CONCORRENZA. Un contenitore enorme, dove ci trovi dentro anche ció ch'é open.

[dring]

@sgamao
dire che i produttori di software chiuso e di hardware trusted (http://punto-informatico.it/1391889/PI/Commenti/untrusted-soldato-fritz.aspx) siano un bene per l'innovazione tecnologica è una BESTEMMIA!!
Chi produce codice chiuso rallenta il progresso perché costringe tutti a scoprire l'acqua calda tutti i giorni con ENORME spreco di risorse.
Di fatto Miccrrosoft, appplle e simili hanno rallentato enormemente i progressi dell'informatica.

So che c'é un importante fondamento di veritá in ció che dici. Ma io ho semplicemente detto che a favorire il progresso é la CONCORRENZA. Un contenitore enorme, dove ci trovi dentro anche ció ch'é open.

bene appunto. La concorrenza non esiste attualmente perché il cartello dei 2-3 monopolisti a codice chiuso cercano con tutte le loro forze di chiudere le porte a chiunque, in particolare GNU/Linux, voglia provare ad inserirsi nel mercato.
I brevetti e il DRM sono le loro armi per chiudere il mercato e garantirsi milioni di utenti-schiavi.

[sgamao]

Scusa l'ennesima ignoranza, ma sto cercando anch'io di farmi un'idea migliore. Google, in ció che dici tu, con i suoi Android ed il prossimo futuro Chrome OS, farebbe parte dei monopolisti, o di coloro che potrebbero scalfire la loro politica?

[Mattia300]

Sgamao, secondo me vuoi trovare del buono dove non ce n'è, mi riferisco a sto benedetto accordo Nokia-Microsoft.
Hai ragione a dire che Nokia con Google sarebbe diventata un'azienda come le altre e, forse, non avrebbe retto il confronto con la concorrenza che, negli ultimi anni, ha presentato hardware sempre superiore alla controparte Nokia.
Quando si compra un telefono android forse la prima cosa che si guarda è l'hardware, per cui se Nokia avesse presentato dispositivi con processori a 600 MHz e RAM da 256 MB (che è il massimo che è riuscita a presentare con il suo top di gamma N8), non so se avrebbe potuto sbancare, forse avrebbe segnato delle vendite dovute alla novità e all'eccitamento post-accordo Nokia-Google, ma non so quanto sarebbe potuto durare.
Sta di fatto però che WP7 è un sistema di nicchia (molta nicchia ) che, a mio avviso, non può garantire più vendite di quante ne garantisca symbian o di quante ne avrebbe garantito MeeGo, l'unica vera ancora di salvezza per Nokia.
E se pensiamo che Nokia abbia scelto Microsoft per rimpiazzare questi 2 sistemi mi viene solo da piangere, rinnegando poi l'idea di azienda "libera" che tutti avevamo di lei.
Questo è il panorama che io 'adesso' vedo, e ne traggo le conclusioni dovute, per cui trovo più che legittimi i dubbi che vedono una verticale discesa di Nokia, che al momento è ancora il più grande produttore di cellulari al mondo, ma questa non è la scelta che può risollevarla dal baratro, non è la scelta che può mantenerla in testa alle classifiche!

[sgamao]

Non voglio difendere Nokia dal punto di vista "politico". Microsoft non mi é mai stata simpatica e non lo é diventata ora. Credimi.
Ció non vuol dire che Nokia sarebbe stata salvata da MeeGo. Sistema da perfezionare. Ecosistema ancora inesistente.
Né, ahimé (era la soluzione per cui avrei tifato) l'avrebbe salvata Symbian.
Non posseggo azioni Nokia e non mi creerebbe alcun trauma una sua ulteriore perdita di terreno.

Apple fa un sistema chiuso, chiusissimo. Ció, ragionando da opensource-minded non va bene. Sono d'accordo. Ma i sistemi Apple li trovo solo su hardware Apple e sono libero di decidere se comprarli o no.

Android non mi piace. Almeno, ancora no.

Non ho molti altri argomenti interessanti da proporre e capisco che s'un forum dedicato ad Ubuntu, per quanto ci sia davvero tanta competenza diffusa, non ci si possa aspettare obiettivitá totale.

[Mattia300]

Non voglio difendere Nokia dal punto di vista "politico". Microsoft non mi é mai stata simpatica e non lo é diventata ora. Credimi.
Ció non vuol dire che Nokia sarebbe stata salvata da MeeGo. Sistema da perfezionare. Ecosistema ancora inesistente.
Né, ahimé (era la soluzione per cui avrei tifato) l'avrebbe salvata Symbian.
Non posseggo azioni Nokia e non mi creerebbe alcun trauma una sua ulteriore perdita di terreno.

Apple fa un sistema chiuso, chiusissimo. Ció, ragionando da opensource-minded non va bene. Sono d'accordo. Ma i sistemi Apple li trovo solo su hardware Apple e sono libero di decidere se comprarli o no.

Android non mi piace. Almeno, ancora no.

Non ho molti altri argomenti interessanti da proporre e capisco che s'un forum dedicato ad Ubuntu, per quanto ci sia davvero tanta competenza diffusa, non ci si possa aspettare obiettivitá totale.

A mio avviso sarebbe stata l'unica scelta razionale, se Nokia ha scelto WP7 per dare una svolta, una ventata di vendite al suo parco cellulari secondo me ha sbagliato alla grande, e questo non lo dico perchè è la microsoft e perchè è chiuso, ma perchè, detto papale papale, i windows phone non se li caga nessuno, quante sono state le vendite dopo il lancio del sistema? decisamente al di sotto anche delle aspettative Microsoft.
Windows phone non può garantire vendite da permettere alla casa finlandese di mantenersi in testa alle classifiche come lo è ora.
Ricordiamo che il lancio dei primi WP è previsto per il 2012, MeeGo non sarebbe stato pronto per il 2012? Ricordo anche che MeeGo non è poi così indietro come la pensano tutti, considerando che è stato presentato solo a febbraio 2010, e la prima release ufficiale ha fatto il suo debutto il 25 Maggio 2010, meno di un anno fa!
Inoltre l'hype che aveva creato questo nuovo sistema era alto, e un debutto come si deve avrebbe a mio avviso fatto il botto, che poi come funzionalità e potenzialità non dovrebbe essere secondo a nessuno.
Per conto mio spero che (se ci sarà) un cellulare MeeGo registri vendite tali da far rimpiangere ai dirigenti Nokia l'accordo con Microsoft, sicuramente se mi garberà come caratteristiche al 90 % lo prenderò, usato che costa di meno

[Alemar04]

Quando ci sarà l'uscita del primo cellulare firmato MeeGo? Anche se non nokia.

[Mattia300]

Quando ci sarà l'uscita del primo cellulare firmato MeeGo? Anche se non nokia.

Primo cellulare Nokia con MeeGo a fine 2011....hanno detto, avevano anche detto però che sarebbe uscito a settembre 2010.

[Alemar04]

Quando ci sarà l'uscita del primo cellulare firmato MeeGo? Anche se non nokia.

Primo cellulare Nokia con MeeGo a fine 2011....hanno detto, avevano anche detto però che sarebbe uscito a settembre 2010.

Quindi? Ma solo nokia?

[Mattia300]

Quando ci sarà l'uscita del primo cellulare firmato MeeGo? Anche se non nokia.

Primo cellulare Nokia con MeeGo a fine 2011....hanno detto, avevano anche detto però che sarebbe uscito a settembre 2010.

Quindi? Ma solo nokia?

beh non penso che intel si metta a fare cellulari, al massimo tablet, per cui credo che il primo sarà un Nokia, ma c'è ancora da aspettare quasi un anno.

[Alemar04]

Capisco, ma lo vorrei proprio provare questo MeeGo.

[Mattia300]

Giusto per rimanere in argomento questo è MeeGo con interfaccia Hildon (Maemo), risulta decisamente fluido ed efficente, una buona soluzione visto che forse l'interfaccia touchscreen di MeeGo è ancora un po' indietro.

http://www.youtube.com/watch?v=s9f_qIsq ... r_embedded

[shouldes]

Ed ha un costo, nemmeno proibitivo (tutt'altro..) se paragonato a buoni pc dotati di componenti di medesima qualità ma equipaggiati di Windows.

sì, a Zelig faresti faville.

Sarà che avete ragione voi che fate "volare" i pc da rottamare grazie a Ubuntu e Xubuntu vari, ma dovresti chiedere ad un mio amico che ha comprato un Sony Vaio a 1200 euro dopo sei mesi dai miei 1200 per il MacBook. Aveva Vista!!! Ci ha speso altri soldi per Seven, ancora non si poteva avvicinare al mio fino a che non gli è andata a p... a signore.. la scheda video. Formattazioni? Almeno cinque, quelle che so io, causa virus vari.
Il mio Mac ha quasi due anni, va ch'è una favola e non accenna a problemi d'alcun genere. Morale? Io ho speso 1199 euro due anni fa, lui circa 2500 nello stesso periodo. E' contento adesso?? Direi di no.. s'è fatto pure regalare l'iPad per Natale...

ho un Aspire 5920g di quasi 3 anni (forse più) pagato 600 €...mai un problema fino ad ora e continua a funzionare una favola...quindi secondo questo ragionamento io sono ancora più furbo di te?

Io ho un Aspire 5738ZG da quasi 2 anni, va una favola e ancora mi fa quasi 3 ore di batteria con tanto di barra AWN ed effetti speciali.
Pagato 399€ + 15€ per avere la doppia licenza Seven+Vista (Appena uscito Seven mi hanno mandato i DVD a casa).
Va una favola sia con Windows che con Ubuntu.
Problemi??? 0
Monitor a led 16:9, scheda nvidia dedicata da 640MHz (55nm) con 512MB di ram DDR3, 4GB di ram DDR3, Pentium dual core da 2GHz, chipset GM45 express Intel, tutti gli optional (hdmi, webcam di qualità a fps alti, microfono, vga, 4 usb, lettore schede, dolby home theater, virtual surround, etc, etc).

Lo stesso portatile di marca apple ci volevano 2000€ due anni fa.
Chi è il più furbo?  (rotfl)

Io sono soddisfattissimissimo del mio acquisto.
Se per lavoro devo far girare applicazioni che vanno solo su windows, ho il dual boot Ubuntu+Seven (regolarmente licenziato).

Ieri un tecnico mi si è presentato con Leopard+XP (craccato) sul macbook, visto che il programma su mac os non gli girava...

[maxresti]

da possessore di smartphones con win mob 6.5 e anche un' android, la scelta di nokia non la trovo assolutamente negativa.
il discorso open/closed, io son molto pratico e uso quello che mi è più comodo e veloce per lavorare.
se paragono un w.m. 6.5 che funziona bene per il mio uso, con un android, che non permette ancora una banalità come il tethering per la mancanza ancora del rilascio della nuova versione, da parte del produttore, la cosa non può che darmi irritazione. (bad)

[albertoo]

da possessore di smartphones con win mob 6.5 e anche un' android, la scelta di nokia non la trovo assolutamente negativa.
il discorso open/closed, io son molto pratico e uso quello che mi è più comodo e veloce per lavorare.
se paragono un w.m. 6.5 che funziona bene per il mio uso, con un android, che non permette ancora una banalità come il tethering per la mancanza ancora del rilascio della nuova versione, da parte del produttore, la cosa non può che darmi irritazione. (bad)

Non so che modello usi ma sul Galaxy tab è presente sia il tethering sia la modalità "router" wifi che senza cavi è di una comodità pazzesca...

[maxresti]

aggiungo che per aggiornarli (andoid) serve sempre un sistema closed.... è tutto un paradosso.... ovviamente gli altri sistemi non son da meno.

[albertoo]

aggiungo che per aggiornarli (andoid) serve sempre un sistema closed.... è tutto un paradosso.... ovviamente gli altri sistemi non son da meno.

Il problema non è Android in sé stesso ma le case produttrici di hardware...se per assurdo Google creasse un unico programma per aggiornare i vari dispositivi poi non ci sarebbe più questa "rincorsa" all'ultimo aggiornamento...

Ne è testimonianza il fatto che con ROM cucinate siano riusciti ad installare Honeycomb sul nexus one...alla faccia dei dual core e delle altre baggianate che sparano i vari blog...

Ma se aggiornano troppo i dispositivi poi i vari Nexus S e similari "se li battono in faccia"....  :P