Opinione Linux

[smurf]

Attenzione però perché il recente accordo Microsoft - Novell tratterà Open Source. Stanno cercando di renderlo "a pagamento", anche se credo avranno non molto da fare perché verranno fermati dall''intera comunità.

Dubito che l'' obiettivo sia quello, secondo me gates vuole solo evitare migrazioni di massa da win a linux, e per farlo mette direttamente lui linux di fianco a win, così gli utenti win non scapperanno a gambe levate di fronte a vista. Questo accordo comunque è di fatto una affermazione di insicurezza di microsoft nei confronti di linux. Gates non ha mai fatto accordi con apple perchè non li ha mai temuti come concorrenti....

[Xander]

Ma perchè Tu ad uno così ti prendi la briga di rispondergli?!

Passo diretto al linciaggio.

Almeno può dire in giro che il comunistello gliele ha suonate di santa ragione.

Pace e Bene, Comunistelli!!! (b2b) (rotfl) (rotfl)

[Divilinux]

che problema c'e'?
sulla guida ufficiale ubuntu c'e' scritto a chiare lettere che "NON SARA' MAI E POI MAI A PAGAMENTO"
e chi ha bisogno di suse?..hehehe
forse sara' solo una cosa che "ingabbiera'" i clienti novell in ambito aziendale,ma a noi poco importa
una considerazione..sulla suse nuova ci sono tante novita'..e alcune copiate di sana pianta(e non restituite alla comunita' open)
vedi il nuovo kmenu'..scopiazzato da nostro beneamato kbfx,e che ha solo suse... (bad)

[Iroquis`]

Oggi ho avuto una dura discussione con un ragazzo. Questo affermava:

Ma chi vuoi che usi il Linux? Quei 4 comunistelli contro il libero mercato e il copyright.
Gli stessi che pur di viaggiare a scrocco, per andare da Roma a Milano vanno prima da Roma a Napoli, poi da Napoli a Palermo, prendono il traghetto vanno a Genova e poi da li a Milano.

Voi cosa rispondeste ad uno così?

E magari ora dice pure che 2+2=Un Pesce[cit] (rotfl) (rotfl) (rotfl)
No dai, questo vede comunisti ovunque :°DDDDDD.
E poi il Libero Mercato non è libero? Indi accetta tutto? Anche Linux? (rotfl)

[borgio3]

Unica risposta possibile :
"Hai ragione, usi il sistema che ti meriti!"

Ciao Ciao :-)

[Divilinux]

per quello che parla di comunistelli....mi piacerebbe davvero vedere se non ha nemmeno un programma crackato..o qualche mp3 recuperato in rete via p2p...
spesso si predica bene ma si razzola male..c'e' chi non prende nemmeno in considerazione che una buona percentuale di utenti windows usano copie pirata!
il comunista sara' sfigato..ma l'industriale col suv e' disonesto..

[kawaubuntu]

ad uno che dice quelle bagiante gli consiglieri di comprare windows VISTA ....credo che una punizione di tale livello possa redimere chiunque... :P

[johnbarleycorn]

...prima gli direi, continua ad usare il tuo bel software a pagamento, a me non cambia nulla (e continuo ad usare il mio bel software libero)...poi gli chiederei, senti ma.....non è che avresti qualche fattura di acquisto software? No, perchè in italia, come detto da devil, tutti sono bravi a parlare e sentenziare sul software proprietario, poi vai a scoprire che tutti i fantastici software che usano (rigorosamente ultimissima release) sono crakkati (ovviamente da altri). Troppo facile!!

Attenzione però perché il recente accordo Microsoft - Novell tratterà Open Source. Stanno cercando di renderlo "a pagamento", anche se credo avranno non molto da fare perché verranno fermati dall''intera comunità.

Questa cosa non mi piace per niente, anche se non capisco dove voglia arrivare, vuole modificare la licenza open source??...mi sa che a redmond sta cominciando a venirgli la strizza (rotfl)... Come lo vedete open windows o open vista?....mmhhha

[Divilinux]

in questi giorni sto facendo l'inventario dell'ufficio..dopo il trasloco e il rinnovo parco macchine(a parte il solito server win2000 che cade puntuale ogni 2 settimane..sempre di venerdi')..ho decine di scatoloni con istruzioni,manuali,fax,lettere,cataloghi,cd-autoinstallanti,decine di copie di win 98,95,stampanti,monitor,router,...di tutto...di ogni..tonnellate di denaro sonante gettati nell'immondizia..
uso un minimac con kubuntu al lavoro..ho provato qualche scanner..qualche stampante..funzionano benissimo,ma non funzioneranno con svista..
Mi arriva a casa il catalogo di un centro commerciale e c'e' scritto a caratteri cubitali tra una salamella e una forma di grana "IL NUOVO SISTEMA MICROSOFT RICHIEDE PIU' ROBA!!DOVETE COMPRARE COMPUTER + POTENTI!!!"...-.-
perche' tutto questo spreco? a me kubuntu ruba sostanzialmente 170-180mb di ram,mentre la cpu oscilla tra lo 0 e il non pervenuto
..niente guerre..solo una considerazione sugli sprechi...io non faccio nessuna polemica stupida sui sistemi operativi..c'e' gente che ci lavora con windows...lol

[giovanni]

[...]Quei 4 comunistelli [...]
Voi cosa rispondeste ad uno così?

Comunisti e fascisti (in tutte le declinazioni offensive, o che vorrebbero essere tali)...

Queste sono due delle classiche categorie in cui chi è leggermente "miope" (o vuole esserlo per non dover far lavorare troppo il cervello) distingue la realtà in bianco e nero: spesso chi divide il mondo in bianco e nero non sa supportare una sua affermazione con delle motivazioni, dei nessi logici.
A chi si comporta così ricorderei che l''unica cosa che ci distingue dalle scimmie è il diverso sviluppo del cervello, e che loro, non usandolo, appaiono pertanto come scimmie (o forse meno) e, a meno che non si trasferiscano in Spagna , dovrebbero pertanto togliergli almeno il diritto di voto (yes)...

Se ho sbagliato e non ho inquadrato la persona (a grandi linee), chiedo scusa per la presunzione, ma troppo spesso vedo queste suddivisioni in due sole ed uniche categorie tra i miei coetanei.

Potrei continuare a lungo a disquisire su questo atteggiamento che mi crea un profondo sconforto :-[.

Non preoccuparti troppo per le "opinioni" delle persone che non riescono ad argomentarle!

Ciuao,
Giovanni

[litie]

Ma chi vuoi che usi il Linux?
Voi cosa rispondeste ad uno così?

...uno che e'' capace di usare il Computer. Digli al tuo amico che Linux non e'' altro che una versione di UNIX, il miglor OS al mondo.....altro che windows e boiate simili!

Quei 4 comunistelli contro il libero mercato e il copyright.

Non sono di sinistra, poi sara'' Microsoft ad essere contro il libero mercato. Copyright? la GPL cos''e''? una licenza che tutela il diritto d''autore.....

Gli stessi che pur di viaggiare a scrocco, per andare da Roma a Milano vanno prima da Roma a Napoli, poi da Napoli a Palermo, prendono il traghetto vanno a Genova e poi da li a Milano.

...ma si droga il tuo amico???
Digli di andare a scuola a studiare e di pensare prima di parlare.


Ma il mondo e'' pieno di pagliacci ......



Una cosa, metti nel CV UNIX/Solaris/Linux/BSD (uno Unix insomma) e vedi se non ti assumono....in particolar modo le Aziende IT che lavorano solo con Windows. Perche''? perche'' noi pinguini siamo er mejio!!!


PS: USATE LA SHELL USATE LA SHELL.....e'' molto importante saper utilizzare bene la riga di comando.....e'' la differenza tra noi e loro(windows)

[fabbrone]

Unica risposta possibile :
"Hai ragione, usi il sistema che ti meriti!"

Ciao Ciao :-)

(good)

[ubuntujtr]

A chi dice che è una cosa contro il copyright non ha esattamente idea di che cosa sia la gpl. Questa licenza copre tramite una forma(particolare) di copyright l'autore dell'opera: certo non è il copyright che non ti fa copiare la pagina di un libro, ma ti pone dei limiti ben precisi su quello che puoi e non puoi fare a differenza, per esempio, della bsd che in sostanza (secondo me) dice che con il codice ci puoi fare ciò che vuoi (e a quanto pare win sulle reti ha sfruttato ampiamente bsd, copiando il codice delle distro bsd, per risparmiarsi un bel po' di lavoro nella parte riguardante le reti) senza nessun particolare vincolo.
http://it.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License
http://www.softwarelibero.it/gnudoc/gpl.it.txt
Quindi si informino!

[johnbarleycorn]

A chi dice che è una cosa contro il copyright non ha esattamente idea di che cosa sia la gpl. Questa licenza copre tramite una forma(particolare) di copyright l''autore dell''opera: certo non è il copyright che non ti fa copiare la pagina di un libro, ma ti pone dei limiti ben precisi su quello che puoi e non puoi fare a differenza, per esempio, della bsd che in sostanza (secondo me) dice che con il codice ci puoi fare ciò che vuoi (e a quanto pare win sulle reti ha sfruttato ampiamente bsd, copiando il codice delle distro bsd, per risparmiarsi un bel po'' di lavoro nella parte riguardante le reti) senza nessun particolare vincolo.
http://it.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License
http://www.softwarelibero.it/gnudoc/gpl.it.txt
Quindi si informino!

Riguardo la parte evidenziata, mi sorge un dubbio, o in casa microsoft avevano problemi di copia incolla o qualcos''altro gli è andato storto durante l''uso del codice bsd......visto come vanno le reti windows (e come va winserver)......mi vengono i brividi al solo pensiero!! Cmq, usando gpl, credo siano costretti a rilasciare i sorgenti (a meno che non si inventino la gPl, dove la P maiuscola significa Private! :-\ sarò prevenuto, ma non ce la vedo tanto la microsoft che rilascia il codice gratuitamente (veramente non ce la vedo che rilasci un bel niente gratuitamente)

[Devnull]

Bill Gates non spenderebbe mai soldi su un qualcosa che funziona male.

mmm e windows? (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

Funziona nel vocabolario di Bill gates significa che fà guadagnare soldi. (rotfl)

[tony79]

Sul fatto dei comunistelli non è che si riferiva alle comunity??
(scusate.... non avevo letto attentamente, intende proprio comunisti)
Comunque dire che è ignorante è proprio la parola giusta: ignora quella che è la realtà in cui vive ogni giorno che utilizza internet explorer  (rotfl)

Speriamo che non si crei una spaccatura nella comunità in seguito a quel m....o accordo  :'(

[Haldamir]

risponderei alla romana...
tipo ---ha bello ma cche c**** stai a dire? son fascista e mezzo razzista( eppure uso linux!) comunistelli? hao qualcuno c''è ma sarebbe comme a diireche i milanisti son tutti berlusconiani..! (good)---

che dite chiaro no?

l''accordo è sopravalutato è infestato da spammatori antimicrosoft... credo alla fine dia vantagi a tutti!
ecco in pochi punti...

L''accordo tra le due aziende è frutto di oltre sei mesi di lavoro per stabilirne i contenuti e le modalità attuative. Sei mesi durante i quali legali e tecnici hanno collaborato e lavorato a stretto contatto. Ora, mi sembra sbagliato e scorretto valutare il tutto sulla base della prima impressione che, per quanto mi riguarda, è comunque positiva.

Vorrei commentare alcune delle considerazioni fatte a destra e a manca sui vari siti, con lo scopo di far notare che la maggior parte delle critiche sia infondata.

1. Su Groklaw è comparso un commento che dice all''incirca "L''accordo viola la licenza GPL, ma non ho letto l''accordo attentamente". Si commenta da solo, ma essendo questo l''errore di quasi tutti quelli che scrivono riguardo a questa vicenda, risponderei volentieri invitando al silenzio. Perché un commento su un accordo non letto è un insieme di parole fine a sé stesse.

2. Altra categoria di commenti sono i "Mi sembra, penso, ho l''impressione che...". Ciò che pensiamo o che ci sembra non conta assolutamente nulla. Quello di MS e Novell è un accordo di cooperazione tra due aziende che hanno obiettivi comuni. Ciò che comprende è chiaramente spiegato, senza lati oscuri e mezzi termini, sul sito di Microsoft e su quello di Novell.

3. Altro commento: "L''accordo aiuta di più MS rispetto a Novell". Su quale base questa considerazione? Microsoft non ha molto bisogno di aiuto per far aprire ad Office i documenti XML di Office stesso. Non le serve aiuto per migliorare .NET, essendo un suo progetto e dubito abbia difficoltà ad implementare il protocollo SMB.
Novell dal canto suo riuscirà ad implementare il formato OpenXML in OOo in modo completo (e lo fornirà alla comunità, c''è scritto chiaramente!). E riuscirà ad incrementare l''interoperabilità dei suoi prodotti.
Inoltre, MS e N si pagheranno royalties per i brevetti utilizzati sulla base dei volumi di vendita. A fare quattro conti, direi che è Novell che incasserà più danaro.

4 Ancora: "La comunità ci rimetterà". La comunità non è coinvolta se non marginalmente. E, considerando i commenti e il modo di agire che vedo, mi fa piacere. A volte un po'' di maturità farebbe bene.
Se MS e Novell faranno qualcosa utilizzando o modificando software attualmente con licenza GPL, non ci saranno problemi. La licenza GPL impone che il risultato sia anch''esso rilasciato con la stessa licenza.
Per quanto riguarda il resto, Novell e Microsoft sono libere di usare la licenza che preferiscono e quella che più conviene loro.
Gli avvocati di Novell e Microsoft hanno, ripeto, lavorato sei mesi sull''accordo.

5. Ancora: "L''interoperabilità sarà solo SuSE - Windows". Se ci si riferisce all''interoperabilità eDirectory - Active Directory, non c''è dubbio. eDirectory è una tecnologia proprietaria di Novell, così come Active Directory lo è di Microsoft.
Quindi questa lamentela non ha ragione di esistere: closed source erano, closed rimarranno, a meno che i partner non decidano il contario.

7. Ancora: "Microsoft potrà ricattare le altre distribuzioni a causa dei brevetti". Non si tratta di ricatto. Se si viola un brevetto, il detentore può fare causa in qualsiasi momento. L''accordo, ovviamente, riguarda solo i partecipanti. Anche se protegge anche tutti gli sviluppatori individuali che collaborano allo sviluppo di progetti Open Source. Un notevole passo in avanti proprio per la comunità.

6. Infine: "La comunità sarà tagliata fuori". La comunità, come si è visto sopra, rientra marginalmente nell''accordo e ha dei vantaggi. Ciò che è certo è che la comunità non può pensare di imporre, senza ragionevolezza il proprio volere.
Con questo intendo dire che se Microsoft e Novell vogliono creare, senza violare la GPL, soluzioni commerciali chiuse per migliorare l''interoperabilità di Windows e Linux, va benissimo e la comunità non dovrebbe lamentarsi.
Fa abbastanza sorridere la reazione di Red Hat che commenta "Tra un anno saremo qui mentre Novell no" http://searchopensource.techtarget.com/ ... 57,00.html
Un fondo di verità c''è di sicuro, ma, con gli elementi attuali, dubito sia a favore di Red Hat.

Invito quindi nuovamente ad aspettare, a discutere, ma anche ad evitare i giudizi da "fast food". Internet ne è piena e aggiungerne altri è solo aumentare la confusione, che di sicuro non è voluta né da Novell né da Microsoft.

Concludo riportando i commenti dei produttori hardware e software, piuttosto positivi: http://www.novell.com/linux/microsoft/news.html

Ciao

[Tyler]

Nemmeno Shuttleworth la pensa come te Giovy ::)
http://fridge.ubuntu.com/node/639

e credimi, Shuttleworth è uno che di affari se ne intende, se no non sarebbe miliardario

[Haldamir]

bè mark afferma solo che a novell fanno comodo i 200milioni di$ e che microsoft sia aspettaun ritorno economico... niente di nuovo...
cm devi precisareche le tesi non sono mie ma di un tipo su suseitalia...

cmq rimango dell'idea che quasto accordo sia un'arma a doppio taglio,potrebbe favorire l'avvicinamento microsoft e quindi essere una prima tappa,se microsoft sarà leale sarebbe un gran salto per loro ma sicuro per tutti...

in caso contrario in americ saranno cazzi amari per linux(ricordo che in europa i brevetti non hanno valore perorà...)

[smurf]

se microsoft sarà leale sarebbe un gran salto per loro ma sicuro per tutti...

Conocendo la storia di bill gates, dubito molto sulla sua lealtà , ma del resto alla novell lo conoscono molto bene e quindi sapranno stare sul chi vive.

Sugli sviluppi della cosa io non penso che ora si possa fare nessuna previsione, come ho già detto qualche post indietro, non possiamo fare altro che stare in finestra e guardare cosa succede, ma comunque dubito esista un pericolo immediato per linux, e nemmeno a medio termine.