Portare tutto il sistema alle impostazioni di Default

[topolinho]

Praticamente il mio problema è gia nel titolo...
Spiego meglio, volevo sapere se esiste una procedura o un comando che premette di portare il sistema come se avessi appena installato il sistema operativo quindi con i programmi e le impostazioni di default del sistema operativo.
Anche se elimino tutti i file ecc non importa, so che potrei rinstallare semplicemente il sitema ma volevo evitarlo..
Uso ubuntu 10.04

[frug75]

No, non esiste se non hai creato tu una immagine: puoi disintallare a mano quello che non ti serve.
Puoi anche eliminare tutte le cartelle della tua home (quelle nascoste le vedi premendo CTRL+H) e riavviare: ti ritrovi con le impostazioni utente di default, i programmi installati però sono ancora lì.

[topolinho]

quindi mi tocca rinstallare il sistema intero...
Perche il mio problema e sulla rete che non mi fa piu' navigare, sicuramente ho fatto degli aggiornamenti che sono andati a scrivere non so dove e non mi fa piu' navigare...e per questo che volevo portare tutto a default..
Ho provato a rimuovere .gnome .gconf .gconfd e infatti la rete va lentissima ma va prima invece non mi faceva proprio navigare..
Sai aiutarmi??

[frug75]

Sai partito con l'approccio sbagliato: devi chiedere aiuto nella sezione Connessione, configurazione delle reti, con un titolo adeguato vedrai che risolvi, io non sono espertissimo in fatto di reti.

Apri un nuovo post indicando anche come ti connetti e i risultati di questi comandi:

Codice: Seleziona tutto

ifconfig

Codice: Seleziona tutto

iwconfig

Con questi ti porti avanti!

[Wilson]

Prima prova a creare un nuovo utente (Sistema -> Amministrazione -> Utenti e gruppi) e a usare quello, se funziona non serve reinstallare.

Se non si sistema prova ad avviare dal cd dicendo che vuoi solo provare Ubuntu senza installarlo, se il problema c'è anche così non dipende dalle impostazioni (ma dalla connessione)

Sulla 10.10 nel Software Center c'è la cronologia delle istallazioni e degli aggiornamenti, non ricordo se c'era già nella 10.04, se c'è e le due prove precedenti indicano che il problema è proprio della tua installazione (cosa che mi stupirebbe, comunque) puoi andare a vedere li cosa hai installato di recente.

ps: ho scritto prima di leggere il commento di frug75, ottimo consiglio, ti direi di fare però almeno la prova con l'avvio da cd, prima, così sei sicuro che il problema non sia esterno.

[topolinho]

Beh secondo te non l'ho fatto, mi sembra che in quella sessione li ci sia un po' di menefreghismo da parte dei moderatori basta vedere il numero di risposte ad ogni post..infatti mi era stato chiesto di postare quei comandi e l' ho fatto ma niente di nulla..
Detto questo sfogo, che già volevo segnalarlo a qualcuno...
Quindi ho provato a cercare in rete ma niente di che..

[topolinho]

Sul fatto che l'avevo fatto mi riferivo ad aver interrogato la sessione da voi citata...
ho provato a creare un altro utente ma la connessione è molto lent, ora provo da cd live e vi faccio sapere

[topolinho]

Niente da fare nemmeno da cd live, connessione lentissima quasi inesistente...
Come puo essere un problema della rete se con il mio portatile(win) navigo bene  e un altro pc fisso naviga bene...Poi il bello che fino a una settimana fa andava bene anche il mio con ubuntu era una meraviglia.
Io stavo pensando a un problema della scheda wireless puo' essere?
Il fatto che su questo pc incriminato c'è un dual boot con win xp che prima mi dava problemi la rete può incastrarci qualcosa?

[topolinho]

Risultati di alcuni comandi per problemi alla rete...HELP HELP

Codice: Seleziona tutto

 sudo ifconfig

eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:08:02:32:90:c7  
          UP BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisioni:0 txqueuelen:1000 
          Byte RX:0 (0.0 B)  Byte TX:0 (0.0 B)

lo        Link encap:Loopback locale  
          indirizzo inet:127.0.0.1  Maschera:255.0.0.0
          indirizzo inet6: ::1/128 Scope:Host
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:8 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:8 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisioni:0 txqueuelen:0 
          Byte RX:480 (480.0 B)  Byte TX:480 (480.0 B)

wlan0     Link encap:Ethernet  HWaddr 00:14:6c:2d:a5:d7  
          indirizzo inet:192.168.0.3  Bcast:192.168.0.255  Maschera:255.255.255.0
          indirizzo inet6: fe80::214:6cff:fe2d:a5d7/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:8 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:35 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisioni:0 txqueuelen:1000 
          Byte RX:979 (979.0 B)  Byte TX:5668 (5.6 KB)

 sudo iwconfig

lo        no wireless extensions.

eth0      no wireless extensions.

wlan0     IEEE 802.11bg  ESSID:"Andrea"  
          Mode:Managed  Frequency:2.422 GHz  Access Point: 00:1E:2A:13:0B:34   
          Bit Rate=12 Mb/s   Tx-Power=27 dBm   
          Retry  long limit:7   RTS thr:off   Fragment thr:off
          Encryption key:off
          Power Management:off
          Link Quality=36/70  Signal level=-74 dBm  
          Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:0  Rx invalid frag:0
          Tx excessive retries:0  Invalid misc:0   Missed beacon:0

 ping 192.168.0.1 -w 5

PING 192.168.0.1 (192.168.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=13.9 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=198 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=122 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=42.3 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=166 ms

--- 192.168.0.1 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4005ms
rtt min/avg/max/mdev = 13.911/108.883/198.523/70.770 ms

 ping 8.8.4.4 -w 5

PING 8.8.4.4 (8.8.4.4) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.4.4: icmp_seq=1 ttl=51 time=92.8 ms
64 bytes from 8.8.4.4: icmp_seq=2 ttl=51 time=395 ms
64 bytes from 8.8.4.4: icmp_seq=3 ttl=51 time=423 ms
64 bytes from 8.8.4.4: icmp_seq=4 ttl=51 time=87.3 ms
64 bytes from 8.8.4.4: icmp_seq=5 ttl=51 time=134 ms

--- 8.8.4.4 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4005ms
rtt min/avg/max/mdev = 87.336/226.655/423.313/150.430 ms

 ping ubuntu-it.org -w 5

PING ubuntu-it.org (91.189.94.248) 56(84) bytes of data.
64 bytes from vostok.canonical.com (91.189.94.248): icmp_seq=1 ttl=50 time=1892 ms
64 bytes from vostok.canonical.com (91.189.94.248): icmp_seq=2 ttl=50 time=1407 ms

--- ubuntu-it.org ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 999ms
rtt min/avg/max/mdev = 1407.441/1649.742/1892.044/242.304 ms, pipe 2

[Diabolik62]

che dice

Codice: Seleziona tutto

sudo ifconfig wlan0 up

[frug75]

Ti funziona tutto, sei sicuro di non avere la connessione condivisa con qualcuno che ti succhia la banda?
Al limite puoi provare a cambiare i canali di trasmissione:

Codice: Seleziona tutto

iwconfig wlan0 mode managed
iwconfig wlan0 channel 11
iwconfig wlan0 essid Andrea

[topolinho]

Allora a @Diabolik:
- il comando non restituisce niente

A frug:
- ma io la escluderei questa opzione perche' ho un portatile da cui sto scrivendo e viaggia benissimo e poi ho un altro fisso collegato via cavo che va benissimo..
Poi cambiai  già in passato il canale perchè qualcuno me la succhiava dato che andavo lento..pero' questo si riferisce al router giusto il fatto di utilizzo del canale?
I comandi che mi hai scritto permettono di cambiare l'impostanzione del canale sul router???

[Wilson]

Tanto per fare ordine: chiudiamo qui questa discussione, visto che resettare il sistema non risolverebbe per nulla e che il problema di rete lo si sta già affrontando, come è giusto, in quest'altra:

http://forum.ubuntu-it.org/index.php/to ... cseen.html

[topolinho]

Si sta già affrontando di la, ma vedo che dila nessuno sa darmi una mano, almeno qui ci si prova...
Proponendo qualcosa..quindi direi di lasciarla aperta..

[Wilson]

No, intendo che tutti quelli che vogliono darti una mano è meglio che rispondano in una sola discussione, questo avvantaggia te, chi ti da una mano e chi avrà lo stesso problema in futuro; semplicemente perché cercare notizie in due posti diversi è scomodo e confusionario.
Per questo ho anche messo il link.

Se non sbaglio anche il regolamento del forum prevede una sola discussione per problema, proprio per queste ragioni.