Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot: le novità.

[iMarck90]

Io sono dell'idea che Ubuntu con Unity e il tema Ambiance è molto più riconoscibile di altri che pensano di non copiare, Ubuntu ha una sua personalità, può piacere o meno ma è molto caratteristico. Scusate se è un po off topic.

Sono d' accordo, ma quella voce va personalizzata, mostra il logo Gnome e le informazioni perché giustamente è stata sviluppata dal team di Gnome. Adesso tutto dipende dai designer di Ubuntu.

[Shishimaru]

Ma ciò che esce è giusto... il DE in uso è gnome3 ???

Scusami io sto usando Unity come DE, che ora è basato su Gnome 3 e mi esce esattamente quello postato da AleCutu.
Non sto usando come DE "Gnome3" e visto che si chiama Informazioni di sistema, dovrebbe esserci logo di Ubuntu e tutto il resto delle cose informazioni e bla bla, per capirci quello che usciva su Gnome 2 nel help menu.

Il punto è proprio questo: tu stai usando gnome3 come DE, unity non è un DE

E' un plugin di compiz? Allora un utente volete farlo diventare "pazzo" utente sa che al login si scelgono i DE, vedendo Unity e Unity 2D crede che tutti è 2 sono dei DE.

L'utente novizio non sa neanche cosa sia un DE. Quindi gli si spiega (o se la cava da solo se ne ha voglia) cosa è un ambiente di lavoro e gli si spiega che Unity è una shell grafica, plugin di Compiz, eccetera eccetera.
Per il resto è tutto Gnome, anche nel momento in cui vai a cliccare lì. Mi sembrerebbe quindi giusto che rimanga Gnome.
Poi puoi anche avere ragione sul fatto che non sarebbe male avere anche un logo di Ubuntu con Unity, ma niente di importante.

[iMarck90]

L'utente novizio non sa neanche cosa sia un DE. Quindi gli si spiega (o se la cava da solo se ne ha voglia) cosa è un ambiente di lavoro e gli si spiega che Unity è una shell grafica, plugin di Compiz, eccetera eccetera.
Per il resto è tutto Gnome, anche nel momento in cui vai a cliccare lì. Mi sembrerebbe quindi giusto che rimanga Gnome.
Poi puoi anche avere ragione sul fatto che non sarebbe male avere anche un logo di Ubuntu con Unity, ma niente di importante.

IMHO No, perché Informazioni di sistema come dice la parola stessa, serve ad identificare il mio sistema, non che il DE è Gnome 3, si potrebbe aggiungere come ho già detto informazioni sul DE in uso, in quel caso io sto usando Unity, il suo logo e cosi via che rende il tutto più user friendly. Poi se si vuole aggiungere anche una parte per Gnome mentre uso Unity nessuno lo vieta.
Ma se deve essere user friendly, allora Informazioni di sistema dovrebbe mostrare questo.

P.S. utente legge le prime cose che trova e crede che un DE sia quello che sceglie al login, poi si può creare anche una voce DE Gnome 3 - Shell Unity - Gnome Shell oppure per Unity 2D, DE Unity 2D e basta con loghi ed impostazioni per modificarlo.
Unity 2D è sempre una shell / plugin o un DE? se non sbaglio avevo letto che è un DE.

[Shishimaru]

Unity 2D è anche una shell che si poggia su Gnome. Ed effettivamente basta un solo mezzo occhio per vederlo.

[iMarck90]

Unity 2D è anche una shell che si poggia su Gnome. Ed effettivamente basta un solo mezzo occhio per vederlo.

Avevo letto su un sito che era un DE. Comunque aggiungere queste informazioni rende più semplice capire quale Shell si sta usando, quale versione e cosi via.
Se si chiama Informazioni di Sistema un motivo ci sarà, un utente che clicca su Informazioni di sistema, si aspetta di trovare la versione in uso, copyright e le varie informazioni.
Non il logo Big di Gnome.

[THeK3nger]

Concordo che le informazioni di sistema dovrebbero mostrare il logo di Ubuntu.

[marius78]

a me sembra utile una cosa tipo quando apri il monitor di sistema

ciao

[AleCutu]

Ubuntu one offre 3 gb in più a tutti gli utenti vecchi e non olè

[vaillant]

Ubuntu one offre 3 gb in più a tutti gli utenti vecchi e non olè

Bella notizia

[eNry92]

Apriamo una (una?) birra per festeggiare  (b2b)

[Ciaolo]

Il DE è GNOME; Unity, gnome-shell e fallback-session sono delle Sessioni!

Bisogna creare un file con le informazioni sulla sessione ad ogni Log-in? E nel caso ci siano più utenti attivi contemporaneamente con diverse sessioni cosa succederebbe?

Oggettivamente l'informazione «GNOME» è tutto ciò che si può avere in quella schermata.

[iMarck90]

Il DE è GNOME; Unity, gnome-shell e fallback-session sono delle Sessioni!

Bisogna creare un file con le informazioni sulla sessione ad ogni Log-in? E nel caso ci siano più utenti attivi contemporaneamente con diverse sessioni cosa succederebbe?

Oggettivamente l'informazione «GNOME» è tutto ciò che si può avere in quella schermata.

Ah certo io uso Ubuntu e vado in informazioni di sistema e trovo Gnome, un pò come se su informazioni di sistema di OS X c' è il logo di Quartz.
Bisogna creare una voce con la sessione, shell o come diavolo volete chiamarla voi, visto che ci sono 8000 mila nomi per ogni cosa, dove mostra quella in uso, se fai uno switch con un utente e ne usi un'altra ti mostra quella che sta usando utente.
Oggettivamente, io non chiamo una voce Informazioni di sistema e mi ritrovo il logo di Gnome, non parlo di essere user friendly e faccio il contrario, questa è roba primitiva, quella determinata voce dovrebbe corrispondere al suo significato. Qui per usabilità siamo rimasti indietro di 1000 anni.
Se quello è informazioni di sistema per il DE, che allora si aggiunga DE. Poi sono gli utenti che sono citrulli.

[Andrea900]

Bisogna creare un file con le informazioni sulla sessione ad ogni Log-in? E nel caso ci siano più utenti attivi contemporaneamente con diverse sessioni cosa succederebbe?

Oggettivamente l'informazione «GNOME» è tutto ciò che si può avere in quella schermata.

Ah certo io uso Ubuntu e vado in informazioni di sistema e trovo Gnome, un pò come se su informazioni di sistema di OS X c' è il logo di Quartz.

(rotfl) (rotfl) (rotfl)

Per il resto quotone!

[andyrock]

Non ho letto tutto quello che avete scritto ma riassumo la situazione. Il problema è cosa si intende per Desktop Environment dato che non esiste una definizione vera e propria! Alcuni libri parlano di:

One or more programs that provide a desktop paradigm for the user. This may
include menus to start programs, trays or panels to indicate currently running
programs, icons that represent files or programs on the desktop background,
docked applets, and other useful tools and utilities.

Quindi Unity può essere considerato un desktop enviroment che si basa sulle librerie gnome. Ad esempio Xfce è condierato un DE a tutti gli effetti ma è basato sulle librerie gnome (e non solo sul toolkit gtk!)

In definitiva il problema è nelle definizioni!

[andyrock]

Tornando in topic...

Si sta lavorando sulla dash di unity cercando di integrarla maggiornmente con il pannello e la dock. Per adesso il risultato è un po' strano ma l'introduzione dell'effetto blur (sfocatura) dovrebbe risolvere il problema:

Da notare che non uso l'opacità sul pannello, ovvero ecco come si presenta normalmente:

[Darren]

ma un conto è basarsi su alcune librerie, un altro è non poter "funzionare" senza.

Unity è fatto per funzionare SOPRA Gnome, se tu levi Gnome, Unity non è nulla.

la definizione corretta di Unity è: "Unity is a shell interface for the GNOME desktop environment"

un Desktop Environment è un insieme di programmi, molto + complesso (e completo) del "semplice" Unity.

[andyrock]

ma un conto è basarsi su alcune librerie, un altro è non poter "funzionare" senza.

Dire "basarsi su alcune librerie" è come dire "non poter funzionare senza".

Unity è fatto per funzionare SOPRA Gnome, se tu levi Gnome, Unity non è nulla.

Appunto è basato su gnome ma questo non vuol dire che unity non è nulla. È come dire che un'applicazione non è un'applicazione perchè se togli gnome non funziona! La definizione di DE fornita sopra (tratta da uno dei libri più accreditati e famosi su X Window System) è completamente coperta da Unity.

la definizione corretta di Unity è: "Unity is a shell interface for the GNOME desktop environment"

Questo si basa sul fatto che Gnome sia un desktop environment... Ma Gnome stesso si definisce GNU Object Model Environment, quindi rimanda più che altro ad un insieme di librerie che facilitano tra l'altro la creazione di DE (Gnome stesso fornisce un suo DE predefinito, gnome classic prima gnome shell ora).

Se poi assumi per DE un insieme di programmi molto + complesso etc. etc. allora hai ragione. Come ho detto esistono varie definizioni di DE...

Questo non vuol dire che Unity non deve molto a gnome!

[Darren]

Appunto è basato su gnome ma questo non vuol dire che unity non è nulla. È come dire che un'applicazione non è un'applicazione perchè se togli gnome non funziona! La definizione di DE fornita sopra (tratta da uno dei libri più accreditati e famosi su X Window System) è completamente coperta da Unity.

no allora, stiamo parlando di Unity e DE, non serve parlare di Applicazioni.
è ovvio che una applicazione senza sistema operativo non serve a nulla.

sta di fatto che Unity NON E' un Desktop Environment.

Unity è solo una shell che si appoggia sul vero DE che è Gnome.

Gnome, in quanto DE, può benissimo funzionare senza Unity, al contrario Unity senza Gnome non serve a nulla.

non capisco cosa c'è di complicato nel capire questa differenza.  :-\

[iMarck90]

Ok Unity non è un DE. Ma la logica di mostrarmi in informazioni di sistema il logo Big di Gnome qual'è??  >:(
Diavolo ci arrivano anche i bimbi di 3 anni!! INFORMAZIONI DI SISTEMA!! Che me ne fotte a me del logo di Gnome??? io voglio sapere il sistema che uso come cacchio si chiama, la versione e tutto il resto!!!
Se sto usando Unity me ne sbatto, che senza Gnome 3 non funziona, sto usando Unity quindi in quel momento deve visualizzare quello che uso, non come funziona ed i suoi setting.
Dio mio persino il Team Consumer di Microsoft è 2000 anni avanti!!! che diavolo!!
Poi dite che Apple ruba gli utenti e per forza, Apple sviluppa software e OS per gli utenti comuni, non per gli smanettoni e chi ne capisce di computer!! Qui sembra che si sviluppi per gli smanettoni non per la gente normale!! >:(

[Kronos_OS]

Tornando in topic...

Si sta lavorando sulla dash di unity cercando di integrarla maggiornmente con il pannello e la dock. Per adesso il risultato è un po' strano ma l'introduzione dell'effetto blur (sfocatura) dovrebbe risolvere il problema:

Da notare che non uso l'opacità sul pannello, ovvero ecco come si presenta normalmente:

bhe dai stanno facendo un buon lavoro!