(Topic riassuntivo) DEBIAN

[shouldes]

Comunque lo stato della frammentazione si vede anche quando effettuate il check del filesystem automatico ogni ~30 avvii, senza farlo manualmente

Si, si vede anche con fsck, che se c'è il parametro 1 o 2 come in fstab, lo fa in automatico ogni tot avvii (per le partizioni create col gparted del livecd di ubuntu è 27) o ogni tot giorni (non ricordo quanto setta default).
Dice la percentuale di file non contigui nell'ultima riga.

[Elrond]

Comunque lo stato della frammentazione si vede anche quando effettuate il check del filesystem automatico ogni ~30 avvii, senza farlo manualmente

Lo segna in qualche log ?

Non credo, si vede semplicemente alla fine dell'operazione, nella stessa schermata in cui c'è lo stato di avanzamento. Se hai Ubuntu probabilmente devi premere Esc per vederla

[Danielsan]

Scusate è il thread su Debian 6 o sui file-system? ???

[shouldes]

Comunque lo stato della frammentazione si vede anche quando effettuate il check del filesystem automatico ogni ~30 avvii, senza farlo manualmente

Lo segna in qualche log ?

Non credo, si vede semplicemente alla fine dell'operazione, nella stessa schermata in cui c'è lo stato di avanzamento. Se hai Ubuntu probabilmente devi premere Esc per vederla

Una cartella /var/log/fsck c'è.
Poi se dopo l'avvio nel quale c'è stato l'fsck si va a guardare in /var/log il file boot.log dovrebbe segnalarlo, quindi si dovrebbe poter leggere.

[Carlin0]

Una cartella /var/log/fsck c'è.
Poi se dopo l'avvio nel quale c'è stato l'fsck si va a guardare in /var/log il file boot.log dovrebbe segnalarlo, quindi si dovrebbe poter leggere.

Contiene 2 file vuoti quella cartella ..  e anche boot in /var/log è vuoto  :-\  pasiensa

[lihin]

Sulla misura della frammentazione, provate a vedere anche qui, ci sono degli strumenti interessanti:
http://www.h-online.com/open/features/Fragmentation-746701.html

Ciao

[shouldes]

Una cartella /var/log/fsck c'è.
Poi se dopo l'avvio nel quale c'è stato l'fsck si va a guardare in /var/log il file boot.log dovrebbe segnalarlo, quindi si dovrebbe poter leggere.

Contiene 2 file vuoti quella cartella ..  e anche boot in /var/log è vuoto  :-\  pasiensa

boot.log non può essere vuoto    ::)

[Carlin0]

Una cartella /var/log/fsck c'è.
Poi se dopo l'avvio nel quale c'è stato l'fsck si va a guardare in /var/log il file boot.log dovrebbe segnalarlo, quindi si dovrebbe poter leggere.

Contiene 2 file vuoti quella cartella ..  e anche boot in /var/log è vuoto  :-\  pasiensa

boot.log non può essere vuoto     ::)

Hai ragione avevo visto solo il file boot (senza .log)

Codice: Seleziona tutto

fsck from util-linux-ng 2.17.2

fsck from util-linux-ng 2.17.2

/dev/sda9: clean, 238213/817600 files, 1390722/3267211 blocks

init: cryptdisks-enable main process (915) killed by TERM signal


/dev/sda10: ripristino del journal

init: ureadahead-other main process (923) terminated with status 4


/dev/sda10: clean, 9851/5407616 files, 6205028/21741961 blocks (controllo tra 4 mount)

init: ureadahead-other main process (933) terminated with status 4


 * Starting AppArmor profiles       [128G Skipping profile in /etc/apparmor.d/disable: usr.bin.firefox

Però non vedo nulla sulla frammentazione .

[shouldes]

Una cartella /var/log/fsck c'è.
Poi se dopo l'avvio nel quale c'è stato l'fsck si va a guardare in /var/log il file boot.log dovrebbe segnalarlo, quindi si dovrebbe poter leggere.

Contiene 2 file vuoti quella cartella ..  e anche boot in /var/log è vuoto  :-\  pasiensa

boot.log non può essere vuoto     ::)

Hai ragione avevo visto solo il file boot (senza .log)

Codice: Seleziona tutto

fsck from util-linux-ng 2.17.2

fsck from util-linux-ng 2.17.2

/dev/sda9: clean, 238213/817600 files, 1390722/3267211 blocks

init: cryptdisks-enable main process (915) killed by TERM signal


/dev/sda10: ripristino del journal

init: ureadahead-other main process (923) terminated with status 4


/dev/sda10: clean, 9851/5407616 files, 6205028/21741961 blocks (controllo tra 4 mount)

init: ureadahead-other main process (933) terminated with status 4


 * Starting AppArmor profiles       [128G Skipping profile in /etc/apparmor.d/disable: usr.bin.firefox

Però non vedo nulla sulla frammentazione .

Dovresti aprirlo l'avvio dopo fsck per leggere lo stato di contiguità.



Allora, se dovete proprio farlo su un portatile, visto il caldo, piazzatevi sotto un climatizzatore, se non avete un supporto con ventola:

Codice: Seleziona tutto

:~$ sudo e2fsck -c -v -f /dev/sda6
e2fsck 1.41.12 (17-May-2010)
Ricerca dei blocchi non validi (test a sola lettura):  26.89% done, 10:00 elapsedone                                
Dati: Updating bad block inode.
Passo 1: Controllo di inode, blocco(i) e dimensioni
Passo 2: Analisi della struttura delle directory
Passo 3: Controllo della connettività di directory
Pass 4: Controllo del numero dei riferimenti
Pass 5: Checking gruppo summary information

Dati: ***** IL FILESYSTEM E' STATO MODIFICATO *****

    1929 inodes used (0.01%)
      82 non-contiguous files (4.3%)
       0 non-contiguous directories (0.0%)
         # of inodes with ind/dind/tind blocks: 1772/815/0
 4969914 blocks used (9.35%)
       0 bad blocks
       1 large file

    1801 regular files
     119 directories
       0 character device files
       0 block device files
       0 fifos
       0 links
       0 symbolic links (0 fast symbolic links)
       0 sockets

Edit: visto che tutti i file sono arrivato tramite un trasferimento sulla rete interna, più del 4% mi sembra davvero una percentuale esagerata.
Premetto che la partizione è stata ricreata perché avevo superato il 30%.

>:(

[MI|RO]

Scusate è il thread su Debian 6 o sui file-system? ???

ahahaha  (rotfl) non ti ha cagato nessuno. Cmq hai ragione @Danielsan se avete problemi con il filesystem aprite un 3d apposito.

[PietroTux88]

etx4 vs btrfs chi scegliete fra questi 2 durante installazione di debian?in futuro sto dicendo quando btrfs sarà reso con grub 1.99 e root installabile

[shouldes]

etx4 vs btrfs chi scegliete fra questi 2 durante installazione di debian?in futuro sto dicendo quando btrfs sarà reso con grub 1.99 e root installabile

Io uso ext3.

[PietroTux88]

etx4 vs btrfs chi scegliete fra questi 2 durante installazione di debian?in futuro sto dicendo quando btrfs sarà reso con grub 1.99 e root installabile

Io uso ext3.

come mai ext3 e non ext4 o btrfs?

[shouldes]

etx4 vs btrfs chi scegliete fra questi 2 durante installazione di debian?in futuro sto dicendo quando btrfs sarà reso con grub 1.99 e root installabile

Io uso ext3.

come mai ext3 e non ext4 o btrfs?

Perché funziona bene, quindi non capisco perché dovrei cambiarlo.
Lo uso dal 2006 e problemi non me ne ha mai dati.

Se a te la cappa del forno funziona bene la cambi solo perché ne pubblicizzano una più potente?

Quando uscii ext4, tutti eccitati, tutti ad usarlo.
Io ero d'accordo con i primi 4 risultati:

http://www.google.it/search?q=telperion+ext4



nel caso volessi approfondire: http://global.phoronix-test-suite.com/? ... 3868-16360

[PietroTux88]

etx4 vs btrfs chi scegliete fra questi 2 durante installazione di debian?in futuro sto dicendo quando btrfs sarà reso con grub 1.99 e root installabile

Io uso ext3.

come mai ext3 e non ext4 o btrfs?

Perché funziona bene, quindi non capisco perché dovrei cambiarlo.
Lo uso dal 2006 e problemi non me ne ha mai dati.

Se a te la cappa del forno funziona bene la cambi solo perché ne pubblicizzano una più potente?

Quando uscii ext4, tutti eccitati, tutti ad usarlo.
Io ero d'accordo con i primi 4 risultati:

http://www.google.it/search?q=telperion+ext4

nel caso volessi approfondire: http://global.phoronix-test-suite.com/? ... 3868-16360

ammazza mille comandi per convertire ext4 che complicato chissa quando esce btrfs non oso immaginare la procedura di conversione

[shouldes]

etx4 vs btrfs chi scegliete fra questi 2 durante installazione di debian?in futuro sto dicendo quando btrfs sarà reso con grub 1.99 e root installabile

Io uso ext3.

come mai ext3 e non ext4 o btrfs?

Perché funziona bene, quindi non capisco perché dovrei cambiarlo.
Lo uso dal 2006 e problemi non me ne ha mai dati.

Se a te la cappa del forno funziona bene la cambi solo perché ne pubblicizzano una più potente?

Quando uscii ext4, tutti eccitati, tutti ad usarlo.
Io ero d'accordo con i primi 4 risultati:

http://www.google.it/search?q=telperion+ext4

nel caso volessi approfondire: http://global.phoronix-test-suite.com/? ... 3868-16360

ammazza mille comandi per convertire ext4 che complicato chissa quando esce btrfs non oso immaginare la procedura di conversione

Che poi non serviva a nulla, visto che le performance di ext4 erano più basse di ext3 (e non di poco) in scrittura, mentre erano praticamente uguali in lettura.

Siccome i soliti noti dicevano che ext4 era meglio (non dicendo che le patch di ubuntu facevano perdere invece di guadagnare prestazioni, e la cosa era fin troppo evidente con sesame, quindi con kde4, senza avviare bench).
Siccome i soliti noti usano lo gnomo, non lo notavano a vista d'occhio quanto faceva perdere in prestazioni ext4, anche se a caricare un profilo compiz ci mettevano 10 volte rispetto a ext3 e quasi gli si bloccava la macchina col 4.000core e 100.000 giga di ram.



Edit: mi ero scordato di aggiungere che frammentavo in maniera paurosa con ext4, tanto che mi ero lamentato in parecchie discussioni.

[PietroTux88]

mi state facendo confondere le idee ext4 o btrfs su debian allora?voglio un aiuto da voi che domani la installo la sid

[shouldes]

mi state facendo confondere le idee ext4 o btrfs su debian allora?voglio un aiuto da voi che domani la installo la sid

Io userei NTFS

[PietroTux88]

mi state facendo confondere le idee ext4 o btrfs su debian allora?voglio un aiuto da voi che domani la installo la sid

Io userei NTFS

ntfs? sei sicuro a me sembra che si di M$ microsoft e come file system fa un pò pena

[Diabolik62]

non vedo diversità tra ext3 e ext4