ATI è vittima di INTEL? schede grafiche

[neolinux]

ATI è vittima di INTEL? schede grafiche

Io penso di si, d'altronde se è un sistema indipendente da Intel ed entrambi sono sistemi chiusi, è ovvio che ATI non possa essere performante come Nvidia ed Intel.

Un po' come Linux è vittima degli hardware, perché tanti, troppi, sono basati su windows e mac.

Capisco che ATI non funziona tanto bene, il motivo se ho capito bene è che non la vogliono far lavorare, con la complicità dei codici chiusi di Intel.
In un certo senso ATI è più open di Nvidia ed Intel.

[l3on4rdo]

... non ho capito un'acca... 

ps:

[Fiodor]

per me è tutto chiaro....

...FORZA ATI e ABBASSO LA LAZIO !  (rotfl)

[vaillant]

Io penso di si, d'altronde se è un sistema indipendente da Intel ed entrambi sono sistemi chiusi, è ovvio che ATI non possa essere performante come Nvidia ed Intel.

Ati, nVidia e Intel sono sistemi chiusi, ma che c'entra col fatto che non hanno le stesse performance?

Capisco che ATI non funziona tanto bene, il motivo se ho capito bene è che non la vogliono far lavorare, con la complicità dei codici chiusi di Intel.
In un certo senso ATI è più open di Nvidia ed Intel.

Chi non la vuole far lavorare?

In attesa di spiegazioni, segnalo per lo spostamento al bar

[MirkoCe]

Io ho un'ATI e mi funziona benissimo...

[l3on4rdo]

Io ho un'ATI e mi funziona benissimo...

questo è quello che vogliono farti credere... loro
(rotfl)

[el_Felix]

"qualcuno" sosteneva il contrario:
http://www.fsf.org/photos/rms-sign.jpg

[suby]

ma di che state parlando...ATI non esiste più  (rotfl) (rotfl)

da wikipedia

Dal 24 luglio del 2006 ATI è entrata a far parte integralmente di AMD. Per acquisire tutte le azioni ATI, AMD ha speso 5.4 miliardi di dollari statunitensi, la transazione si è chiusa nel'ottobre del 2006.[1] Nel pacchetto di acquisizione è inclusa la divisione che produce i chipset per i processori Intel, AMD ne ha quindi ottenuto la licenza per diversi brevetti (tra cui quello del bus Quad Pumped).[2]

Il 30 agosto 2010 AMD dismette il marchio ATI scegliendo di commercializzare le schede video solo con il marchio AMD a partire dalla generazione Radeon HD 6000 series

[l3on4rdo]

... ne pATIamo tutti!

[Fiodor]

"qualcuno" sosteneva il contrario:

ma "lui" è un tipo molto volubile...

[el_Felix]

Oddio...fiodor, ma a me pare proprio un fotomontaggio! nel senso che mi pare improbabile che abbiano fatto la stessa foto nella stessa stanza nella stessa posa con lo stesso cartello scritto uguale tranne la scritta "NVIDIA" che tra l'altro è palesemente diversa dal resto del cartello.

ok, scusate l'OT, ma non ho ancora capito qual'è, sto Topic in cui rientrare...

[zanardi84]

E' solo questione di supporto secondo me.

AMD (non chiamiamola più ATi!!!) su windows ha ottimi driver (finalmente anche il catalyst control center o come si chiama è diventato all'altezza della situazione).
Su Linux il supporto è pessimo nonostante l'annuncio di qualche anno fa di aprire le specifiche... di fatto è come se non fosse mai successo niente.

nVidia non la seguo da un po' ma mi pare che per un periodo su windows avesse rilasciato quasi sempre e solo driver beta, limitando le versioni certificate WHQL (tradotto, windows si lamenta che il driver nn è originale quando lo si installa perchè non è certificato). Su Linux, quando ho usato una nVidia, non ho mai avuto rogne.

Intel è paradossale: i suoi driver per windows sono, a detta degli utilizzatori, PESSIMI. Però ci sono le specifiche e i driver opensource per linux, già inclusi nel kernel, sono OTTIMI e vantano prestazioni superiori (anche se a dire il vero è impossibile fare un confronto, troppe differenze tra i due ecosistemi, ma il giudizio ristretto a Linux è quello che ho riportato).

E' una questione di scelte e di tutto ciò è Linux a non trarre beneficio, ma andrebbe fatto un discorso ben più ampio perchè in gioco entra la M$ con la sua posizione monopolista.

[Fiodor]

@ el_Felix

No, ti sbagli, quella foto non è un fotomontaggio, ricordo che c'ero anche io quando la scattarono (guarda bene....)

---

@ zanardi84

Su Linux il supporto è pessimo nonostante l'annuncio di qualche anno fa di aprire le specifiche... di fatto è come se non fosse mai successo niente.

mi sa che parli per sentito dire.... prova a informarti con google.  


Ps: e comunque io continuo a chiamarla ATI !  :P

[Dari]

@zanardi84
Per la cronaca, il fatto di aver aperto le specifiche influenza i driver open per schede amd (o ati che dir si voglia), che difatti sono nettamente superiori agli open per nvidia fatti per reverse engineering (nouveau), non influenza minimamente i driver proprietari ati per le ati, dato che sono loro stessi a progettare le schede.

[T4t4nk4]

nel caso di linux magari i driver non sono performanti come quelli nvidia,ma per l'utente base bastano e avanzano o in alternativa ci sono i driver open che funzionano perfettamente.se poi vuoi giocare con wine ecc è un altro discorso,ma per il resto vanno bene.su windows invece funzionano senza problemi

[shouldes]

ATI è vittima di INTEL? schede grafiche

Io penso di si, d'altronde se è un sistema indipendente da Intel ed entrambi sono sistemi chiusi, è ovvio che ATI non possa essere performante come Nvidia ed Intel.

Un po' come Linux è vittima degli hardware, perché tanti, troppi, sono basati su windows e mac.

Capisco che ATI non funziona tanto bene, il motivo se ho capito bene è che non la vogliono far lavorare, con la complicità dei codici chiusi di Intel.
In un certo senso ATI è più open di Nvidia ed Intel.

Tutto molto chiaro. 
Ati prende i driver e li regala a Microsoft che li passa agli sviluppatori, questi li usano per fare i driver Intel e li mettono su GNU/Linux, Nvidia ci mette la scritta beta e li ridà agli utenti Windows, legge tutte le lamentele, sistema le rogne e fa i driver per GNU/Linux.
Alla fine l'unica che ci rimette è ATI che regala i driver a Microsoft e nessuno li trasforma per GNU/Linux, allora prende le specifiche e li da agli sviluppatori, ma questi le usano per fare driver per Windows.
Alla fine qualsiasi cosa fa ATI, diventano driver per Microsoft che tutti trasformano per GNU/Linux, ma che non funzionano con le ATI.

[neolinux]

Ammetto che la questione non mi è chiara, ma più o meno l'ho saputa così, poi non so se è vero...

Ma se i driver delle motherboard sono intel ed intel non comunica le specifiche a tutti es. ATI, è chiaro che poi Ati lavori male, perché non conosce bene i codici e quindi non riesce ad usarli a dovere, un po' come gli hardware a mezzo servizio con Linux quando non pienamente supportati.

[jerico]

@ el_Felix
No, ti sbagli, quella foto non è un fotomontaggio, ricordo che c'ero anche io quando la scattarono (guarda bene....)

si vede che è un fotomontaggio... guarda lo sfondo bianco intorno alla scritta nvidia, ha delle sfumature chiarissime ed il nero della scritta nvidia è più uniforme rispetto allgli altri caratteri

[Fiodor]

mi stai dando del bugiardo ?

ma quello in fondo lo hai visto ?  :P



Uploaded with ImageShack.us

[jerico]

no  non ti sto dando del bugiardo... scusa, non ti avevo visto