[Risolto] Vantaggi SSD?

[DakkTee]

Sentendone sempre più parlare, mi chiedevo, più che della velocità di trasferimento, quali fossero gli effettivi vantaggi nell'uso, soprattutto come disco di boot.
Tralasciando lo spazio, converrebbe sostituire il SATA del mio portatile con un SSD?
Di quanto cambierebbe il pc in prestazioni?

[Giothebest]

dicono che abbia prestazioni molto migliori ad un disco tradizionale, tanto da incidere sulla velocità del pc più del processore(ti dico solo ciò che ho sentito dire, aspetta che qualcun altro ti scriva) inoltre è silenzioso perchè non ha parti meccaniche in movimento.

[.:ALb:.]

dicono che abbia prestazioni molto migliori ad un disco tradizionale, tanto da incidere sulla velocità del pc più del processore(ti dico solo ciò che ho sentito dire, aspetta che qualcun altro ti scriva) inoltre è silenzioso perchè non ha parti meccaniche in movimento.

La velocità dell 'hdd spesso influisce molto sulla velocità di apertura del sistema e delle applicazioni, ed effettivamente ho provato io stesso un ssd (root su ssd e dati su hdd) e la differenza è visibile

[il_muflone]

ciao

innanzitutto le prestazioni di lettura e scrittura sono enormemente piu` elevate, in termini di trasferimento di dati al secondo (anche 400/500 MB/s) e in tempi di accesso (0.1 contro 6 ms).

oltre questi aspetti vi sono anche la totale silenziosita` data l'assenza di parti in movimento e il consumo energetico bassissimo, due caratteristiche che fanno coppia con il mancato riscaldamento, caratteristica piu` importante sui computer portatili.

[CaoS-Stardust]

ciao

innanzitutto le prestazioni di lettura e scrittura sono enormemente piu` elevate, in termini di trasferimento di dati al secondo (anche 400/500 MB/s) e in tempi di accesso (0.1 contro 6 ms).

oltre questi aspetti vi sono anche la totale silenziosita` data l'assenza di parti in movimento e il consumo energetico bassissimo, due caratteristiche che fanno coppia con il mancato riscaldamento, caratteristica piu` importante sui computer portatili.

aggiungerei che non c'è rischio di rottura come su un hhd normale, su un hard disk normale una botta forte e ti ritrovi un vinile, qui non esistono questi problemi

[Ikitt]

Sentendone sempre più parlare, mi chiedevo, più che della velocità di trasferimento, quali fossero gli effettivi vantaggi nell'uso, soprattutto come disco di boot.

Caricamento MOLTO piu` veloce, forte incremento di responsivita` del sistema.
Unico problema, da tener d'occhio ma gestibile, il discorso delle scritture limitate.

Nel complesso, come -e meglio di- il passaggio da un monitor 17" a tubo a un 24" LCD. Ti cambia la vita (informatica, ovviamente). Mai piu` senza.

[DakkTee]

Grazie per le info 

Unico problema, da tener d'occhio ma gestibile, il discorso delle scritture limitate.

Quindi durano di meno? Di quanto rispetto ad un hd tradizionale?

[telperion]

Sentendone sempre più parlare, mi chiedevo, più che della velocità di trasferimento, quali fossero gli effettivi vantaggi nell'uso, soprattutto come disco di boot.

Caricamento MOLTO piu` veloce, forte incremento di responsivita` del sistema.
Unico problema, da tener d'occhio ma gestibile, il discorso delle scritture limitate.

Nel complesso, come -e meglio di- il passaggio da un monitor 17" a tubo a un 24" LCD. Ti cambia la vita (informatica, ovviamente). Mai piu` senza.

Tutto giusto se parliamo di SSD di fascia alta (costosi), se si scende di prezzo le prestazioni calano vistosamente.

[Ikitt]

Unico problema, da tener d'occhio ma gestibile, il discorso delle scritture limitate.

Quindi durano di meno? Di quanto rispetto ad un hd tradizionale?

Proviamo per pochi secondi a NON fare un discorso da bar.

La tecnologia costruttiva degli SSD consumer e` tale per cui le celle di memoria che li costituiscono hanno un numero di scritture limitate. E` un fatto. Inoltre la tecnologia (ancora, fascia consumer) e` relativamente recente e l'evoluzione molto veloce.
Non ci sono grandi dati storici sulla vita media degli SSD: conosco poche persone (e nessuna di persona) che lo hanno da 3+ anni.

Sulla carta la durata media e` piu` che sufficiente: 5 anni circa a ritmi d'uso normali (e per "anormale" si intendono aberrazzioni tipo scrivo tutta l'unita` tutta intera tutto il giorno tutti i giorni, a rotazione).
Anche di piu` con minime accortezze.

Sul campo non si sa ancora. Ci sono casi di morte improvvise.
C'erano anche per gli hard disk a piatti rotanti, comunque. Di storie tipo "mi e` morto il disco improvvisamente" ne ho sentite un bel po'.

[runblade]

Ocio che dovrebbero arrivare queste: le f-ram al posto delle flash...E addio hd!!!! (solo il tempo che chi fa flash ad alta densità si siano ripagati il costo degli impianti)

http://www.ramtron.com/applications/computing.aspx

[DakkTee]

Unico problema, da tener d'occhio ma gestibile, il discorso delle scritture limitate.

Quindi durano di meno? Di quanto rispetto ad un hd tradizionale?

Proviamo per pochi secondi a NON fare un discorso da bar.

La tecnologia costruttiva degli SSD consumer e` tale per cui le celle di memoria che li costituiscono hanno un numero di scritture limitate. E` un fatto. Inoltre la tecnologia (ancora, fascia consumer) e` relativamente recente e l'evoluzione molto veloce.
Non ci sono grandi dati storici sulla vita media degli SSD: conosco poche persone (e nessuna di persona) che lo hanno da 3+ anni.

Sulla carta la durata media e` piu` che sufficiente: 5 anni circa a ritmi d'uso normali (e per "anormale" si intendono aberrazzioni tipo scrivo tutta l'unita` tutta intera tutto il giorno tutti i giorni, a rotazione).
Anche di piu` con minime accortezze.

Sul campo non si sa ancora. Ci sono casi di morte improvvise.
C'erano anche per gli hard disk a piatti rotanti, comunque. Di storie tipo "mi e` morto il disco improvvisamente" ne ho sentite un bel po'.

Scusa per la domanda "da bar", sono semplicemente un ignorante in materia  >:(

Grazie per tutte le risposte comunque, siete stati molto esaustivi  (good)

[Mdfalcubo]

Aggiungi [Risolto] al titolo del PRIMO post se pensi di avere ottenuto le risposte che cercavi, grazie.

[zanardi84]

Oggi la migliore combinazione è rappresentata da un mix delle due tecnologie.
Un ssd per il solo sistema operativo, un disco o 2 per programmi e/o dati + vari backup.

Degli ssd sappiamo quali possono essere le prestazioni (dipendenti dal controller però), ma non sappiamo quanto possono essere affidabili.
Degli hard disk sappiamo che mediamente sono affidabili, anche se naturalmente bisogna sempre tenere conto che soffrono di usura meccanica, ma in genere quando stanno per partire ti avvisano, mentre un SSD no. Poi gli esemplari difettosi si possono sempre trovare, ed è per questo che un backup è sempre utile come il pane!

[Mdfalcubo]

Ci sono già altri post che trattano questo argomento, se volete proseguite su quelli. Questa discussione è risolta quindi da considerarsi virtualmente chiusa.