Richiesta consigli per passaggio a Linux

[marioslaz]

Ciao a tutti.
Sono nuovo del forum ed ho poca esperienza con Linux, ma sono fortemente motivato a passare a Linux da Windows. Finora avevo solo fatto qualche prova con la VirtualBox di Oracle, perché mi mancavano alcuni programmi fondamentali per il mio lavoro, ma ora che sto per passare ad un nuovo PC, ho finalmente trovato i programmi che mi permetteranno di lavorare con Linux. Mi servirà comunque ancora Windows, ma solo per alcuni programmi che uso saltuariamente e che penso di far girare con una macchina virtuale. Lo scopo della mia richiesta, sempre che non abbia sbagliato forum, nel qual caso prego chi di dovere di spostarla, è di capire come configurare il nuovo PC in modo ottimale. Sleggiucchiando qua e la io avrei pensato di procedere come segue.
Innanzitutto è bene specificare che il mio PC avrà un HD SSD da 60GB e due HD da 500GB. Pensavo di partizionarli così:
HD SSD:  1 partizione NTFS da 30GB, 1 partizione Linux da 25GB e 1 partizione swap da 5GB
HD1: 2 partizioni NTFS da 250GB
HD2: 1 partizione ext4 da 500GB
Nella prima partizione del SSD installo Windows ed il boot loader per rendere il PC dual boot. Nelle due partizioni dell'HD1 metto i miei archivi (ufficio e casa), mentre l'HD2 lo uso per operazioni di backup. Ho pensato di fare la macchina dual boot perché sono poco esperto di linux e nel caso facessi stupidaggini bloccando la macchina posso sempre usare il PC con Win. Questo è anche il motivo per cui l'HD1 lo formatto con NTFS, appunto per poter eventualmente accedere i dati da Win.
La macchina win virtuale in ambiente linux speravo di poterla installare assegnandole il controllo totale sulle partizioni NTFS a quel punto già esistenti, così da sfruttare l'installazione di Win già fatta e non doverla ripetere, oltre ovviamente avere l'accesso ai dati degli archivi. Qui però ho un grosso dubbio: posso avviare la macchina virtuale dall'installazione di Win fatta sul PC "reale"? Se non è possibile posso ovviare creando un HD virtuale per Win, ma mi dispiacerebbe perché vorrebbe dire installare Win due volte e dover poi mantenere aggiornate due installazioni separate. E' vero che la macchina virtuale sarà quella usata prevalentemente, io spero addirittura esclusivamente, però non potrei permettermi di trascurare completamente la macchina Win reale.
Altro problema. Io vorrei installare Linux a 64 bit, perché avrò una macchina piuttosto potente, ma devo poter usare programmi anche a 32 bit (DraftSight). Si può ovviare semplicemente installando le librerie ia32-libs come ho letto?
Ricapitolando, vorrei avere consigli su:
- configurazione della macchina (sia opinioni e suggerimenti riguardo la mia idea, sia proposte anche completamente differenti)
- possibilità di collegare la macchina Win virtuale all'installazione "reale" in modo da avere una sola installazione di Win
- possibilità di far girare programmi come DraftSight (per il momento a 32 bit) con un'architettura a 64 bit.

Grazie anticipatamente a chiunque mi fornirà delle idee.

[streetcross]

Ciao e benvenuto:

- 5gb di swap: inutile hai letto il wiki riguardo il partizionamento? potrebbe essere anche dannosa oltrettutto, quanta ram hai? il resto partiziona come credi ti serva, tanto ubuntu legge e scrive su tutto tenere ntfs "per sicurezza è un ottimo incentivo per iniziare a lavorare seriamente con GNU/Linux e magari il prossimo pc non vedrà mai una partizione ntfs 

- certo, si può con virtualbox, non conosco bene windows dato che non lo uso ma ho visto parecchie guide al riguardo, anche se mi pare che in alcuni casi possa creare problemi (tipo non ibernare in virtuale e poi avviare in reale) perchè windows si potrebbe ritrovare la partizione modificata senza saperne il motivo, e mi pare che per quell'OS sia un problema, ma è da tanto che non leggo di windows quindi potrebbe essere solo un vecchio problema, ad ogni modo basta stare attenti

- certo, in rete ci sono molti report favorevoli quindi vai tranquillo

[marioslaz]

Purtroppo il tempo in questi giorni è veramente un problema e ho potuto solo dare una veloce scorsa alle guide. Nel mio PC avrò 8GB di RAM. Avevo letto, ma forse ripeto frettolosamente e non ho inteso tutto, che la swap doveva essere circa della dimensione della RAM con sistemi tipo il mio, così ho pensato di usare dei numeri tondi e ho indicato 5GB per la swap.

[streetcross]

dipende dall'effettivo utilizzo della stessa, se iberni e/o sospendi la più sicura è una swap almeno quanto la ram, altrimenti non serve a niente perché con 8Gb di ram è ragionevole pensare che la swap non verrà mai utilizzata

la swap può essere anche sostituita da un file di swap volendo

[hanzo]

per quanto riguarda la versione 64 bit, io ti posso dire che non ho avuto alcun problema installando le ia32-libs ad utilizzare applicazioni a 32 bit

magari proprio per stare tranquillo puoi fare una ricerca per vedere se il programma che hai indicato funziona correttamente, oppure puoi provarlo direttamente da live cd...ma credo che non avrai alcun problema 

[fortran77]

Sicuramente una swap su ssd è più veloce che su un hard disk, ma ne accorcia la vita (lo sai che gli ssd hanno un numero limitato di scritture?). In ogni caso se hai 8gb di ram non verrà probabilmente mai utilizzata (io ne ho 4 e non ce l'ho proprio).

Se hai tanto spazio non farti problemi a partizionare. Ad esempio ti consiglierei di fare una partizione separata per la root di almeno 10gb (20 se vuoi esagerare, tipicamente un'installazione completa occupa dai 3 ai 4 gb) e un'altra a parte per la /home (questa devi farla grande perché la usi davvero).
Nella tua home verranno salvati tutti i dati e i file del tuo utente, per cui se in futuro dovrai reinstallare potrai formattare solo la root e risparmiare la tua home.

Le partizioni ntfs mi sembrano invece uno spreco. Falle in ntfs solo se ci salvi dei dati che poi dovrai accedere anche da windows. Altrimenti è solo uno spreco di spazio (ext4 è molto più efficiente di ntfs).

[marioslaz]

Sicuramente una swap su ssd è più veloce che su un hard disk, ma ne accorcia la vita (lo sai che gli ssd hanno un numero limitato di scritture?). In ogni caso se hai 8gb di ram non verrà probabilmente mai utilizzata (io ne ho 4 e non ce l'ho proprio).

Ostia! A questo non avevo pensato proprio! Ho guardato adesso il dato MTBF del HD che mi hanno proposto ed è un rassicurante 2 milioni di ore; però, considerando che la swap dovrebbe avere un'utilità molto modesta perché rischiare? Con Win 7 penso di poter impostare il file di paging come voglio (io ho ancora Win Xp e si può controllare a piacere) che andrei a posizionare all'interno di una partizione NTFS del primo HD. A questo punto potrei rivedere le partizioni così:
SSD:
          1 NTFS con Win 7 e boot loader
          2 ext4 con Linux
HD1:
          1 NTFS da 150GB Archivio dati lavoro
          2 NTFS da 150GB Archivio dati famiglia
          3 ext4 da 190 GB /home
          4 swap da 8GB
HD2:
          1 ext4 da 500GB per backup dati

A proposito, le partizioni con i dati le voglio fare NTFS perché se avvio la macchina con Win non le potrei leggere.

[steff]

Con le ssd conviene di montare /tmp sulla  ram e  tutta la /var sul disco normale per ridurre al minimo le scritture su ssd, idem per i cache dei browser.

[marioslaz]

Con le ssd conviene di montare /tmp sulla  ram e  tutta la /var sul disco normale per ridurre al minimo le scritture su ssd, idem per i cache dei browser.

Ottimo, grazie per il suggerimento. Riguardo la cache del browser, in linux dove viene di solito memorizzata? Nella mia ultima formulazione delle partizioni ho immaginato una /home montata su una partizione di un hd tradizionale. La cache del brower non dovrebbe essere già in una sua subdirectory?

[steff]

/home/utente/.mozilla
/home/utente/.config/chromium
ecc

Cartelle nascoste nella home degli utenti

[hanzo]

Con le ssd conviene di montare /tmp sulla  ram e  tutta la /var sul disco normale per ridurre al minimo le scritture su ssd, idem per i cache dei browser.

Ottimo, grazie per il suggerimento. Riguardo la cache del browser, in linux dove viene di solito memorizzata? Nella mia ultima formulazione delle partizioni ho immaginato una /home montata su una partizione di un hd tradizionale. La cache del brower non dovrebbe essere già in una sua subdirectory?

se usi firefox, la cache volendo puoi salvarla direttamente sulla ram:

http://www.chimerarevo.com/2010/11/12/c ... nella-ram/


altrimenti se decidi di lasciarla salvata sull'hard disk, la trovi in una sub-directory di /home, come hai ipotizzato