1) se sei un professionista e ti controlla la guardia di finanza, spiegaglielo come vuoi che ti multano e poi vai tu a fare causa alla corte europea, vincerai, forse, ma non sarà divertente uno smazzamento tale per 4 euri
Gli mostro la fattura di acquisto. Fonte Gdf. A livello legale l'adesivo non dimostra nulla.
2) non studio legge ma tant'è che la MS fa quello che le pare da moltissimo tempo, è stata pure condannata per concorrenza sleale eppure da mediaworld il 99% dei PC usa windows, il resto è mac
Se è stata condannata vuol dire che non fa proprio quello che vuole... Mediaworld può vendere quello che vuole. hardware e software non sono tutt'uno altrimenti non si capisce perchè sarebbe possibile il solo rimborso del software. In giurisprudenza si chiama "difetto logico"
3) sotto certi punti di vista le forze dell'ordine sono talmente ignoranti che tempo addietro ci fu il caso di un utente che dovette presentarsi dalla GdF con la licenza GPL di GNU/Linux perchè gli ispettori lo avevano multato per avere "rubato", non avendo in ufficio una copia cartacea regolarmente acquistata della licenza dell'OS, Ubuntu...
Io non sarei neanche andato in caserma, io sarei andato dal pm di turno, perchè l'illecito possesso di software è ora reato penale (decreto urbani), poi un magistrato avrebbe archiviato con tanto di scusa e probabilmente il finanziere incapace avrebbe avuto qualche problema, cosa che così non sarà. E avrebbe avuto problemi soltanto per la sua incapacità ma per omissione d'atti d'ufficio dato che se un c'è un reato quale è il possesso di software senza licenza devi entro 48 ore fare rapporto all'autorità giudiziaria, cosa che lui neanche ha pensato
4) ammesso che se sei privato nessuno, si spera, viene a controllarti, beh qui comanda il regolamento del forum, e non si trattano argomenti illegali o se preferisci che violino le licenze, dato che nessuno ha voglia di rischiare per niente...
Non sto trattando argomenti illegali. L'adesivo sul pc non conta nulla. Posso anche deciderlo di non attaccarlo e averlo perso: quello che conta è la FATTURA. A parziale rilettura del punto 3 ti posso dire: il tizio fu solo multato perchè non aveva regolare fattura d'acquisto di un bene/servizio che si presume a pagamento.
Per questo non fu denunciato secondo il decreto Urbani (copia abusiva) reato di natura penale e non semplice illecito amministrativo... Così si difenderebbe il finanziere in questione sul perchè non avrebbe spiccato denuncia all'autorità giudiziaria come CPP impone.
Tutte le clausule della EULA di windows, soprattutto quella della presunta inscindibilità hard-soft violano l'art 1469-bis del codice civile, quindi io l'adesivo non l'attacco e rivendo il software tranquillamente.
Sfido ms a portarmi in tribunale dato che perderebbe alla grande come ha perso finanche lo stato italiano con il bollino siae dato che è una limitazione alla libera circolazione di beni regolarmente acquistati.
Giusto per chiarificare leggiti questa sentenza:
Ciò significa che la prova del reato non può essere desunta sic et simpliciter dal possesso di un CD privo del contrassegno SIAE o di etichette originali, ma che in ogni caso bisognerebbe risalire alla fonte del programma, stabilire a chi è stato venduto originariamente, seguire le sue vicende successive, fino ad ottenere la prova dell'acquisizione illecita. In mancanza di questi accertamenti (a dire il vero quasi sempre impossibili) manca la prova che il programma sia una copia illegale e, quantomeno, che il detentore fosse a conoscenza di tale illegalità."
Se cerchi ne trovi a decine di sentenze tutte di questo tenore. Una cosa è quello che dice MS,
quello che dice la legge è ben diverso.
E ... udite udite:
Infine, continua il GIP, non è possibile nemmeno considerare penalmente rilevante la vendita dei software Oem separatamente dall'hardware: "il produttore di computer che li ha acquistati dal produttore di programmi non potrebbe forse destinarli ad altro uso in base al contratto di acquisto, ma se li immette sul mercato non commette alcun illecito penale, ma solamente un illecito contrattuale e di conseguenza la copia è del tutto legittimamente in circolazione.
http://www.dirittosuweb.com/aree/rubriche/record.asp?idrecord=872&cat=3
.. Dopo aver in linea generale capito il funzionamento del programma volevo provare ad installare win xp con il cd di ripristino offerto da toshiba (l'unico a mio disposizione.. (bad)) che però nella procedura di installazione chiede di formattare completamente il disco rigido.. quindi, da quello che mi è parso di capire i cd validi per installare un so virtuale sono quelli "originali" ovvero con la sola procedura di installazione di win, può funzionare lo stesso con un cd ripristino o c'è il rischio di formattare il computer?
167
0019:IT:PDF
