distro leggerissime ancora più di puppy?

[centoventicinque]

quanto ex gentoo user e archlinux user  cerco di rispondere a tutti

parto con gentoo :

in primis  perche "EX" , semplicemente perchè  la installai su un disco test ( dove un anno fa è passata arch...) , il disco test è un sata 2.5 da 80 gb .. acciaccatello ,  era caduto in negozio e si era danneggiato, quindi me lo regalarono .

un bel giorno avvio il pc e  niente più partizioni...  disco andato in fumo !

comunque,  installarla  è una semplificazione : gentoo non ha un installer, anzi, può non servire nemmeno un live cd .

da un sistema avviato si creano le partizionie si montano,  si scaricano gli stage e gli snapshot  di portage ,  si scompattano nelle destinazioni ( le partizioni create precedentemente ) gli stage e gli snapshot  e con chroot si entra nel sistema , così in linea di massima state usando gia gentoo ..

per renderlo avviabile  con santa pazienza si  ottimizza il compilatore, ci mette mano ai file di configurazione e  si può iniziare a compilare un kernel , io sconsiglio genkernel .

sulla mia cpu c'è voluta quasi un ora .

una volta "fatto" il kernel va istruito grub  e si inizia ad usare gentoo , personalizzarla spetta a voi ( sempre per dire,  per compilare gnome  ci sono volute 4 ore !! )


arch è diversa , in primis ha un installer !
sulle prime spiazza un pò , bisogna conoscere un minimo linux e cosa voglia dire " ispirata a bsd"  per capire dove metere le mani .

appena installata è un sistema minimale come gentoo ( occupa meno di 200 mb su disco fisso ! )  ma ha pacman in più , secodo il mio modesto parere il miglior gestore pacchetti su piazza ! 

i pacchetti sono precompilati , se proprio non ci sono  si possono compilare per via classica,  con abs o con make&& make install , abs è la via migliore secondo me

le comunutà sono entrambe fantastiche, i wiki  imbattibli..

se proprio però consiglio arch

[Diabolikk]

quanto ex gentoo user e archlinux user  cerco di rispondere a tutti

parto con gentoo :

in primis  perche "EX" , semplicemente perchè  la installai su un disco test ( dove un anno fa è passata arch...) , il disco test è un sata 2.5 da 80 gb .. acciaccatello ,  era caduto in negozio e si era danneggiato, quindi me lo regalarono .

un bel giorno avvio il pc e  niente più partizioni...  disco andato in fumo !

comunque,  installarla  è una semplificazione : gentoo non ha un installer, anzi, può non servire nemmeno un live cd .

da un sistema avviato si creano le partizionie si montano,  si scaricano gli stage e gli snapshot  di portage ,  si scompattano nelle destinazioni ( le partizioni create precedentemente ) gli stage e gli snapshot  e con chroot si entra nel sistema , così in linea di massima state usando gia gentoo ..

per renderlo avviabile  con santa pazienza si   ottimizza il compilatore, ci mette mano ai file di configurazione e  si può iniziare a compilare un kernel , io sconsiglio genkernel .

sulla mia cpu c'è voluta quasi un ora .

una volta "fatto" il kernel va istruito grub  e si inizia ad usare gentoo , personalizzarla spetta a voi ( sempre per dire,  per compilare gnome  ci sono volute 4 ore !! )


arch è diversa , in primis ha un installer !
sulle prime spiazza un pò , bisogna conoscere un minimo linux e cosa voglia dire " ispirata a bsd"   per capire dove metere le mani .

appena installata è un sistema minimale come gentoo ( occupa meno di 200 mb su disco fisso ! )  ma ha pacman in più , secodo il mio modesto parere il miglior gestore pacchetti su piazza ! 

i pacchetti sono precompilati , se proprio non ci sono  si possono compilare per via classica,  con abs o con make&& make install , abs è la via migliore secondo me

le comunutà sono entrambe fantastiche, i wiki  imbattibli..

se proprio però consiglio arch

arch promossa allora---