Open Suse 12.1 gnome3

[patel]

1- Usa ancora Grub1, credo sia rimasta l'unica o quasi, però riconosce anche le distro con grub2 e le inserisce nel menu.lst.
2- Gnome-shell nudo e crudo senza estensioni e senza la possibilità di scegliere al login la sessione fallback, ma soltanto tramite System info.
3- Localizzazione incompleta, ma forse perché ho installato la versione CD

in conclusione, secondo me, meglio Oneiric

[Janvitus]

Beh, dare un giudizio su una distro provata per 5 min...

[patel]

la mia intenzione è avviare una discussione, non di bollare Suse, posso aggiungere che ha sempre avuto un installer molto completo, ma secondo me poco comprensibile al niubbo.

[pido43]

la mia intenzione è avviare una discussione, non di bollare Suse, posso aggiungere che ha sempre avuto un installer molto completo, ma secondo me poco comprensibile al niubbo.

Da mezzo niubbo, non posso che condividere al 100% .. senza dimenticare Yast che è uno dei migliori "configuratori" Linux.

Sperando di rimanere in tema .. ritengo che ogni distro abbia una "vocazione" per un DE specifico che, nel caso della Suse, è Kde.

Con questa logica, volendo provare i nuovi desktop, ho installato Oneiric con Unity e Fedora 16 con Gnome3.

Discorso a parte per Mint 12 RC che mi ha dato la possibilità di provare MATE e Gnome3 che, con le modifiche apportate da Mint, ne agevola l'utilizzo da parte dell'utente "conservatore".

Mi astengo da giudizi e valutazioni che rientrano in gusti personali e che, nel mio caso sono, tengono conto anche dell'aspetto ergonomico.

[Janvitus]

Provata: l'implementazione di GNOME 3.2 di OpenSUSE è ottima, meglio di quella di Ubuntu, non so rispetto a Fedora 16 che non ho ancora provato. L'avvio del sistema, e di GNOME, è più veloce di quello di Ubuntu, la Shell mi sembra più stabile, ma forse è solo una sensazione. La favoletta in giro che OpenSUSE è per KDE mi sembra abbastanza falsa.

[Dari]

Io l'ho provata con gnome e kde e mi sembra un pelo meglio con kde, che è veramente molto veloce e reattivo in quest'ultima versione. Gnome 3 secondo me è al top su Fedora, per gnome3/shell direi 1)Fedora 2) openSUSE 3) Ubuntu.

[CARUNCHIO80]

Qui
http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=auto&tl==it&u=http%3A%2F%2Fnews.opensuse.org%2F2011%2F11%2F16%2Fopensuse-12-1-all-green%2F...........

.......leggo di interessanti novità come

Snapper
ownCloud

e servizi come
SUSE Studio e la possibilità di rolling  Tumbleweed


come sono,  qualcuno li usa ?


PS se a qualcuno piace kde ed ha un  tablet o reversibile  con win 7
leggo che è facilmente implementabile Plasma-active (interfaccia Kde per tablet-smartphone)  su installazione base (altra cosa molto interessante imho ovviamente)
http://community.kde.org/Plasma/Active/Installation#Installation_on_Balsam_Professional_or_openSUSE

[craft]

Uso Opensuse dalla 11.3, quindi da poco, ho provato sia gnome che kde. La ritengo una distro seria al pari di Debian (Ubuntu non è tanto seria a parer mio) La serietà la si nota anche dal fatto che sia gnome, che kde, che lxde o qualunque cosa vogliate, sia integrata perfettamente. Non è una distro per kde, è una distro anche per kde, anche per gnome...Ubuntu no, non è per kde, non è per gnome ultimamente.
Yast, è il solito strumento ultra completo, forse anche troppo, a me piace (ed è per gnome e per kde)! Il center di ubuntu é solo per lo gnomo ibrido che sta creando.
Canonical potrebbe sviluppare o aiutare lo sviluppo di altri software o crearne di nuovi invece di perder tempo con unity, tanto già c'é chi sviluppa DE, ne abbiamo tanti: kde, gnome, lxde, xfce, E17,ecc.. mica abbiamo bisogno di un DE nuovo? Abbiamo bisogno di programmi!!
Ubuntu inserì pitivi quando questo non faceva nulla, lo ha tolto quando ha cominciato a fare qualcosa....poteva magari dare una mano al suo sviluppo o magari creare un dvd maker da accoppiare a pitivi. Oggi stavamo utilizzando pitivi con un dvd maker per montare i nostri filmini estivi. Invece abbiamo un pitivi che non importa (non capisco come mai un software di editing video non abbia questa caratteristica, insomma posso editare, ma cosa edito se non so come importare il video sul pc? Uguale anche per openshot)...
Perdonate lo sfogo e l' (ot)
Sorry...... :-[

[claudiodellorto]

opensuse 12.1, molto meglio di oneiric, meglio per gnome3, meglio per yast, qualche bug ancora, driver  ati

[GNUser]

la mia intenzione è avviare una discussione, non di bollare Suse, posso aggiungere che ha sempre avuto un installer molto completo, ma secondo me poco comprensibile al niubbo.

Scusami ma ti devo dire che le avvii molto male e non è la prima volta che te lo vedo fare.

PS.
Per i niubbi ci sono Windows e MacOS.