[RISOLTO-con gli aggiornamenti] - Libreoffice-Upgrade della versione 3.5 fallito

[et4beta]

Fate attenzione con l'ultimo aggiornamento, per il gruppo pacchetti di Libreoffice 3.5, a me ha dato il seguente errore, al momento irrisolvibile(se non reinstallando la 3.4):

Si sono verificati degli errori nell'elaborazione:
/var/cache/apt/archives/libreoffice-core_1%3a3.5.0~beta2-2ubuntu2_i386.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)

Inutili i tentativi fatti cancellando e riscaricando il pacchetto in questione.
E Libreoffice non funziona più.

[trekfan1]

Soliti problemi di dipendenze irrisolte (almeno per il momento), e non solo per libreoffice ma anche per una marea di altri pacchetti.

[et4beta]

Sì ma questa volta, per Libreoffice-core, sembrerebbe proprio un problema nel pacchetto, almeno questo è ciò che lascia intendere il messaggio di errore.
L'ultimo aggiornamento, di questa notte, è comunque stato mooolto critico ed i messaggi di errore, che ancora non ho guardato bene sono aumentati in maniera esponenziale.
È poi anche vero che per testare, io gli aggiornamenti, salvo quelli sulla cui dannosità riesco ad avere notizia in tempo, li faccio tutti, quindi mi espongo molto, limitatamente a Precise s'intende!

[hellojoker]

mi posti per favore ls /usr/lib/libreoffice/basis3.4/

[Zoff]

La soluzione, in attesa che sistemino i pacchetti, per avere LibreOffice 3.5 è questa: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... comments/7

[hellojoker]

nello script di pre installazione hanno fatto un casino

[et4beta]

mi posti per favore ls /usr/lib/libreoffice/basis3.4/

Ecco il risultato:

enzo@precise:~$ ls /usr/lib/libreoffice/basis3.4/
ls: impossibile accedere a /usr/lib/libreoffice/basis3.4/: File o directory non esistente
enzo@precise:~$

Per la verità non esiste neanche una cartella /usr/lib/libreoffice.

[et4beta]

La soluzione, in attesa che sistemino i pacchetti, per avere LibreOffice 3.5 è questa: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... comments/7

Avevo già visto quella segnalazione e il workaround per venirne fuori, ma a parte l'architettura, che mi sembra a 64 bit(ma non sono sicuro), che non so quanto abbia importanza, è proprio la causa che appare diversa, perché quella cartella "non vuota" da me non esiste, né ho quel tipo di errore.
Si comporta proprio come se ci fosse un errore nella scrittura del .deb.
Ma possibile che ci faccia solo a me?
Lo avrò scaricato 6/7 volte in tutti modi, ma niente da fare l'errore è sempre quello!
La 3.4 invece continua ad andare perfettamente.

[hellojoker]

prova così

Codice: Seleziona tutto

sudo mkdir -p /usr/lib/libreoffice/basis3.4/program && sudo touch /usr/lib/libreoffice/basis3.4/program/services.rdb && sudo apt-get -f install

[et4beta]

prova così

Codice: Seleziona tutto

sudo mkdir -p /usr/lib/libreoffice/basis3.4/program && sudo touch /usr/lib/libreoffice/basis3.4/program/services.rdb && sudo apt-get -f install

Ecco il risultato:

enzo@precise:~$ sudo mkdir -p /usr/lib/libreoffice/basis3.4/program && sudo touch /usr/lib/libreoffice/basis3.4/program/services.rdb && sudo apt-get -f install
[sudo] password for enzo:
Lettura elenco dei pacchetti... Fatto
Generazione albero delle dipendenze     
Lettura informazioni sullo stato... Fatto
0 aggiornati, 0 installati, 0 da rimuovere e 3 non aggiornati.
enzo@precise:~$

Non fare caso ai "3 non aggiornati" sono tre pacchetti di cui ho dovuto bloccare la versione in Synaptic(ntfs-3g[1:2009.4.4-1ubuntu1], kalarm 4:4.7.3-0ubuntu0.1 e la sua dipendenza libkdepim4), in quanto della versione successiva a quella sopra ntfs-3g non mi vuole entrare in  una partizione NTFS e kalarm ultimo da me proprio non ne vuole sapere di andare, quindi debbo tener quello di Oneric.

[hellojoker]

scusa ma allora il problema non lo hai con libreoffice-core? dal risultato (visto che hai bloccato i pacchetti) direi che non ci sono problemi, se dai l'upgrade ricevi errori?

[et4beta]

scusa ma allora il problema non lo hai con libreoffice-core? dal risultato (visto che hai bloccato i pacchetti) direi che non ci sono problemi, se dai l'upgrade ricevi errori?

Il problema ce l'ho sì con libreoffice-core, ma con la versione 3.5, ho infatti reinstallato, come ho scritto, la 3.4 che invece va perfettamente.
In questo momento sono rientrato da un reboot, per via della data e ora che sono andate a posto(lo scrivo di là), ed al rientro c'è stato un compendio di finestre di errore(dopo l'aggiornamento di stanotte è una tragedia  ), tra le quali quella che mi diceva del fallito tentativo di installare libreoffice-core 3.5. Ho provato ad accogliere la proposta di segnalazione di bug, ma durante al procedura è apparsa una finestra che mi diceva che non ero autorizzato a fare una cosa simile..boh!

Comunque ora al comando che mi avevi passato sopra la risposta è, ovviamente:

enzo@precise:~$ ls /usr/lib/libreoffice/basis3.4/
program
enzo@precise:~$

[hellojoker]

posta sudo apt-get upgrade vediamo che dice

[et4beta]

posta sudo apt-get upgrade vediamo che dice

Allora, mi devi scusare ma ora debbo uscire, e non ho tempo di stare dietro all'aggiornamento, se non ti dispiace riprandiamo il discorso più tardi o un altro momento.
Posto comunque il risultato dell'apt-get upgrade", dove però, nonostante abbia agganciato i tre pacchetti di cui ho parlato, me li vuole aggiornare, ma non è importante li ho a portata di mano e li reinstallo quando voglio.
Ecco il risultato:

enzo@precise:~$ sudo apt-get upgrade
Lettura elenco dei pacchetti... Fatto
Generazione albero delle dipendenze     
Lettura informazioni sullo stato... Fatto
I seguenti pacchetti sono stati mantenuti alla versione attuale:
  brasero brasero-cdrkit deja-dup empathy empathy-common gwibber gwibber-service
  libbrasero-media3-1 libgwibber-gtk2 libgwibber2 libqtdee2 nautilus nautilus-sendto-empathy
  telepathy-indicator unity unity-common unity-lens-applications unity-lens-files unity-lens-music
  unity-scope-musicstores unity-services usb-creator-common usb-creator-gtk
I seguenti pacchetti saranno aggiornati:
  alsa-utils apparmor bamfdaemon brasero-common command-not-found command-not-found-data evince
  evince-common evolution-data-server evolution-data-server-common firefox firefox-globalmenu
  firefox-gnome-support firefox-locale-en firefox-locale-it gir1.2-totem-1.0 gnome-control-center
  gnome-control-center-data gnome-media gnome-settings-daemon gwibber-service-facebook
  gwibber-service-identica gwibber-service-twitter kalarm libbamf0 libbamf3-0 libcamel-1.2-29
  libebackend-1.2-1 libebook-1.2-12 libecal-1.2-10 libedata-book-1.2-11 libedata-cal-1.2-13
  libedataserver-1.2-15 libedataserverui-3.0-1 libevince3-3 libgnome-control-center1
  libjpeg-turbo-progs libjpeg-turbo8 libkdepim4 libnautilus-extension1a libqtbamf1 libtotem0
  libutouch-geis1 nautilus-data ntfs-3g nux-tools screen-resolution-extra thunderbird
  thunderbird-globalmenu thunderbird-locale-en thunderbird-locale-en-gb thunderbird-locale-en-us
  thunderbird-locale-it totem totem-common totem-mozilla totem-plugins update-manager
  update-manager-core
59 aggiornati, 0 installati, 0 da rimuovere e 23 non aggiornati.
È necessario scaricare 52,4 MB/54,1 MB di archivi.
Dopo quest'operazione, verranno occupati 834 kB di spazio su disco.
Continuare [S/n]?

Comunque di libreoffice non c'è traccia.

[Ajò]

anche Io ho lo stesso problema con libre office  i pacchetti libreoffice-core e libreoffice-style-qualchecosa

[igorfox]

Idem, problemi con libreoffice-core anche nel 64bit

Codice: Seleziona tutto

E: /var/cache/apt/archives/libreoffice-core_1%3a3.5.0~beta2-2ubuntu2_amd64.deb: il sottoprocesso nuovo script pre-installation ha restituito lo stato di errore 1

[hellojoker]

sopra ci sono due soluzioni, poi è stata già pacchettizzata una nuova versione che finisce con ubuntu3 che risolve il problema in automatico

[igorfox]

di cosa si tratta questa ubuntu3 ?

[hellojoker]

è il pacchetto aggiornato con il bug risolto basta aspettare e controllare gli aggiornamenti con periodicità ma le soluzioni sopra non vanno?

[igorfox]

Si la prima, quella di rinominare la directory e poi di aggiustarla con install -f e rinominarla di nuovo, funziona.
la mia era solo una domanda di curiosità, grazie.

Anzi direi a et4beta, se non ci sono più problemi di scrivere pure Risolto.