Canonical NON finanzierà ulteriormente Kubuntu

[venti]

Ciao a tutti mi inserisco pure io nella discussione, leggendone alcune. Ebbene anche io da quando è uscita ubuntu con unity, ho iniziato ad apprezzare kde, forse anche dato dal fatto che programmo interfacce grafiche c++ con le QT. Perché ho sempre pensato che usandole in gnome, mi tiravo dietro tutte le librerie Qute. E' mi appesantiva il SO.

Quando ho letto della decisione di Canonical di non finanziare più il progetto Kubuntu, mi ero dispiaciuto. Ma leggendo in giro per i forum, si diceva che Canonical, contribuiva al 4% del totale. Dunque se la cosa è così, mi chiedo cosa potrebbe cambiare in quei 4%!!

Beh se Kubuntu peggiora, e questo mi auguro non avvenga, passerò a Linux Mint KDE,oppure Fedora o Opensuse. Fra l'altro gli scontenti di Ubuntu, stanno aumentando e le quotazioni delle altre distro salgono.

Anche una nota rivista per ubuntu,sta iniziando a parlare di Linux Mint e cinnamon, che anche se è un progetto giovane, sta migliorando.

[Carlotux]

K for KDE  ! 

(good) (b2b)

[cerash]

io su netbook sto testando chakra... e devo dire che per ora va bene!

[Fiodor]

X for XFCE !  

(par condicio)

(b2b)

[superlex]

@ ok grazie  :)

[Squall867]

Queste guerre di religione mi lasciano perplesso, sempre Linux è, che si usi Kde, Unity,Gnome o tutti gli altri cambia poco è solo una questione di gusti o abitudini.
A me piace Unity ma non per questo critico o denigro Kde o altri ambienti, ognuno è libero di utilizzare quello che vuole, le crociate fanno solo male a Linux.

Se il mondo fosse come dici tu avremmo solo 3 versioni di linux:
-desktop per utente medio, sul modello di ubuntu
-server sul modello di centos
-desktop/server da smanettone

e quella desktop, nata dai migliori programmatori che per ora sono sparpagliati su più distro, avrebbe già battuto in maniera manifestamente superiore windows e osx...utopia insomma

[domx]

(premetto che ho letto solo i primi post)
ci sono molte distro che vanno alla grande e non vedono un cent. Non vedo perché bisognerebbe temere ora che kubuntu non è più finanziata da canonical. i soldi servono se devi realizzare di tuo (come nel caso di unity per ubuntu), ma se prendi software realizzato dal team di kde, lo installi su una debian-based e ci fai un'iso, di che soldi hai bisogno?

[woddy68]

(premetto che ho letto solo i primi post)
ci sono molte distro che vanno alla grande e non vedono un cent. Non vedo perché bisognerebbe temere ora che kubuntu non è più finanziata da canonical. i soldi servono se devi realizzare di tuo (come nel caso di unity per ubuntu), ma se prendi software realizzato dal team di kde, lo installi su una debian-based e ci fai un'iso, di che soldi hai bisogno?

Infatti non cambierà niente per gli utenti normali, cambierà solo per le aziende che non avranno più il supporto di Canonical, tanto rumore per niente, come sempre.

[francesco bat]

kde somiglia win per l'estetica, magari... ma nell'utilizzo, il de che più somiglia a win è gnome due...

smettiamola di dire che si usa kde perché somiglia a win, significa non averlo mai "usato".

ai neofiti consiglio appunto gnome perché lo si usa come windows. fosse solo il menù, a fare il de...

Infatti...
Stesso discorso per Icewm.
Dall'aspetto viene considerato stile win98, ma se lo usi ti renderai conto dell'enorme differenza che passa: un window manager di ghiaccio proprio come il nome 
Ciao
Francesco bat

[woddy68]

Ho sempre pensato che  Gnome e Kde siano due ottimi ambienti ma molto diversi tra loro, per questo penso che a chi piace smanettare e iper personalizzare il proprio desktop con Kde possa trovarsi a meraviglia, chi preferisce un ambiente più minimale e pronto per l'uso Gnome Shell o Unity sono ottime alternative. Tutto qui, poi che un'azienda punti su Gnome piuttosto che Kde è una legittima operazione di marketing, non vedo motivi per fare guerre di religione che alla fine danneggiano solo Linux.

[simag]

imho da appassionato utente di kde dico che non è solo una scelta di marketing.

kde 4 aveva preso un ottima via all'inizio, ed era quella di creare un ambiente nuovo, con molte novità, bella grafica, ma sopratutto molto più razionale pulito e semplificato.

detto con parole piu semplici, di migliorare ulteriormente i punti già positivi in kde3 rimuovendone i difetti.
kde 3 infatti era troppo personalizzabile e troppo caotico.

devo dire che, imho, se ha ampiamente raggiunto l'obiettivo della bellezza ed ha aggiunto interessanti novita, fino ad ora ha miseramente fallito in tutti gli altri.

e lo dico a malincuore visto che l'ho supportato e difeso fin dall'inizio.

ma dopo 4 anni di sviluppo, molte delle features piu acclamate hanno ancora problemi e parti assenti (esistono le fondamenta, ma gli utenti non smaliziati faticano molto a usarle)

il sistema non è particolarmente stabile e completo e molte parti non vengono apprezzate proprio  perchè, carenti di componenti, non possono esprimere le loro potenzialità.

ma il fallimento piu grande è stato, imho, il fatto che le interfacce, a furia di aggiungere parti, opzioni ed elementi, sono tornate ad essere caotiche come in kde 3....

una azienda che deve fare una scelta tutte queste cose le guarda e le valuta... guarda la facilita d'uso e la stabilita.... e alla fine per questo per me non è solo marketing.

tutto imho

[benzocaino]

@simag: La stragrande maggioranze delle aziende non ha la minima idea dell'esistenza del mondo GNU/Linux.
Ad oggi risulta impossibile far passare l'idea che gratuito e assistenza a pagamento sia meglio di licenziato ed usato dal 99% delle altre aziende.
Vi sono aziende che sostituiscono in massa il parco macchine solo ed esclusivamente perchè il nuovo SO richiede più RAM!
Chi gestisce un'azienda non ha a cuore il SO che installa sulla macchine dei proprio dipendenti, si limita a dare Autocad ai disegnatori, Office alle segretarie, VisualBasic ai programmatori ecc...
Il risparmio che otterrebbero passando al free è considerato marginale e non giustificherebbe il tempo e le risorse che servirebbero per istruire i propri dipendenti all'uso del nuovo sistema.
È dura anche solo fare installare OpenOffice figurati una distro!

La stabilità e la facilità di utilizzo, ahinoi, È WINDOWS!

[simag]

Ma che per molte ditte é piu semplice cosi sono d accordo..
Poi beh lavorandoci... Detto qui tra noi capisco anche perchè al momento vb e c# stanno avendo una crescita molto forte
.. e non é solo per semplicita di installazione ma per tanti altri validi motivi legati alla produttivita

ho solo detto che per certi versi  posso anche cmprendere le scelte di canonical...
Almeno io non mi sento di condannarle del tutto come ho letto in molti siti web

[Kullù]

dico la mia , anche se da poco sono entrato nel mondo linux.....e se ci sono rimasto e intendo rimanerci è stato grazie a kubuntu , la mia esperienza con gnome è stata pessima , brutto , dispersivo ...zeppo di inutilità e tra l'altro sul mio pc instabile e insanabile ....almeno per un novizio come me, con Kubu qualche problema che ho puntualmente risolto  ....ma è tutto un altro viaggiare ,  ottimi software, buona gestione dell'insieme , oltre che esteticamente funzionale .....forse è un eliminare un concorrente scomodo, non so ma finchè gira così me lo tengo stretto .....alla faccia dei detrattori , presenti anche in questo forum, Signori a me gira che è una meraviglia! Saluti

[metoblivion]

Uso kubuntu(KDE 4.8!!) da poco essendo stato molto deluso da unity e gnome 3 (bad) penso siano in tanti ad abbandonarli
ho provato molte distro kde(rimanendo molto colpito positivamente da questo ambiente desktop) prima di approdare a kubuntu ma devo dire che secondo me resta la migliore distro kde per principianti (good)
con linux mint kde che però vive grazie a kubuntu
non capisco questa decisione poichè vorrebbe dire abbandonare non kubuntu ma kde e non capisco la questione dei pochi utenti ???
non penso che le altre distro kde ne abbiano così tanti :-\
comunque sono molto triste :'( ma anche speranzoso che questa decisione possa portare magari anche dei miglioramenti
ciao a tutti

[steff]

In "freeze" kubuntu 12.04 

http://blogs.kde.org/node/4536

[simag]

ma c'é qualcuno oltre a me che trova orrenda la versione lightdm di kubuntu?

visivamente è un mattone rispetto a quella di ubuntu

[metoblivion]

se parliamo di mattoni mi sa che ubuntu-unity non ne esce bene

[simag]

Ma... personalmente la trovo molto pulita...
La dock é a scomparsa... puo migliore sicuramente

poi nn capisco che c'entra unity con il tema kubuntu di lightdm

in questo lightdm trovo ci siano troppe linee e troppi pulsanti. troppi menu tutti vicini ad apoesantire una schermata che dovrebbe solo far inserire la password.
Almeno nella stra grande maggioranza dei casi di utilizzo.

[woddy68]

dico la mia , anche se da poco sono entrato nel mondo linux.....e se ci sono rimasto e intendo rimanerci è stato grazie a kubuntu , la mia esperienza con gnome è stata pessima , brutto , dispersivo ...zeppo di inutilità e tra l'altro sul mio pc instabile e insanabile ....almeno per un novizio come me, con Kubu qualche problema che ho puntualmente risolto  ....ma è tutto un altro viaggiare ,  ottimi software, buona gestione dell'insieme , oltre che esteticamente funzionale .....forse è un eliminare un concorrente scomodo, non so ma finchè gira così me lo tengo stretto .....alla faccia dei detrattori , presenti anche in questo forum, Signori a me gira che è una meraviglia! Saluti

Beh, per essere da poco entrato nel mondo Linux ai le idee molto chiare, forse troppo chiare, io dopo qualche annetto conosco bene l'ambiente Gnome un po meno Kde, ma certi estremismi (passami il termine) li trovo esagerati, Gnome è instabile ? Quale ? Se avresti installato l'ultima LTS di Ubuntu avresti trovato un ambiente tutt'altro che instabile, brutto è una questione di gusti, zeppo di inutilità ma quali ? Dispersivo, cosa significa ? Poi fai intendere che n Gnome non ha buoni software, beh! dipende dai casi, a volte sono migliori quelli di Gnome in altri casi sono meglio quelli di Kde.
Amico perché non dire "Gnome a me non piace" ? Oppure "preferisco Kde" .
Io stesso ho usato entrambi e ti posso garantire che sono due ambienti molto diversi fra loro, ma entrambi a mio parere ottimi, ma entrambi con il loro problemi e difetti, poi c'è il gusto personale, non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace.
Dopotutto io oggi preferisco Gnome con Unity, ma non mi sembra il caso di fare le guerre di religione, Canonical ha fatto una scelta legittima che non compromette il proseguo di Kubuntu, ma semplicemente è volta ad prestare supporto tecnico alle aziende solo per Ubuntu. Non penso questo possa mettere qualcuno in difficoltà.