Kernel 2.6.20

[oracle]

Per installare il 2.6.20 ho dovuto selezionarlo da synaptic e non capisco come mai non me lo abbia installato automaticamente

Credo che sia perchè non è stato aggiornato il metapacchetto (linux-386)

Confermo. I metapacchetti linux-386 e linux-generic sono ancora alla versione 2.6.19.

[Divilinux]

bho..niente da fare con gli fglrx..sono riuscito a installare solo i driver della scheda di rete..
sto modulo propio nn si carica..anzi..quando rimetto il mio 2.6.18.2 devo reinstallare gli fglrx pure li..bha

[mapkoz]

Ragazzi....io stavo pensando ad una cosa: non è che i tipi di Ubuntu stanno correndo un pò' troppo?
voglio dire: Edgy esce e molti ne sono insoddisfatti (lo so: non tutti e lo so, è successo anche con Dapper, ma la situazione con Edgy mi pare un po' più marcata), il Kernel 2.6.20 è fuori da poco, ancora in fase di stabilizzazione eccetera e loro già lo usano (mi è parso di capire).....
capisco la voglia dello staff di Ubuntu di voler mettere le versioni più aggiornate di tutto il materiale possibile ma secondo me qui si sta rischiando di sacrificare la stabilità a dispetto dell'aggiornamento del software.....
voi che dite?

[oracle]

@Mapkoz

Anche a me a prima vista è parso che corressero abbastanza, ma voglio farti notare un paio di cose:

1) Il kernel 2.6.20 sarà quello che verrà montato di default su Feisty. Prima si inizia il testing e meglio è: 6 mesi passano in fretta

2) I bug che si ricercano e risolvono su Feisty possono servire per risolvere quelli su Edgy

3) (un po [OT]) Dapper è una LTS, Edgy invece la prima release del nuovo ciclo di sviluppo. Non è quindi molto strano che abbia qualche problema in più della Dapper appena rilasciata.

[mapkoz]

Grazie per i chiarimenti Tokj....in effetti non ci avevo pensato
in conclusione dici che mi conviene aspettare fino alla release successiva a feisty per fare l'upgrade o anche feisty va bene/sarà stabile?
Sappi che lavoro su un portatile quindi non vorrei che il computer rallentasse troppo caricando programmi pesantucci
ciao e grazie

[DktrKranz]

Il kernel 2.6.20 sarà quello che verrà montato di default su Feisty. Prima si inizia il testing e meglio è: 6 mesi passano in fretta

Concordo pienamente. A mio avviso prima si avvia la fase di testing del kernel che sarà di default per Feisty e prima sarà possibile correggere gli eventuali problemi di compatibilità con i vari pacchetti. Se per assurdo si fosse attesa la final release (prevista fra due mesi circa), si sarebbe posticipata di molto la fase di fixing con il conseguente problema della sovrabbondanza di bug aperti al momento del rilascio di Feisty.

[oracle]

in conclusione dici che mi conviene aspettare fino alla release successiva a feisty per fare l''upgrade o anche feisty va bene/sarà stabile?
Sappi che lavoro su un portatile quindi non vorrei che il computer rallentasse troppo caricando programmi pesantucci
ciao e grazie

Puoi installarla se vuoi "giocarci", sapendo che comunque può dare problemi di vario genere. Di sicuro è meglio che lasci stare se si tratta del computer su cui lavori. Anch''io ce l''ho su un portatile ed è il mio unico pc, ma ho anche Dapper sempre pronto a salvarmi in caso di rogne. (good)

[pierba]

@mapkoz: quando sarà rilasciata, la feisty sarà stabile; al momento, essendo una versione in testing, può essere altamente instabile.
Il suo uso ne è vivamente sconsigliato in ambiente di produzione, anche per utenti esperti. (Non puoi rischiare che dovendo fare una dimostrazione ad un cliente, o reperire in fretta un file, il portatile non si avvii e sia da riconfigurare).

Per quanto riguarda la corsa all'aggiornamento, gli sviluppatori di ubuntu stanno facendo il loro lavoro, testano le nuove versioni, sta noi valutare se vogliamo sperimentare il nuovo o restare su un sistema stabile.

Personalmente, usando il portatile quasi esclusivamente per lavoro (oltre che seguire il forum), solitamente aspetto la RC per aggiornare, proprio perchè voglio un sistema efficiente e non posso dedicare tempo alla sistemazione dei problemi che può dare una versione alpha o beta.


ciao

[Divilinux]

ora provo il 2.6.20 della feisty perche' l'rc1 vanilla fa a botte con fglrx.. ::)

[oracle]

Nei repo c'è sia la rc1 che la rc2.

[oracle]

Oggi sono stati aggiornati i metapacchetti "linux-image" e "linux-headers"alla versione 2.6.20. (good)

[Divilinux]

per me gia' dal 2.6.19 vanilla,i moduli propietari sono gia' stati banditi..visto che e' inutile installare gli fglrx..non vanno propio
anzi..dopo aver avviato l'installer(che va a buon fine) dei driver fglrx(il modprobe non carica nulla)..sono costretto a reinstallarli anche sul mio ufficiale(2.6.18)..
Probabilmente mi sbaglio io..ma come si fa ad eseguire un "make distclean" se non ci sono i sorgenti ma solo un formato binario?
Di mettere gli fglrx dei repo non se ne parla..vorrei continuare ad utilizzare i driver del sito
se qualcuno ha installato gli fglrx con questo metodo,in un kernel superiore al 2.6.18..me lo puo' far sapere?..tnx

[pieddu]

Non so con preciso cosa vuoi dire... ma il mio portatile con feisty e la scheda ati, gira normalmente col 2.6.20. Che modulo carica di default?

[Divilinux]

che modulo deve caricare?..nessuno..col kernel nuovo vanno reinstallati i driver ati e fin qui ci siamo(oltre ad una montagna di altri driver che ho compilato esternamente).
mi ritrovo con uno xorg.conf identico..coi driver fglrx(quello non cambia ovviamente con un nuovo kernel) ma col solito fglrxinfo a dirmi che sto usando i mesa(che non ho ..quindi vuole dire che non stanno funzionando gli fglrx)
dato che non c'e' verso di installarli..volevo sapere se qualcuno che usa il kernel 2.6.20(non FEISTY..non mi interessa se li ci hanno messo mano..ma VANILLA) ed e' riuscito a reinstallare i driver binari scaricati dal sito ati...perche' propio non vanno

[pieddu]

Mai riuscito a mandarli quelli ati. Con nessun kernel e nessuna distro. la mia igp 330 va solo con quelli del kernel...

[Divilinux]

la ati x1600 riesco a farla andare solo coi driver ati binari..(quelli dei repo nemmeno a parlarne)..e non mi riesce di farla funzionare con kernel superiori al 2.6.18..visto che ne il 19 ne il 20 mi accettano questi fglrx

[oracle]

Hai mai provato ad usare gli open di xorg? Io mi trovo benissimo.

[Divilinux]

non con la x1600...con la 9200 del minimac uso i mesa e aiglx..anche se beryl ci fa a cazzotti..ma per i mac il discorso e' a parte

[mous16]

penso che sia questo il posto giusto dove postare. sto usando edgy. ma per varie vicissitudini mi servirebbe il kernel 2.6.20, che non riesco (per mia inesperienza) ad installare. ora sto per dire una cavolata: se aggiungessi temporaneamente i repo per feisty, scaricassi ed installassi il kernel nuovo  e poi li eliminassi? rideteci sopra magari!!!

[DktrKranz]

penso che sia questo il posto giusto dove postare. sto usando edgy. ma per varie vicissitudini mi servirebbe il kernel 2.6.20, che non riesco (per mia inesperienza) ad installare. ora sto per dire una cavolata: se aggiungessi temporaneamente i repo per feisty, scaricassi ed installassi il kernel nuovo  e poi li eliminassi? rideteci sopra magari!!!

(nono) Non ti conviene farlo a meno di non adattare il pacchetto per Edgy ricompilandolo dai sorgenti.