[Risolto] 12.04 LTS e il consumo energetico

[boo]

Salve dal ultimo test di Phorenix
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA4MDA
Si nota che l'ultima versione di ubuntu con i processori datati consuma molta più energia rispetto alle versioni precedenti  ???
i benefici del nuovo kernel, le varie patch dove sono finite

[Mdfalcubo]

Non conosco bene l'inglese, quindi se dico qualche castroneria, perdonatemi.
Intanto occorrerebbe capire come interpretare quel "power", cioè se si intende come consumo di energia o come consumo di risorse. E poi, se non ho capito male, i test sono stati effettuati su notebbok/netbook, il che mi pare un po' riduttivo.

[Zoff]

Mi sembra che dai link nell'articolo si possano recuperare tutte le informazioni utili.

La patch riguardava il bug del consumo energetico del driver PCI Express, è ovvio che i PC piu' vecchi che non utilizzano PCI Express non avranno vantaggi con la patch.

[Debianizzato]

Si anche io ho fatto un test della live su net con processore n450 ma non è migliorato nulla..L'hardware viene gestito molto meglio da seven su questo dispositivo.Peccato davvero

[Wilson]

Credo sia meglio aspettare l'articolo completo, dalla chiosa finale parrebbe più che altro che ci sia stato un aumento dovuto alle maggiori attività in background del SO, che sui nuovi computer non comportano il carico tale da far aumentare i consumi, ma su pc vecchi possono incidere sensibilmente.

Invece le nuove patch correggono un "bug" che si è manifestato nel kernel linux nell'ultimo periodo (credo con quello usato dalla 10.10), quindi è normale che non diano vantaggi rispetto alla versione 10.04 e precedenti (che già non soffrivano del problema).

[Dari]

Si anche io ho fatto un test della live su net con processore n450 ma non è migliorato nulla..L'hardware viene gestito molto meglio da seven su questo dispositivo.Peccato davvero

Non è migliorato nulla rispetto a cosa? (es. 10.04, 11.10) Le "patch" dovrebbero risolvere solo le regressioni della 11.04 e della 11.10 (sempre che un dato hardware ne soffra, non so quante periferiche pci express abbia un netbook), non migliorano nulla rispetto alla 10.04. Volendo ci sono molte altre migliorie che si possono mettere in pratica, su ubuntu vengono applicate solo quelle più "sicure" (sempre per la solita storia, non esistono specifiche su quello che si deve fare esattamente).
Per il resto l'ambiente grafico è indubbiamente più pesante, per cui è ovvio che la batteria ne risente sull'hardware più vecchio o meno prestante (che poi in realtà sul pentium m c'è una bella regressione anche da 8.04 a 10.04, probabilmente dovuta ai servizi in più in background). Magari prova a vedere come va con unity2d o xfce (a parte che in live non è proprio la stessa cosa, o almeno sul mio portatile durava meno, bisognerebbe installarlo).
Se le prestazioni del netbook erano peggiorate con la 11.04/10 e adesso sono rimaste uguali segnalalo, se cerchi sul wiki ci sono anche diversi programmi per ricavare dati precisi sul consumo e sulle cause.

[Debianizzato]

Dipende da quanto viene sfruttata la gpu. Se attivi unity 2d viene comunque sfruttata tanto la cpu rispetto a gnome 2.

Il problema grosso risiede nella gestione energetica del kernel. Non ho una batteria 6celle ma 45 minuti in più con windows li fai. In più i video con qualsiasi tipo di flash sono inguardabili con qualunque distro...Viene sfruttata male l'accellerazione hardware sulla intel o non so che problemi ci sono a schermo intero.

Purtroppo per ora non ho notato miglioramenti,sarei ben felice di installare ubuntu 12.04 se sfruttasse bene il mio hardware.

[Dari]

Flash fa semplicemente schifo su linux, non c'è niente da fare, sulle schede intel non mi pare venga sfruttato nulla, solo con le nvidia. L'unica è usare chromium su youtube (che supporta sia h264 che webm con html5) e usare flashblock per caricare i contenuti flash a richiesta.
Cosa intendi per gestione energetica del kernel? Il risparmio energetico è regolato per buona parte da una serie di script, non dal kernel (e negli script di default non vengono applicate tutte le opzioni di risparmio energetico possibile, se ritrovo la pagina dove c'erano le soluzioni adottate da canonical per la 12.04 la linko).

[Wilson]

Flash fa semplicemente schifo su linux, non c'è niente da fare, sulle schede intel non mi pare venga sfruttato nulla, solo con le nvidia. L'unica è usare chromium su youtube (che supporta sia h264 che webm con html5) e usare flashblock per caricare i contenuti flash a richiesta.
Cosa intendi per gestione energetica del kernel? Il risparmio energetico è regolato per buona parte da una serie di script, non dal kernel (e negli script di default non vengono applicate tutte le opzioni di risparmio energetico possibile, se ritrovo la pagina dove c'erano le soluzioni adottate da canonical per la 12.04 la linko).

Scusa, ma cosa mi sto perdendo con la mia intel? non mi sono mai accorto di nessun problema con flash, ma forse è perché non ho la controprova con win.

[Dari]

Che non viene sfruttata l'accelerazione della gpu per la decodifica dei video. Comunque non è l'unico problema, è proprio male ottimizzato in generale, su processori più potenti non si nota a livello di prestazioni (es. sul mio t7200 non ho nessun problema ad usare flash a pieno schermo, a parte la ventola che inizia a soffiare e il tempo alla scarica della batteria che viene segnato dimezzato di colpo).

[.:matteo:.]

Qualcuno ha testato la Beta 2 su un pc portatile? ha notato un incremento nella durata della batteria? Io infatti installerà sicuramente la 12.04 ma sono un po' disperato, dato che sul mio portatile la batteria durava con Ubuntu la metà di quanto dura attualmente con windows7 ( ho un dual-boot). Se poi qualcuno che sta testando Precise usasse pure una scheda ATI mobility radeon hd (io ho un modello 6xxx ) sarebbe bello avere delle soffiate, infatti temo che la scarsa durata della batteria dipenda anche dalla scheda video non adeguatamente supportata, neanche i driver proprietari davano grandi segni di miglioramento.

[woddy68]

Io sul mio netbook asus EeePc 1011PX, scheda video intel non ho alcun problema con i video, nemmeno a schermo intero, girano benissimo ! Questo con Precise ma anche con Oneiric o Lubuntu sia con FF che con Chrome, problemi zero. La batteria con Precise dura circa 2 ore ma varia a seconda di come lo utilizzo ovviamente !

[Debianizzato]

Flash fa semplicemente schifo su linux, non c'è niente da fare, sulle schede intel non mi pare venga sfruttato nulla, solo con le nvidia. L'unica è usare chromium su youtube (che supporta sia h264 che webm con html5) e usare flashblock per caricare i contenuti flash a richiesta.
Cosa intendi per gestione energetica del kernel? Il risparmio energetico è regolato per buona parte da una serie di script, non dal kernel (e negli script di default non vengono applicate tutte le opzioni di risparmio energetico possibile, se ritrovo la pagina dove c'erano le soluzioni adottate da canonical per la 12.04 la linko).

Chrome va leggermente meglio,putroppo resta il problema dei video a pieno schermo e dei rallentamenti a 480 sono davvero fastidiosi (con win vado a 720p fullscreen). Fortunatamente è una situazione sconveniente temporanea.

Con gestione energetica di linux (monolitico,"tutto un blocco") intendo quella dei driver open integrati. Deve esserci una mancanza nell'utilizzo del risparmio energetico in gpu e cpu...Suppongo.

Se il problema è a livello di script non integrati nel kernel devo dire che non ci avevo mai pensato! E ti ringrazio per avermi aperto una soluzione,mi metterò all'opera!

@Woddy68 beato te! La mia batteria dura meno di 3 ore con windows e poco meno di 2 con ubuntu.

http://www.asus.it/Eee/Eee_PC/Eee_PC_1011PX/ Bel giocattolino! Hai un processore più performante del mio. Ho un vecchio n450 (Acer Aspire One D260)

[Baio83]

Riporto su questa discussione per non aprirne una nuova...io ho un portatile Acer Aspire con 6bg di ram e processore i5...Ho notato che, a differenza del mio vecchio portatile sempre in dual boot, la durata della batteria su Ubuntu 12.04 è nettamente inferiore a quando uso Windows 7. Sull'altro ho Ubuntu 12.04 e Windows Vista ma non c'è paragone, con Ubuntu dura molto di più invece qui è il contrario...è possibile che ci sia qualche impostazione da modificare che ancora non abbia trovato? Tra l'altro tengo sempre la luminosità del monitor molto bassa...poi non è che duri pochissimo ma molto meno rispetto a windows, cosa molto strana rispetto alle mie precedenti esperienze con Ubuntu...

[.:matteo:.]

Riporto su questa discussione per non aprirne una nuova...io ho un portatile Acer Aspire con 6bg di ram e processore i5...Ho notato che, a differenza del mio vecchio portatile sempre in dual boot, la durata della batteria su Ubuntu 12.04 è nettamente inferiore a quando uso Windows 7. Sull'altro ho Ubuntu 12.04 e Windows Vista ma non c'è paragone, con Ubuntu dura molto di più invece qui è il contrario...è possibile che ci sia qualche impostazione da modificare che ancora non abbia trovato? Tra l'altro tengo sempre la luminosità del monitor molto bassa...poi non è che duri pochissimo ma molto meno rispetto a windows, cosa molto strana rispetto alle mie precedenti esperienze con Ubuntu...

per migliorare i consumi di Precise ti rimando a QUESTA piccola guida. Che scheda grafica hai? che driver usi?

[Baio83]

Ho una nvidia geforce gt 630m da 2gb, come driver non uso i suoi infatti sto usando ubuntu normale ma funziona come il 2d...dici che potrebbe essere per quello? Xche ho letto qui sul forum di altri che hanno avuto problemi di funzionamento del sistema operativo dopo aver installato i driver della nvidia...

[.:matteo:.]

Ho una nvidia geforce gt 630m da 2gb, come driver non uso i suoi infatti sto usando ubuntu normale ma funziona come il 2d...dici che potrebbe essere per quello? Xche ho letto qui sul forum di altri che hanno avuto problemi di funzionamento del sistema operativo dopo aver installato i driver della nvidia...

non so, temo di non poterti dare una mano... io ho una ATI e quindi avrei potuto consigliarti con quella. comunque prova ad installare Jupiter come si legge dalla guida che ti ho linkato sopra, così potrai monitorare consumi e temperatura. Da lì capiremo se i driver grafici che usi vanno bene (ovviamente presumo che non ci siano gravi problemi a livello visivo con questi driver open, se no farei un tentativo con i proprietari)

[Baio83]

Ok proverò grazie! mah diciamo che con questi driver il problema principale è che anche se scelgo Ubuntu normale all'avvio mi carica sempre e solo quello in 2d e il fatto che la regolazione della luminosità del monitor non risponda allo spostamento della barra nelle impostazioni di Ubuntu ma solo ai tasti fn del computer...cmq provo e ti faccio sapere!

[Baio83]

Ma sto jupiter dove lo trovo? Perché sul software center non c'è...

[.:matteo:.]

Nella guida che ti ho postato è spiegato come installarlo e come configurarlo, comunque sia, lo installi con questi tre comandi:

Codice: Seleziona tutto

sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/jupiter
sudo apt-get update
sudo apt-get install jupiter