Ubuntu 12.04 su notebook acer aspire 5560 - un po' lento?

[luca cangiano]

Ciao a tutti, è normale che ubuntu 12.04 sia un po' lento?
ad aprire i programmi noto che ci mette di più, però ad avviarsi è velocissimo.

poi mi sembra che senza corrente consumi parecchio la batteria...con win7 dura tantissimo, con ubuntu no....

se installo kubuntu forse è meglio?
che differenze posso incontrare installando quella versione di ubuntu?

Grazie mille!!

Luca

[Cacio e Pepe]

Posto che è da un po' che non gioco con Kde, dubito tu possa notare differenze sostanziali.
Le noteresti con le due versioni 'piuma', cioè Lu e Xubuntu.
Io uso quest'ultima su un portatile recente (che non arrancava con Ubuntu) e non c'è comunque paragone.
Poi è anche una questione di gusti, ovviamente.

Ma è questo il tuo pc? Perché, a leggerla così, è una configurazione che non dovrebbe arrancare affatto.

[luca cangiano]

Ciao Cacio,

mi sa che ho scritto male io, volevo scrivere Xubuntu che mi sa che è la versione di ubuntu per portatali, vero?
il tuo "non c'è paragone" cosa significa?
che è più leggero e me la consiglieresti oppure ha meno funzioni e non ne vale la pena?

si, il pc in questione è quello e rispetto alla versione pc fisso (configurazioni simili) lo sento più lentuccio.
la versione che uso è le 32 bit e il pc va a 64 bit ma purtroppo la versione a 64 bit non sono riuscito ad installarla....la lentezza può essere dovuto a questo?
poi la versione a 32 bit mi sembra più buggata della 64 bit che ho installato sul pc fisso.

dimmi la tua

[Cacio e Pepe]

Ciao Cacio,

mi sa che ho scritto male io, volevo scrivere Xubuntu che mi sa che è la versione di ubuntu per portatali, vero?
il tuo "non c'è paragone" cosa significa?
che è più leggero e me la consiglieresti oppure ha meno funzioni e non ne vale la pena?

Xubuntu non è "per portatili", nel senso che ormai i portatili sono potentissimi e ci gira tutto indistintamente. E' di sicuro una versione molto snella di Ubuntu; il DE che usa, XFCE, è leggerissimo, occupa poche risorse e non è affatto privo di funzioni. Io lo sto usando con immensa soddisfazione e non passerei a Unity/Gnome nemmeno sotto tortura. Ha tutto, è solo più leggero e - mia opinione - strutturato come si deve.

Consigliato.

si, il pc in questione è quello e rispetto alla versione pc fisso (configurazioni simili) lo sento più lentuccio.
la versione che uso è le 32 bit e il pc va a 64 bit ma purtroppo la versione a 64 bit non sono riuscito ad installarla....la lentezza può essere dovuto a questo?
poi la versione a 32 bit mi sembra più buggata della 64 bit che ho installato sul pc fisso.

dimmi la tua

Come mai non sei riuscito ad installare la 64bit? Io non ho riscontrato alcun problema relativo all'architettura; tutto gira come dovrebbe. Se puoi, vista la configurazione del tuo pc, da' una possibilità a Xubuntu 12.04 64bit. Così il sistema operativo sfrutta tutta la potenza di calcolo e hai anche il vantaggio di un'interfaccia molto leggera.

[luca cangiano]

mi fido di te, proverò ad installare Xubuntu 12.04!!!
sai, non so perchè non sono riuscito ad installare la versione a 64 bit, mi dava sempre questo errore:
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?f=30&t=522472

ti farò sapere quanto prima per Xubuntu 12.04

Luca

[Cacio e Pepe]

In bocca al lupo.

Ho letto il thread, strano errore.

Se dovesse ricapitare, puoi provare con la versione Alternate.

Si differenzia dalla Desktop poiché non è una Live e per via dell'installazione,
che è testuale anziché grafica e offre, volendo, qualche opzione più tecnica.

Nulla di difficile, insomma. Parti con la normale e poi, in caso, Alternate.

Trovi entrambe qui.

[luca cangiano]

Grande, grazie per tutto

[Cacio e Pepe]

Di nulla.

[luca cangiano]

Ho provato ieri sera ad installare xubuntu sul desktop e il primo impatto mi è piaciuto.
mi aspettavo di trovare il medesimo ambiente di ubuntu ma ci sono parecchie differenze.
tu ti trovi bene?
ma volendo, si possono anche qui cambiare temi etc??
sai qualche sito di riferimento simile a http://gnome-look.org?

Grazie

[Cacio e Pepe]

Io mi trovo benissimo. Mi piace la semplicità, senza dover rinunciare alla comodità ovviamente. In questo, Xfce è perfetto, a maggior ragione adesso che lo sviluppo intrapreso da Gnome (Shell) e Unity è quanto di più distante dalle mie esigenze. Ci ho giocato, con entrambi, ma è stato appunto solo un gioco. Per me, l'interfaccia di un sistema deve sì essere bella ma soprattutto funzionale. Deve avere una logica. E se poi è anche leggera e reattiva, tanto meglio.

Ovviamente puoi stravolgere tutto, cambiare temi, icone, avere uno, due, tre, dieci pannelli semitrasparenti in giro per il desktop...

Qualche sito trovato al volo:

1) Xfce-look.org
2) DeviantArt
3) Customize.org

[luca cangiano]

hai pienamente ragione, la penso come te.
ci lavorerò su un po' come ho fatto fino adesso con ubuntu e poi vedrò con quale mi troverò meglio.

sei stato gentilissimo e grazie ancora

[Cacio e Pepe]

Prego, figurati.