Perché GRUB 1.99 viene chiamato GRUB2?

[Barrnet]

Coma da titolo: perché GRUB 1.99 viene definito come GRUB 2? in rigor di logica non dovrebbe essere una versione uguale o superiore alla 2.00? ho provato a cercare qualcosa in merito ma ho trovato solo come risolvere eventuali problemi con GRUB2

[Megatux]

Questa è una domanda da rivolgere a Canonical...

[Carlin0]

Perchè lo 0.98 lo chiamavano grub 1

[derma]

Perché, come scrisse Carlin0, la versione 0.9x era considerata la "1"... e poi è un augurio... prima o poi 'sta benedetta versione "2.0", stabile!, verrà rilasciata, eh!

[Carlotux]

Forse vuole dire che e il 1° tipo di grub adottato, e il 2 e il 2° grub. imho

[derma]

...e il 2 e il 2° grub...

Perfetto.

[Carlin0]

Forse vuole dire che e il 1° tipo di grub adottato, e il 2 e il 2° grub. imho

Però su Lucid c'era il grub2 ma era ancora 1.98 (evoluzione in corso) non aveva i submenù del "Previous Linux..."

[superlex]

Solitamente le versioni RC (stadio finale di sviluppo) della versione X di un software vengono denominate (X-1).9xxx, vedi per esempio KDE.
Comunque GRUB 2.0 è stato rilasciato a Luglio.

[derma]

...GRUB 2.0 è stato rilasciato a Luglio Giugno.

Mi sfuggì 'sto rilascio... ftp://ftp.gnu.org/gnu/grub/ .

[VenereNera]

Sarà come per le cilindrate nei motori
LOL

[Jack Daniels]

perchè se ben ricordo la logica degli aggiornamenti le versioni dispari sono per sviluppo (unstable) le versioni pari sono stabili. 1.99 dovrebbe essere il devel di 2.0 stabile