A B C della Quantistica

[caska1979]

@caska1979
Figurati!
Dovere fu!
Nello specifico, ti interessò cosa?

Quelle due citazioni che ho inserito nei tag "quote" e la conclusione.

Un esempio di applicazione della meccanica quantistica è rappresentato dai nanotubi.
Ci sono in sviluppo dei metodi meno drastici della chemio per eliminare le cellule cancerogene.
Detta (con molta ignoranza nel campo medico), hanno notato che le cellule tumorali sono ghiotte di una sostanza. Imbevono di questa i nanotubi. Le cellule tumorali "mangiando" assimilano anche il nanotubo. Poi la zona con il tumore viene inserita in una sorta di forno a microonde. Vengono "sparate" onde che non agiscono sui tessuti biologici ma che riescono a scaldare i nanotubi e le cellule tumorali vengono "cotte".
Descritta molto ignorantemente, questa è un'applicazione che secondo me sarebbe da approfondire.

Ma non è che attirino anche le cellule "buone" e cuociamo il tutto?

Comunque molto affascinante le nanotecnologie, ho visto diversi documentari, sempre tempo fa...

[fortran77]

Noto ora questo post e mi iscrivo.
Ci sono parecchi fisici sul forum? Sarei curioso di sapere quanti e quali...

[Carlotux]

Il fisico? beh ho una certa età e il fisico e quello che è.

[Debianizzato]

Noto ora questo post e mi iscrivo.
Ci sono parecchi fisici sul forum? Sarei curioso di sapere quanti e quali...

Interessa anche a me! Magari un teorico, avrei un po' di domande da fargli ... (Io sono più tecnico chimico )

[idgold]

Noto ora questo post e mi iscrivo.
Ci sono parecchi fisici sul forum? Sarei curioso di sapere quanti e quali...

Se ti leggi tutto il 3d troverai che molti hanno postato i loro titoli accademici

[derma]

Mi auguro che ogni partecipante a questa discussione abbia il "buon senso" di ritenere che tutti parlino con tutti di tutto... altrimenti sarebbe "inutile" partecipare.

[fortran77]

Interessa anche a me! Magari un teorico, avrei un po' di domande da fargli ... (Io sono più tecnico chimico )

Eccomi!
Va bene lo stesso se sono un teorico pentito?

Se ti leggi tutto il 3d troverai che molti hanno postato i loro titoli accademici

Sono troppo pigro per farlo... Se facciamo un post riassuntivo ci metto anche i miei, altrimenti pazienza.

[Debianizzato]

@fortran77 Si va bene!! Sai qualcosa a proposito della teoria M? ...Avrei un paio di domande matematiche.

[fortran77]

Allora... premetto che ho una laurea in fisica, un dottorato in fisica teorica e uno in sistemi complessi. Tali titoli, che sembrano tanto fighi a raccontarli, in realtà significano proprio un bel niente, e personalmente mi ritengo solo un volenteroso ignorante. Del resto non conta il titolo ma quello che hai fatto veramente, e io ho lavorato (poco) soprattutto su caos e meccanica statistica in generale (e sono ignorante pure lì, magari solo un po' meno).
Mi intendo più di caos che di quantistica ma comunque sono stato per qualche mese in stanza con gente che lavorava su quantum loop gravity (la teoria concorrente alle stringhe) e per osmosi mi sono arrivate un paio di nozioni di base, sufficienti a capire che è un macello inenarrabile nonché una grossissima puttanata (definizione applicabile a tutte le teorie in mancanza di prove sperimentali, non c'è niente di offensivo, è scienza...).

Ciò premesso, ovvero che sono ignorante, posso provare a rispondere alle tue domande con il beneficio del dubbio e il lag di tempo necessario a documentarmi un minimo prima di sparare a caso

[AlexDiste]

ne sai più di molti altri qui, la mia conoscenza di teoria delle stringhe o multiverso viene solo da film o telefilm di fantascienza

per carità in stargate hanno avuto un ottimo fisico che gli ha aiutati ma temo qualche elemento di fantasia ci sia ancora

[fortran77]

Comunque sai già che le teorie delle stringhe sono solo una speculazione matematica priva di conferme seperimentali vero?
Per dire che si tratta più di matematica/filosofia che di fisica/scienza (la matematica infatti non è una scienza, ma una branca della logica).

In questo senso la differenza tra Stargate e la teoria delle stringhe è solo che la seconda tenta di rivestire il tutto con una sorta di auto-coerenza e spera un giorno (lontano) di avere uno straccio di conferma sperimentale, ma allo stato attuale sparano a caso entrambi

[Carlotux]

Noto ora questo post e mi iscrivo.
Ci sono parecchi fisici sul forum? Sarei curioso di sapere quanti e quali...

Se ti leggi tutto il 3d troverai che molti hanno postato i loro titoli accademici

anche io ho postato il "mio titolo " non accademico.

[Finnicella]

Allora... premetto che ho una laurea in fisica, un dottorato in fisica teorica e uno in sistemi complessi. Tali titoli, che sembrano tanto fighi a raccontarli, in realtà significano proprio un bel niente, e personalmente mi ritengo solo un volenteroso ignorante. Del resto non conta il titolo ma quello che hai fatto veramente, e io ho lavorato (poco) soprattutto su caos e meccanica statistica in generale (e sono ignorante pure lì, magari solo un po' meno).
Mi intendo più di caos che di quantistica ma comunque sono stato per qualche mese in stanza con gente che lavorava su quantum loop gravity (la teoria concorrente alle stringhe) e per osmosi mi sono arrivate un paio di nozioni di base, sufficienti a capire che è un macello inenarrabile nonché una grossissima puttanata (definizione applicabile a tutte le teorie in mancanza di prove sperimentali, non c'è niente di offensivo, è scienza...).

Ciò premesso, ovvero che sono ignorante, posso provare a rispondere alle tue domande con il beneficio del dubbio e il lag di tempo necessario a documentarmi un minimo prima di sparare a caso

Ok intanto noi prepariamo domande sul caos, vado a studiare la teoria.

[Carlotux]

Accidenti... il caos, il caos e ovunque, non e che l'argomento e troppo vasto?.

La mia vita e stata caotica, conta qualcosa ?.

[Andrea_ws]

In questo senso la differenza tra Stargate e la teoria delle stringhe è solo che la seconda tenta di rivestire il tutto con una sorta di auto-coerenza

Da laureato in fisica (triennale) e futuro sperimentale, ADORO questa frase!

[Debianizzato]

Allora... premetto che ho una laurea in fisica, un dottorato in fisica teorica e uno in sistemi complessi. Tali titoli, che sembrano tanto fighi a raccontarli, in realtà significano proprio un bel niente, e personalmente mi ritengo solo un volenteroso ignorante. Del resto non conta il titolo ma quello che hai fatto veramente, e io ho lavorato (poco) soprattutto su caos e meccanica statistica in generale (e sono ignorante pure lì, magari solo un po' meno).
Mi intendo più di caos che di quantistica ma comunque sono stato per qualche mese in stanza con gente che lavorava su quantum loop gravity (la teoria concorrente alle stringhe) e per osmosi mi sono arrivate un paio di nozioni di base, sufficienti a capire che è un macello inenarrabile nonché una grossissima puttanata (definizione applicabile a tutte le teorie in mancanza di prove sperimentali, non c'è niente di offensivo, è scienza...).

Ciò premesso, ovvero che sono ignorante, posso provare a rispondere alle tue domande con il beneficio del dubbio e il lag di tempo necessario a documentarmi un minimo prima di sparare a caso

Beh la concorrenza tra le due è forte ma, della seconda gravity loop non so nulla...

Le teorie delle stringhe all'inizio furono 21 poi 5 (mi pare), tutte matematicamente valide... infine la teoria M le unifica tutte e 8 sistemando un po' di caos: http://ucildp.wordpress.com/2007/10/28/ ... s-or-less/

Tanto per cominciare non riesco a trovare la dimostrazione matematica della teoria M.. ,,,Solo parole teoriche.

Ben detto, come sottolineavo prima...Bisogna avere dati sperimentali, se scoprissero il gravitone (stringa chiusa) potrebbe provare molte cose...Per ora dobbiamo attendere.

[Wilson]

http://xkcd.com/171/

[derma]

http://xkcd.com/171/

Beh, non è che tutti coloro che ebbero una "brillante idea" sapevano quali sarebbero state le conseguenze... addirittura alcuni pensavano che ciò che avevano "scoperto"/immaginato potesse avere uno scopo/applicazione del tutto differente da ciò a cui fu destinato/a.

[Carlotux]

http://xkcd.com/171/

Beh, non è che tutti coloro che ebbero una "brillante idea" sapevano quali sarebbero state le conseguenze... addirittura alcuni pensavano che ciò che avevano "scoperto"/immaginato potesse avere uno scopo/applicazione del tutto differente da ciò a cui fu destinato/a.

Parole sante.

[vaeVictis]

Anche io sono un fisico teorico.
E anche io ho avuto dei rapporti (di striscio) con le teorie unificatrici, anche se, per settore di ricerca, mi occupo di sistemi complessi.

Torno ad invitare tutti quelli che sono invaghiti della teoria delle stringhe a procurarsi il libro "Neanche sbagliata", che avevo suggerito in
questo messaggio.

Ciao.