Cosa manca a Linux per competere?

[AlexDiste]

Si ma la colpa è di Intel che accetta, non di Microsoft che propone.

Proporre si può considerando la legge del mercato è equiparabile alla legge del più forte e non ci sono troppi vincoli legislativi (e quelli morali a fronte di guadagni alti se ne vanno a benedire), è chi accetta la proposta il colpevole secondo me.

E pensare che un membro della Linux Foundation accetti di non rilasciare driver per Linux di una sua CPU perché un competitor di Linux (solo per legge di mercato di richiesta/offerta) glielo ha chiesto, non può che essere indice di una cosa. Anche Intel crede poco in Linux, oppure non teme conseguenze dalla Linux Foundation e sta con i piedi in due staffe.

Trovo questa particolare atteggiamento di Intel replorevole e secondo me andrebbe buttata fuori dalla Linux Foundation per una cosa del genere, però non se lo possono permettere e quindi rimarrà, ma manda un segnale forte di poca fiducia.

[sbubba]

Se ogni commento costruttivo diventa il pretesto per incaxxarsi e sostenere fino alla morte che Linux è il sistema dei fighi e Windows dei poveri sfigati, si perde di obiettività e un post come questo non ha utilità a nessuno. Propongo maggiore obiettività, togliamoci le fette di salame dagli occhi e sfatiamo certi miti. Io per primo ho amato Debian, OpenSuse, e anni fa usavo felicemente Mandrake sin dalle prime versioni, quindi non parlo senza cognizione di causa.

ho letto la risposta che ti ha dato streetcross e non l'ho trovata per nulla infarcita di fette di salame o senza obiettività, anzi. forse confondi l'ironia con l'inca..atura. e non mi pare nemmeno che abbia detto che windows è il sistema degli sfigati e linux (o GNU/Linux) il sistema dei fighi, o ho capito male io?

[zeek]

Si ma la colpa è di Intel che accetta, non di Microsoft che propone.

Proporre si può considerando la legge del mercato è equiparabile alla legge del più forte e non ci sono troppi vincoli legislativi (e quelli morali a fronte di guadagni alti se ne vanno a benedire), è chi accetta la proposta il colpevole secondo me.

E pensare che un membro della Linux Foundation accetti di non rilasciare driver per Linux di una sua CPU perché un competitor di Linux (solo per legge di mercato di richiesta/offerta) glielo ha chiesto, non può che essere indice di una cosa. Anche Intel crede poco in Linux, oppure non teme conseguenze dalla Linux Foundation e sta con i piedi in due staffe.

Trovo questa particolare atteggiamento di Intel replorevole e secondo me andrebbe buttata fuori dalla Linux Foundation per una cosa del genere, però non se lo possono permettere e quindi rimarrà, ma manda un segnale forte di poca fiducia.

Hai ragione: il comportamento di Intel è assurdo, ma il fatto che Microsoft "chieda" di certo non mi lascia indifferente.
Anche perché Microsoft il suo monopolio se l'è creato e continua a mantenerlo anche con questi sozzi giochini e, sarà perché sono un consumatore [sarà perché sono un linuxiano, sarà perchè detesto le ingiustizie, sarà perché ritengo che l'etica non sia un qualcosa da calpestare a fronte di guadagni economici (visto dove c'ha portato questa mentalità non dovrei essere il solo a pensarla così)] a me sta cosa non va giù.

@emanuele8731: finché quelli come te non riescono a capire che i problemi di linux sono i bug e non il fatto che pincopallo non fa i driver non andiamo da nessuna parte.
Quello è un problema di linux di riflesso, del quale ci possiamo lamentare e dispiacere ma nulla più. Dovrremmo inondare i forum dei produttori di hardware che ci ignorano, dovremmo protestare sotto i loro stabilimenti di produzione, linux non può fare più di quanto già non faccia in questo senso IMHO.
Cioè non so come elaborare meglio questo concetto... vediamo.. metti che tu sei un programmatore.. e crei un programma strafigo, ma lo fai solo per gnu\linux con codice sorgente blindato, denunciando tutti coloro che provano a riprodurlo in qualche modo.. sarebbe normale secondo te che gli utenti di windows andassero alla microsoft a dire che il loro sistema non funziona perché il tuo programma non ci gira? Qui succede questo.

[emanuele8731]

Su questo concordo pienamente con te, capisco benissimo che il problema non è in mano a GNU Linux, però ripeto l'unica forza che sta in mano a noi consumatori è quella di evitare di comprare macchine con preinstalato windows e far calare le vendite di Windows, ma piccolo particolare anche facendolo quello share di mercato di linuxiani pari al 3-4% può davvero fare la differenza? Io sostengo che su tutti i fronti Linux era una valida alternativa a Vista, ma ora tra Windows 7 e Ubuntu 12.04-10 io scelgo Windows 7 per svariati motivi e non perchè odio Linux. In questo senso dico si il problema di riflesso tocca anche Linux, perchè a sto punto che senso ha mettersi a paragonare Windows con Linux se fanno parte di due ambiti competitivi differenti? Su questo punto do ragione a tutti quelli che sostengono che Linux sia in assoluto il miglior SO. Certo in assoluto lo è, ma in "relativo" ad altri SO no. Purtroppo però l'utente medio deve scendere a compromessi e una dato parla chiaro, solo il 3-4% degli utenti è disposto a perdere tempo a sistemare il pc per farci andare Linux, e questo è un dato importante, perchè finchè resterà una nicchia scordatevi il supporto a 360 gradi da nvidia, AMD e produttori. Se si continua su questo binario, Linux resterà soltanto sui Server e nelle pubbliche amministrazioni di Cuba, Brasile, etc. con qualche eccezione fatta per Bolzano e Monaco city.

[Ikitt]

Io sostengo che su tutti i fronti Linux era una valida alternativa a Vista,

Si, ma linux adesso, oggi, ora, fa girare piu` software e supporta piu` hardware. Quindi perche` adesso fa parte di un "ambito competitivo differente"? Tecnicamente dico, non per simpatia o gusti personali, perche` su questi non ci si puo` fare granche`.

perchè a sto punto che senso ha mettersi a paragonare Windows con Linux se fanno parte di due ambiti competitivi differenti? Su questo punto do ragione a tutti quelli che sostengono che Linux sia in assoluto il miglior SO. Certo in assoluto lo è, ma in "relativo" ad altri SO no.

Ora io suonero` polemico, ma pazienza, se ci saranno sanzioni le accettero`.
Pero`, veramente, chiedo con la massima sincerita` e senza intento di vis polemica: com'e` possibile essere il miglior <QUALCOSA> in assoluto ma non in relativo? Non ci arrivo a capirlo, onestamente.

[emanuele8731]

Certo te lo spiego: in assoluto significa che se lo intendi come SO Linux è il migliore per la gestione delle risorse, scalabilità, e un'altra serie di cose molto fighe..., ma se lo metti in relazione a Windows e quindi all'utente medio di pc (non un programmatore) beh chissenefrega se non ha scalabilità, se mi usa 3 Gb anzichè 5 dei miei 8 Gb (all'utente medio non cambia questo). Nel relativo se vai a fare un paragone tra Windows e Linux, che secondo me non si può fare. Oggi e intedo ottobre 2012 e questo è un mio personale pensiero, secondo me Windows non teme Linux come diretto rivale...magari anni fa con quelle porcate di Windows Me o Vista o Xp. Per questo ritengo appartengano a due sfere competitive differenti.

[sbubba]

secondo me Windows non teme Linux come diretto rivale

secondo me sì, altrimenti non porterebbe avanti la sua politica di monopolio con giochetti sporchi.

[emanuele8731]

secondo me Windows non teme Linux come diretto rivale

secondo me sì, altrimenti non porterebbe avanti la sua politica di monopolio con giochetti sporchi.

guardando lo share di mercato desktop che ha Microsoft nel 2012 non direi proprio...

[zeek]

N°1:
"I produttori hardware supporteranno gnu\linux quando questo non sarà più una minoranza." "gnu\linux non sarà più una minoranza quando sarà supportato dai produttori hardware" a casa mia questo è un paradosso.

N°2:
sincero sincero, io non divento matto a far funzionare gnu\linux.. anzi ti dirò, normalmente funziona out of the box.. quindi quello che dici non è vero.

N°3:
Se Microsoft non avesse paura, perché impone ad Intel di non far funzionare su gnu\linux alcune delle sue CPU? perchè son semplicemente bastardi? Può essere.

[shouldes]

Certo te lo spiego: in assoluto significa che se lo intendi come SO Linux è il migliore per la gestione delle risorse, scalabilità, e un'altra serie di cose molto fighe..., ma se lo metti in relazione a Windows e quindi all'utente medio di pc (non un programmatore) beh chissenefrega se non ha scalabilità, se mi usa 3 Gb anzichè 5 dei miei 8 Gb (all'utente medio non cambia questo). Nel relativo se vai a fare un paragone tra Windows e Linux, che secondo me non si può fare. Oggi e intedo ottobre 2012 e questo è un mio personale pensiero, secondo me Windows non teme Linux come diretto rivale...magari anni fa con quelle porcate di Windows Me o Vista o Xp. Per questo ritengo appartengano a due sfere competitive differenti.

Mi spieghi le differenze sostanziali fra Vista (SP2 al momento dell'uscita di Seven) e Seven?
Poi se sei così gentile mi spieghi anche perché GNU/Linux non può neanche essere paragonato Windows (scegli una distro preconfezionata).


Una persona che legge affermazioni tanto forti e crede di saperne un minimo (almeno credeva prima di leggerti), che ha provato tutti i sistemi Windows e parecchie distribuzioni GNU (anche senza Linux, per pura curiosità), rimane basito.
Io pensavo di aver buttato 15€ quando acquistai la licenza upgrade da Vista a Seven, magari scopro che a parte il cursore dell'UAC e il tema del desktop, ci sono differenze molto più profonde (oltre a dover mettere icone piccole + scritte, un po' di eseguibili in modalità Vista per riavere un pannello funzionale, al posto di quella specie di pannello/dock e disattivare quel fastidiosissimo aeropeak).

secondo me Windows non teme Linux come diretto rivale

secondo me sì, altrimenti non porterebbe avanti la sua politica di monopolio con giochetti sporchi.

guardando lo share di mercato desktop che ha Microsoft nel 2012 non direi proprio...

Microsoft fa un politica commerciale molto aggressiva cercando di sfruttare al massimo la nostra stupida attitudine al consumismo, vendendo il vecchio per nuovo, l'esistente per novità, acquistando tutto quello che in mano alla concorrenza può arrecare danno.
Ha ai vertici gente che con l'informatica non c'entra nulla, quindi non è in grado neppure di capire cosa vende, ma ad un bravo venditore non serve conoscere il proprio prodotto, gli basta conoscere il potenziale acquirente.

[streetcross]

Se ogni commento costruttivo diventa il pretesto per incaxxarsi e sostenere fino alla morte che Linux è il sistema dei fighi e Windows dei poveri sfigati, si perde di obiettività e un post come questo non ha utilità a nessuno. Propongo maggiore obiettività, togliamoci le fette di salame dagli occhi e sfatiamo certi miti. Io per primo ho amato Debian, OpenSuse, e anni fa usavo felicemente Mandrake sin dalle prime versioni, quindi non parlo senza cognizione di causa.

ho letto la risposta che ti ha dato streetcross e non l'ho trovata per nulla infarcita di fette di salame o senza obiettività, anzi. forse confondi l'ironia con l'inca..atura. e non mi pare nemmeno che abbia detto che windows è il sistema degli sfigati e linux (o GNU/Linux) il sistema dei fighi, o ho capito male io?

No infatti, il problema è che se si continua a sfornare una sfilza di luoghi comuni e falsi miti senza mai dare spiegazioni è chiaro che poi si mena il can per l'aia. Io Windows l'ho solo citato per una battuta facendo il paragone Ubuntu/software-windows Windows/software-amiga, per far capire come sia ridicolo che la gente pensi «programma windows» non funziona su linux → linux schifo. «programma amiga» non funziona su windows → chiaro è per amiga...
Invece di rispondere a toni grossi (grassetto ) avrebbe potuto rispondere logicamente alle mie obiezioni, ma dato che è impossibile... inoltre al di là dell'ironia, che dopo aver dovuto ripetersi mille volte ci sta tutta, le mie obiezioni erano molto serie. Quando una parla di "aziende" di che diamine parla? Perchè il gelataio non ha un'azienda? Un'azienda che produce pere e usa windows conta più di un'azienda informatica che usa GNU/Linux per definire "il miglior OS"? Non dovrebbe essere il contrario? E il tizio che fa pere, potrebbe farle con GNU/Linux? Sì è chiaro. Se uno in ufficio scrive con LibreOffice ed esige file per LibreOffice (avviene molto spesso) il problema MS Office non si pone. La colpa ricade su chi usa lo strumento sbagliato, non cu chi usa quello giusto (chi dice che MS Office sia quello sbagliato? → il fatto che non rispetta gli standard). Le battute su CAD poi ci stanno tutte, su sto forum pare che gli utenti Windows vivano a photoshop (rubato) e autocad (altrettanto) e tutti i professionisti che usano altro software sono evidentemente babbei se invece gli utenti casalinghi non possono fare cad con altri programmi (e così via). Diamine, se non ci fossero le crack vorrei proprio vedere quanto sarebbe fondamentale photoshop per uno studente liceale
La cosa più drammatica è che praticamente nessuno parla delle pecche di GNU/Linux e dei pregi di Windows, quando sostiene che Windows è migliore, tutti si limitano solo a parlare di programmi di un migliaio di € che fanno il loro sporco lavoro (vorrei ben vedere per tutti quei soldi) a prescindere dal fatto che girino su Windows (anzi spesso questo è un fattore limitante, vedi photoshop su Windows) e che NON fanno parte dell'OS Windows. Oppure di driver che NON scrive MS e NON fanno parte di Windows. O dall'altro lato che X non produce Y per linux... Facciamo finta che le crack non esistano, scommettiamo che se tiriamo giù i conti delle licenze all'improvviso LibreOffice e gimp vanno benissimo a tutti?
Cosa dovrebbe fare Canonical (potere economico ridicolo se paragonato a MS) mandare dei sicari a minacciare di morte i produttori hw/sw?! No perchè oltre a sbattere i piedi per terra e piangere in un angolo per cercare di commuovere le aziende produttrici non mi pare possa fare molto altro per obbligarli a perdere contratti con MS...
E comunque scrivere una collezione di luoghi comuni sbagliati sul forum ubuntu non contrbuisce per niente a migliorare GNU/Linux, anche queste son solo "canzonette", io non vengo qua a dire che miglioro il mondo constatando delle tristi realtà la cui colpa non è di GNU/Linux e le cui risoluzioni non saranno mai dipendenti da GNU/Linux. MAndare e-mail quotidiane ai produttori può essere visto come una battuta, ma può anche essere visto invece come un vero contributo, vuoi migliorare il mondo GNU/Linux? Convinci migliaia di persone (e inizia tu) a mandare ogni giorno una e-mail d protesta a ogni produttore "cattivo", quello potrebbe servire davvero, a fare togliere le linguette di metallo alle lattine non sono state la CocaCola o la Pepsi, ma i consumatori che hanno smesso di comprare le lattine. Se tutti questi "volenterosi" ricoprissero di richieste, a migliaia e per mesi, le ditte forse queste potrebbero vedere che c'è abbastanza richiesta di mercato. Se invece si contribuisce installando photoshop crackato su windows crackato e lamentandosi sul forum ubuntu che la crack non gira su wine... Ci penso io a dire perchè nessuno manda delle proteste «egregio X ho dovuto acquistare una licenza MS per fare girare il programma da voi acquistato in quanto non gira sul mio OS GNU/Linux, le sarei grato se iniziasse a prendere in considerazione lo sviluppo di un software nativo che comprerei subito», il motivo è facile, alla prova del 9 verrebbero tutti sgamati, vorrei proprio vedere tutte le licenze per tutti quei programmoni, la gente non le compra per Windows e non le comprerebbe per GNU/Linux, facendo pure incazzare le software house.

[zeek]

Come ammiro streetcross e ikitt che pur sapendo che le persone interessate non leggeranno/capiranno i loro post, continuano ad avere la forza di spendere fiumi di parole.. questo sì che è un vero contributo!

[streetcross]

Come ammiro streetcross e ikitt che pur sapendo che le persone interessate non leggeranno/capiranno i loro post, continuano ad avere la forza di spendere fiumi di parole.. questo sì che è un vero contributo!

Personalmente mi considero fesso inizio a scrivere ripromettendomi «ora dico solo il necessario e chi s'è visto s'è visto» poi mentre scrivo penso «aspetta ma se ha scritto così "magari" non ha capito X, lo "sintetizzo", e Y? "sintetizziamo anche quello"...»
Ad ogni modo questo non è un contributo ma tempo rubato a quello che potrei fare per contribuire, anche se non sempre si ha la voglia/tempo per imbarcarsi in progetti complessi e quindi il bar è anche un po' un ripiego perchè non avrei il tempo per fare altro di serio, indubbiamente smetterla di spammare al bar sarebbe utile, ma è così fastidioso vedere gente che non ha mai contribuito gettare fango sul lavoro altrui (se poi è il proprio lavoro a essere infangato è ancora peggio ).
Solo che è più forte di me, fare 4 chiacchere è bello, quindi entro nella sezione bar, poi mi becco i soliti topic e pam! Mi ritrovo invischiato in discussioni dalle quali non riesco ad uscire

[emanuele8731]

Se ogni commento costruttivo diventa il pretesto per incaxxarsi e sostenere fino alla morte che Linux è il sistema dei fighi e Windows dei poveri sfigati, si perde di obiettività e un post come questo non ha utilità a nessuno. Propongo maggiore obiettività, togliamoci le fette di salame dagli occhi e sfatiamo certi miti. Io per primo ho amato Debian, OpenSuse, e anni fa usavo felicemente Mandrake sin dalle prime versioni, quindi non parlo senza cognizione di causa.

ho letto la risposta che ti ha dato streetcross e non l'ho trovata per nulla infarcita di fette di salame o senza obiettività, anzi. forse confondi l'ironia con l'inca..atura. e non mi pare nemmeno che abbia detto che windows è il sistema degli sfigati e linux (o GNU/Linux) il sistema dei fighi, o ho capito male io?

No infatti, il problema è che se si continua a sfornare una sfilza di luoghi comuni e falsi miti senza mai dare spiegazioni è chiaro che poi si mena il can per l'aia. Io Windows l'ho solo citato per una battuta facendo il paragone Ubuntu/software-windows Windows/software-amiga, per far capire come sia ridicolo che la gente pensi «programma windows» non funziona su linux → linux schifo. «programma amiga» non funziona su windows → chiaro è per amiga...
Invece di rispondere a toni grossi (grassetto ) avrebbe potuto rispondere logicamente alle mie obiezioni, ma dato che è impossibile... inoltre al di là dell'ironia, che dopo aver dovuto ripetersi mille volte ci sta tutta, le mie obiezioni erano molto serie. Quando una parla di "aziende" di che diamine parla? Perchè il gelataio non ha un'azienda? Un'azienda che produce pere e usa windows conta più di un'azienda informatica che usa GNU/Linux per definire "il miglior OS"? Non dovrebbe essere il contrario? E il tizio che fa pere, potrebbe farle con GNU/Linux? Sì è chiaro. Se uno in ufficio scrive con LibreOffice ed esige file per LibreOffice (avviene molto spesso) il problema MS Office non si pone. La colpa ricade su chi usa lo strumento sbagliato, non cu chi usa quello giusto (chi dice che MS Office sia quello sbagliato? → il fatto che non rispetta gli standard). Le battute su CAD poi ci stanno tutte, su sto forum pare che gli utenti Windows vivano a photoshop (rubato) e autocad (altrettanto) e tutti i professionisti che usano altro software sono evidentemente babbei se invece gli utenti casalinghi non possono fare cad con altri programmi (e così via). Diamine, se non ci fossero le crack vorrei proprio vedere quanto sarebbe fondamentale photoshop per uno studente liceale
La cosa più drammatica è che praticamente nessuno parla delle pecche di GNU/Linux e dei pregi di Windows, quando sostiene che Windows è migliore, tutti si limitano solo a parlare di programmi di un migliaio di € che fanno il loro sporco lavoro (vorrei ben vedere per tutti quei soldi) a prescindere dal fatto che girino su Windows (anzi spesso questo è un fattore limitante, vedi photoshop su Windows) e che NON fanno parte dell'OS Windows. Oppure di driver che NON scrive MS e NON fanno parte di Windows. O dall'altro lato che X non produce Y per linux... Facciamo finta che le crack non esistano, scommettiamo che se tiriamo giù i conti delle licenze all'improvviso LibreOffice e gimp vanno benissimo a tutti?
Cosa dovrebbe fare Canonical (potere economico ridicolo se paragonato a MS) mandare dei sicari a minacciare di morte i produttori hw/sw?! No perchè oltre a sbattere i piedi per terra e piangere in un angolo per cercare di commuovere le aziende produttrici non mi pare possa fare molto altro per obbligarli a perdere contratti con MS...
E comunque scrivere una collezione di luoghi comuni sbagliati sul forum ubuntu non contrbuisce per niente a migliorare GNU/Linux, anche queste son solo "canzonette", io non vengo qua a dire che miglioro il mondo constatando delle tristi realtà la cui colpa non è di GNU/Linux e le cui risoluzioni non saranno mai dipendenti da GNU/Linux. MAndare e-mail quotidiane ai produttori può essere visto come una battuta, ma può anche essere visto invece come un vero contributo, vuoi migliorare il mondo GNU/Linux? Convinci migliaia di persone (e inizia tu) a mandare ogni giorno una e-mail d protesta a ogni produttore "cattivo", quello potrebbe servire davvero, a fare togliere le linguette di metallo alle lattine non sono state la CocaCola o la Pepsi, ma i consumatori che hanno smesso di comprare le lattine. Se tutti questi "volenterosi" ricoprissero di richieste, a migliaia e per mesi, le ditte forse queste potrebbero vedere che c'è abbastanza richiesta di mercato. Se invece si contribuisce installando photoshop crackato su windows crackato e lamentandosi sul forum ubuntu che la crack non gira su wine... Ci penso io a dire perchè nessuno manda delle proteste «egregio X ho dovuto acquistare una licenza MS per fare girare il programma da voi acquistato in quanto non gira sul mio OS GNU/Linux, le sarei grato se iniziasse a prendere in considerazione lo sviluppo di un software nativo che comprerei subito», il motivo è facile, alla prova del 9 verrebbero tutti sgamati, vorrei proprio vedere tutte le licenze per tutti quei programmoni, la gente non le compra per Windows e non le comprerebbe per GNU/Linux, facendo pure incazzare le software house.

Onestamente non ho risposto ad ogni singola affermazione del tuo post per evitare una nuova contro contro contro risposta che sarebbe inutile e perderei solo tempo che poi era quello che volevi probabilmente e mi sentire un pò Don Chisciotte con i mulini... Ognuno ha le proprie idee. Io non uso di mio software crackato, ma ho regolare licenza. Suggerisco che se esiste un forum dal titolo: "cosa manca a Linux per competere" ognuno possa dire la sua. Io la mia l'ho detta, per questo ora non mi sento responsabile di dover far qualcosa a tutti i costi perchè Linux abbia dei driver decenti o che altro. Io proporrei invece di pagare ogni distribuzione Linux un prezzo forfettario (20 euro) e le aziende dietro le più grandi distro si smazzano tutti sti problemi. Ogni distro venduta, vedete quanti miglioramenti si ottengono, altro che mandare mail singolarmente a nvidia, no comment.....

[cristian_c]

Io proporrei invece di pagare ogni distribuzione Linux un prezzo forfettario (20 euro) e le aziende dietro le più grandi distro si smazzano tutti sti problemi. Ogni distro venduta, vedete quanti miglioramenti si ottengono, altro che mandare mail singolarmente a nvidia, no comment.....

Fai una donazione a Canonical, alla Linux Foundation, al progetto Gnu, a chi vuoi tu Di Canonical c'è anche lo shop online...

[Ikitt]

Come ammiro streetcross e ikitt che pur sapendo che le persone interessate non leggeranno/capiranno i loro post, continuano ad avere la forza di spendere fiumi di parole.. questo sì che è un vero contributo!

Mah, sai, e` un contributo assai discutibile. Ora, e` pur vero che in questo thread sono emersi elementi davvero notevoli[0] (i migliori da qualche anno a questa parte, effettivamente), la verita` e` che e` meglio spendere del tempo a contribuire veramente, tipo (nel mio caso) scrivendo del codice per esempio.

+++

[1] Il ruolo del mulino a vento[2] non mi piace
[2] cfr ultimi messaggi (vedi [0])

[AlexDiste]

Io il mio supporto a Linux, anzi no solo a Canonical e Ubuntu lo do comprando tutti i cd/dvd di Ubuntu. Il problema è che mi fanno pagare solo il costo del dvd più le spedizioni quando invece sarei disposto a pagare circa 30€ ogni LTS (le versioni semestrali invece le evito). Mi piacerebbe in un futuro non troppo lontano potessi compare la confenzione con dvd di Ubuntu accanto a quella di windows 8 dall euronics di fiducia

[Megatux]

Io supporto Ubuntu comprando delle cose allo store di Canonical...

[sgamao]

Io il mio supporto a Linux, anzi no solo a Canonical e Ubuntu lo do comprando tutti i cd/dvd di Ubuntu. Il problema è che mi fanno pagare solo il costo del dvd più le spedizioni quando invece sarei disposto a pagare circa 30€ ogni LTS (le versioni semestrali invece le evito). Mi piacerebbe in un futuro non troppo lontano potessi compare la confenzione con dvd di Ubuntu accanto a quella di windows 8 dall euronics di fiducia

Sarebbe davvero un mondo migliore! Ma ho paura che possa restare un sogno.
Una cosa cosí potrebbe succedere se un'azienda davvero importante decidesse di comprare Canonical e quindi Ubuntu e provare ad imporsi sul mercato come reale alternativa a Microsoft e Apple. Una cosa cosí, attualmente, se la potrebbe permettere solamente qualcuno: Google ! Ma allo stato attuale delle cose non avrebbe alcun motivo per farlo.
Né avrebbero motivi per fare la stessa cosa i grossi produttori hardware.
Lo schieramento é palese (nel settore desktop/tablet/convertibili) con i big americani, HP e Dell, dalla parte di Microsoft, e quelli asiatici con Samsung testa di serie che mettono i piedi in entrambe le scarpe, proponendo Windows 8, RT, Android e anche Chrome OS.
La svolta potrebbe avvenire solo nel caso in cui, per esempio, Google dovesse voler inasprire il confronto con Microsoft e dovesse avvertire l'impossibilitá di competere a tutti i livelli contando solo sulle capacitá "on line" di Chrome OS, creando quindi un ponte tra Android (mobile), Chrome (browser e web apps) e Ubuntu (desktop completo). Dando a questa creatura mostruosa a tre teste qualunque desiderato nome, Google potrebbe sferrare un attacco senza precedenti all'impero Windows su tutti i fronti, consumer, business e pubblica amministrazione e sono sicuro che a quel punto potremmo trovare in qualunque negozio cd, chiavette usb e pc/laptop con questo prodotto preinstallato.
Purtroppo (diciamo..) Google sta decisamente puntando sul web, ch'é casa sua, ed é lecito aspettarsi un maggiore coinvolgimento di Chrome in Android e di quest'ultimo su schermi piú grandi. D'altronde anche Intel, che sponsorizza progetti qua e lá, si sta dando un gran bel da fare per supportare Android sui propri processori.

[bismark2005]

Cosa manca a Linux per competere? In una parola la semplicità di utilizzo. Ho installato Ubuntu a parecchie persone (amici, parenti ecc) il 90% se lo sono fatti disinstallare poco tempo dopo. La motivazione?
Quando hanno visto che dovevano usare sudo apt-get install ecc ecc sono tornati di corsa a windows. E c'è da dire che Ubuntu è una delle distro più semplici da usare