iCose, sempre più patacche? iOS6 e le mappe dello scandalo

[streetcross]

http://www.tecnocino.it/articolo/codaco ... ose/40981/

Citiamo testualmente “Le nuove mappe per iPhone, iPad e iPod Touch sono sballate e potenzialmente pericolose“, così l’associazione esorta Cupertino a ritirarle il prima possibile e esorta i consumatori a sospendere ogni aggiornamento senza escludere possibili risarcimenti, soprattutto “Se si considerano gli elevati prezzi pagati dagli utenti per prodotti che dovrebbero rappresentare perfezione tecnologica e che invece creano confusione e delusione“. Vengono citati esempi clamorosi come un giardino di 35 acri diventato aeroporto, la stazione Paddington di Londra scomprsa così come Statua della Libertà e il Ponte di Brooklyn a New York in modalità flyover.

Intanto anche le mappe riscontrano diversi pareri negativi da parte di chi le ha provate da subito. Apple ha abbandonato infatti il servizio di Google per affidarsi a un software fatto in casa, con contenuti completamente gestiti da Cupertino. Il risultato? Come da versioni preliminari non mancano le imprecisioni, bug anche pesanti come elementi importanti che spariscono, città dove non dovrebbero esserci, nuvole che coprono foto satellitari e ricostruzioni approssimative. Insomma, un debutto problematico che non ha mancato di scatenare l’ironia del web, che già sta massacrando il nuovo iPhone 5.
Il caso più emblematico è la burla di un museo che secondo le mappe di Apple si trova direttamente immerso nel bel mezzo di un fiume. La società TomTom ha fornito i dati di navigazione per il servizio proprietario e si è subito dissociata da ogni qualsiasi problema riscontrato affermando che è responsabilità di chi ha progettato il sistema (leggi: Apple). E già si rimpiangono le Google Maps che prima erano default, ma che con l’aggiornamento a iOS 6.0 o con l’acquisto di iPhone 5 sono ormai parte del passato.

Ma si può davvero pagare un oggetto il doppio del suo valore materiale e poi ritrovarselo pure più scadente di quelli che costano un quarto?

Voi che ne pensate del primo iPhone dell'era post-Jobs?

[hellojoker]

Trasciando l'azienda con tutto il suo background (il discorso ormai è sempre lo stesso c'è chi la ama e chi la odia), questo è un grosso errore che la Apple non poteva permettersi, se non erano pronti non uscivano con il servizio, penso che parecchi del team QA verranno licenziati

[Carlotux]

Avevo letto anche io quell'articolo stamani, la faccenda e veramente ridicola edifici che non ci sono, altri in acqua, la statua della libertà sparita, noi si ride ma chi la comprato...

[streetcross]

Quello che mi chiedo io è, cosa bisogna non capire per amarli?
No scherzo, l'amore e l'odio sono due sentimenti insensati riferiti a giocattoli tecnologici, io di solito non scelgo per pubblicità o per sentimento, scelgo il meglio che posso ottenere con i soldi che voglio spendere. E con meglio intendo quello con le prestazioni migliori, non quello più truzzo Quello che non capisco è come si possa pagare così tanto un cellulare che ha prestazioni peggiori di uno da 200€, non dico che non si debba spendere, se si vuole e si può, ma comprare qualcosa che li vale davvero quei soldi? Il discorso è valido non solo per Apple, anche molti smarthphone android hanno un prezzo fuori scala rispetto a quello che offrono.

@Carlotux sì sì che si ride, ora giustificami pure questa con «ma quanto è figo da vedere»!

[Carlotux]

Beh.. però e fico.

[hellojoker]

Street io sono d'accordo su qualità/prezzo, ma c'è chi spende 400 € ed oltre per una lampada da scrivania solo per il design, putroppo non è una cosa che si può ignorare o liquidare semplicemente dicendo è un prodotto tecnologico lo scelgo per le possibilità di utilizzo che mi offre in rapporto al prezzo, perchè magari ne tu ne io vediamo nel design di uno smartphone un valore aggiunto ma c'è chi ce lo vede. (Non dimentichiamoci che l'italia ha fatto e fa del design un punto di forza) questo per dire che nel nostro paese trovano terreno fertile questo genere di cose

[streetcross]

Beh.. però e fico.

Effettivamente potrebbero vendere la cover vuota per 600€ e andrebbe bene lo stesso a tutti

@hellojocker forse sono io che non ho senso estetico, ma l'iphone è uno schermo con un tasto, così come molti altri telefonini che ritengo altrettanto belli, davvero si può giustificare tutto così? È davvero «così più bello»? Cioè anche con un enorme sforzo di fantasia... e poi se le prestazioni fossero tutte uguali, ok, il discorso fila, ma prendere qualcosa di difettoso perchè è bello da vedere? Allora la cover basta davvero non credi?
E poi davvero, non dico che sia brutto, dico che non lo vedo più bello di qualsiasi altro smartphone... guarda il prezzo: http://compare.ebay.it/like/17080226087 ... eItemTypes (Galaxy Ace GT-S5830)per qualcosa di bello e basta mi pare abbastanza... o è brutto? E questo? http://www.nokia.com/it-it/prodotti/tel ... pecifiche/ è brutto?

[Carlotux]

@hellojocker

Anche avere la ferrari e fico, ma se ti viaggia a 20 Km l'ora, ti succhia il serbatoio pieno in 10 Km , i freni non reggono e si bruciano, anche se fosse fico averla non la comprerebbe nessuno. imho

[hellojoker]

@Street a me sembrano tutti di livello estetico simile, ossia per me sono gradevoli, ma questo probabilmente è un "problema" nostro , voglio fare un esempio, la gran parte dei pc che ho avuto l'ho assemblata da me, capitava in passato adesso non più che andavamo con gli amici al negozio di fiducia, quando dovevamo rifarci i computer, bene, inevitabilmente accadeva che uno della compagnia rimaneva incantanto ad esempio davanti ad un case, che costava il triplo a volte anche di più di quello standard, tutti o quasi gli dicevamo ma lascia stare con quei soldi potresti comprare più ram, magari una scheda video più potente (visto che il budget era sempre quello), ed era sempre inutile alla fine prendeva il case....

@Carlotux, siamo sempre li dipende se dai più peso alla velocità o alla carrozzeria

[streetcross]

@Street a me sembrano tutti di livello estetico simile, ossia per me sono gradevoli, ma questo probabilmente è un "problema" nostro , voglio fare un esempio, la gran parte dei pc che ho avuto l'ho assemblata da me, capitava in passato adesso non più che andavamo con gli amici al negozio di fiducia, quando dovevamo rifarci i computer, bene, inevitabilmente accadeva che uno della compagnia rimaneva incantanto ad esempio davanti ad un case, che costava il triplo a volte anche di più di quello standard, tutti o quasi gli dicevamo ma lascia stare con quei soldi potresti comprare più ram, magari una scheda video più potente (visto che il budget era sempre quello), ed era sempre inutile alla fine prendeva il case....

Secondo me è colpa delle pubblicità, perchè ammettiamolo si parla di bellezza ma la bellezza è un'altra cosa... come dici tu «gradevole» è forse il termine adatto, perchè stiamo sempre parlando di un rettangolo con i bordi smussati Un Giotto per me è bello, un Van Gogh è bello (e telo dice uno che è stato 3 volte nei Paesi Bassi per vedere qualcosa di bello...) un Colosseo, una cascata di montagna... non un rettangolo dagli spigoli arrotondati Che poi per dimostrarti come sia solo questione di marketing e soggezione a livello pscicologico (non di vera bellezza) ti dirò che ora vanno di moda le cose «curve» ma tempo addietro andavano di moda quelle spigolose, e questo ciclo si alterna da secoli in base ai periodi (secondo me l'esempio più osservabile sta nel design delle scocche delle moto, un oggetto «figo» per antonomasia) si tratta solo di far credere che «ora è più bello»

[hellojoker]

esatto, il punto è proprio questo oggi Apple attraverso come dici tu operazioni di marketing è riuscita a stabilire che "quello" è il bello (magari non per tutti non voglio dire assolutamente che tutti i clienti Apple hanno una personalità facilmente influenzabile, magari qualcuno l'ha scelto perchè effettivamente gli piaceva). Poi per quanto riguarda il senso del bello ed il gusto che cambia con il tempo sono d'accordo, infatti il giudizio che veramente conta è quello postumo lontano dai pressioni di qualsiasi tipo, se oggi il colosseo è considerato un capolavoro lo è perchè lo merita non perchè ci sono i centurioni che ti fanno pressione...

[streetcross]

(magari non per tutti non voglio dire assolutamente che tutti i clienti Apple hanno una personalità facilmente influenzabile, magari qualcuno l'ha scelto perchè effettivamente gli piaceva)

Esatto, così fratello, intortali per bene
Scherzo, ma battute a parte credo sia una questione di semplicità delegare agli altri le scelte. Cioè io vedo questo seguire la moda un modo per comprare l'accettazione. Mi spiego, per far parte del gruppo degli appassionati di meccanica devi imparare la meccanica. Per far parte del gruppo degli appassionati di informatica devi conoscere l'informatica. Per far parte del gruppo dei pittori devi sapere dipingere. Per far parte del gruppo degi appassionati di arte devi studiare arte. Per far parte del gruppo dei musicisti devi studiare musica... Per far parte del gruppo dei «fighi» devi pagare. Ovviamente «fighi» autodefiniti, loro lo pensano
mi ricorda i truzzi del Liceo, quelli che pagavano una montagna di soldi per dei pantaloni Rich (fino a quasi mille € per quelli con la scritta color oro) che erano dei jeans uguali a tutti glia altri jeans, o per il giubbotto Woolrich che era uguale a tutti gli altri giubbotti "piumoni".... tutti uguali e tutti a dire di essere i fighi... a scuola non capivano un c**** però lo stupido era il secchione dal loro punto di vista io la vedo così, comprarsi una appartenenza senza sforzo. Allora sì che riesco a capire perchè devi comprare l'iphone, non vorrai mica essere uno sfigato? tutto il resto è fuffa, davvero poco credibile, ripeto, le balle sulle prestazioni dei mac si smentiscono da sole (negare le beghe è negare l'evidenza) i discorsi sulla bellezza sono fuori luogo (vedi sopra) il supporto etc pura presa per il c*** (vedi il manuale dei mac genius su come sviare l'utente dai problemi e prenderlo per i fondelli facendolo sentire pure soddisfatto) resta solo la motivazione «se ce l'ho anche io sono figo»

n.b. non intendo dire che comprare un singolo articolo Apple equivalga a essere stupidi, mi riferisco alla sottosezione dei «io devo avere tutto di tutto e per primo per essere migliore degli altri»
se compro un oggetto di una marca e mi delude, la volta dopo cambio marca, normale prassi. Se invece compro un oggetto di una marca e mi delude e faccio finta di niente, ne compro un altro ed è peggio e faccio finta di niente, ne prendo ancora uno ed è una ciofeca ma io dico che è bello perchè i cool dicono così, allora ne cmpro un altro... ecco ora inizia a subentrare il sospetto di stupidità

[hellojoker]

no dai è solo dare un'altra chance

[streetcross]

no dai è solo dare un'altra chance

giusto, sono troppo severo

[hellojoker]

forse a me ricorda qualcosa

[streetcross]

forse a me ricorda qualcosa

come le offerte mediashopping, 149 invece di 199, spedizione gratuita... e lo stesso articolo, con tanto di bollino «visto in tv» nel negozio dietro casa 29€..... BEN 50 € in meno!

[Carlotux]

Avete letto questa notizia sugli iPhone ? li vogliono bruciare. QUI

[streetcross]

Avete letto questa notizia sugli iPhone ? li vogliono bruciare. QUI

Beh, se è vero che alla stupidità umana non c'è limite, c'è sempre uno più stupido
Men o male che è Am ha'aretz

[Carlotux]

E vero la stupidità umana.... c'è chi brucia bandiere e ambasciate e chi gli iPhone .

[streetcross]

E vero la stupidità umana.... c'è chi brucia bandiere e ambasciate e chi gli iPhone .

Hai afferrato il punto, ma la chiudo perchè la politica e la religione è meglio non toccarle qua, se poi è la religione che fa da politica...ancora peggio