Gestore hdd

[PC ZERO]

Sto cercando un programma per kubuntu 12.04 che funga da gestore di hdd e che dia oltre alle solite informazioni (quanti giga/mega rimangono ecc) anche se ci sono parti danneggiate...una sorta di hd tune per kde.
Ho provato la ricerca del forum ma non trovo nulla

[salemt87]

su gnome c'è Gestore Dischi. se non ti tira troppe librerie è quello che fa per te
è il pacchetto

Codice: Seleziona tutto

gnome-disk-utility

[PC ZERO]

Quello lo conosco ma non ho idea di cosa possa comportare installare un programma fatto per gnome su kde, se mi tira dietro rogne preferirei evitare

[salemt87]

Appunto. Nel gestore pacchetti muon selezionalo e vai per installarlo. Ti avvisera di eventuali librerie che installera insieme al pacchetto. Da qui ti regoli se proseguire o no con l installazione.

[PC ZERO]

Niente da fare...

[Linuxfan]

Prova GSmartControl.

[PC ZERO]

Appena posso lo provo, tu l'hai mai provato?
Funziona bene?

[Linuxfan]

Si, rispetto a Gestore Dischi è incompleto ma i dati SMART ci sono.

[shouldes]

Sto cercando un programma per kubuntu 12.04 che funga da gestore di hdd e che dia oltre alle solite informazioni (quanti giga/mega rimangono ecc) anche se ci sono parti danneggiate...una sorta di hd tune per kde.
Ho provato la ricerca del forum ma non trovo nulla

GSmartControl è una gui per smartmontools, esattamente per il comando smartctl.
Io trovo che sia molto più semplice e chiaro da riga di comando, rispetto a quell'interfaccia confusionaria, ma rimane comunque l'unico strumento semi affidabile (visto che uno strumento universale per dati smart può esistere solo se ogni produttore non fa come gli pare e non se ne frega di darsi uno standard almeno per i propri dischi).
Il gestore dischi che monta Ubuntu lo lascerei stare, da dischi buoni per spacciati e dischi spacciati per buoni, se proprio vogliamo credere che si possa prevedere un guasto o una corruzione del file system.
Se un disco ha settori fisici danneggiati, partitionmanager (kde) o gparted (gnome) non se ne stanno di sicuro tranquilli a farti partizionare su quei settori (quello è il momento di buttare il disco).

In ogni caso, quel pacchetto di gtk si tira solo libgtk2.0-0, che avrai sicuramente già nel sistema.
Se hai i programmi root integrati con l'aspetto di kde (font, tema, icone) non ti accorgerai nemmeno di avere quel programma gtk.
smartctl (i vari comandi) è l'unica cosa che ti permette di analizzare più a fondo, quindi poter tirare somme senza gli allarmismi del gestore dischi di ubuntu.

[Linuxfan]

GSmartControl è una gui per smartmontools, esattamente per il comando smartctl.
Io trovo che sia molto più semplice e chiaro da riga di comando, rispetto a quell'interfaccia confusionaria, ma rimane comunque l'unico strumento semi affidabile (visto che uno strumento universale per dati smart può esistere solo se ogni produttore non fa come gli pare e non se ne frega di darsi uno standard almeno per i propri dischi).
Il gestore dischi che monta Ubuntu lo lascerei stare, da dischi buoni per spacciati e dischi spacciati per buoni, se proprio vogliamo credere che si possa prevedere un guasto o una corruzione del file system.
Se un disco ha settori fisici danneggiati, partitionmanager (kde) o gparted (gnome) non se ne stanno di sicuro tranquilli a farti partizionare su quei settori (quello è il momento di buttare il disco).

In ogni caso, quel pacchetto di gtk si tira solo libgtk2.0-0, che avrai sicuramente già nel sistema.
Se hai i programmi root integrati con l'aspetto di kde (font, tema, icone) non ti accorgerai nemmeno di avere quel programma gtk.
smartctl (i vari comandi) è l'unica cosa che ti permette di analizzare più a fondo, quindi poter tirare somme senza gli allarmismi del gestore dischi di ubuntu.

M'hai fatto venire parecchi dubbi. Ho un hard disk da 1TB partizionato in /-Home-Swap. Circa 15 giorni fa, per curiosità, l'ho controllato con GsmartControl che mi ha consigliato di fare un backup e sostituire il disco al più presto a causa di un fail imminente. Per sicurezza ho rifatto i test con smartctl e Gestore Dischi, ottenendo gli stessi errori e suggerimenti. Ho eseguito i backup e sto valutando su internet il disco da acquistare. Ad oggi il disco continua a funzionare senza nessun problema. Smartctl continua a prevedere il fail entro 24 ore, ma l'ha fatto pure 15 giorni fa. Ora non so che fare, se aspettare che smetta di funzionare del tutto (a questo punto mi chiedo se accadrà mai). Oppure anticipare il problema sostituendo il disco al più presto.

[shouldes]

GSmartControl è una gui per smartmontools, esattamente per il comando smartctl.
Io trovo che sia molto più semplice e chiaro da riga di comando, rispetto a quell'interfaccia confusionaria, ma rimane comunque l'unico strumento semi affidabile (visto che uno strumento universale per dati smart può esistere solo se ogni produttore non fa come gli pare e non se ne frega di darsi uno standard almeno per i propri dischi).
Il gestore dischi che monta Ubuntu lo lascerei stare, da dischi buoni per spacciati e dischi spacciati per buoni, se proprio vogliamo credere che si possa prevedere un guasto o una corruzione del file system.
Se un disco ha settori fisici danneggiati, partitionmanager (kde) o gparted (gnome) non se ne stanno di sicuro tranquilli a farti partizionare su quei settori (quello è il momento di buttare il disco).

In ogni caso, quel pacchetto di gtk si tira solo libgtk2.0-0, che avrai sicuramente già nel sistema.
Se hai i programmi root integrati con l'aspetto di kde (font, tema, icone) non ti accorgerai nemmeno di avere quel programma gtk.
smartctl (i vari comandi) è l'unica cosa che ti permette di analizzare più a fondo, quindi poter tirare somme senza gli allarmismi del gestore dischi di ubuntu.

M'hai fatto venire parecchi dubbi. Ho un hard disk da 1TB partizionato in /-Home-Swap. Circa 15 giorni fa, per curiosità, l'ho controllato con GsmartControl che mi ha consigliato di fare un backup e sostituire il disco al più presto a causa di un fail imminente. Per sicurezza ho rifatto i test con smartctl e Gestore Dischi, ottenendo gli stessi errori e suggerimenti. Ho eseguito i backup e sto valutando su internet il disco da acquistare. Ad oggi il disco continua a funzionare senza nessun problema. Smartctl continua a prevedere il fail entro 24 ore, ma l'ha fatto pure 15 giorni fa. Ora non so che fare, se aspettare che smetta di funzionare del tutto (a questo punto mi chiedo se accadrà mai). Oppure anticipare il problema sostituendo il disco al più presto.

Mio cognato ha da 2 anni il disco pronto a rompersi...
La soluzione immediata fu prendere un disco esterno per fare backup regolari e disinstallare il coso di ubuntu che segnalava il disco rotto.
Ora non so neppure se faccia ancora i backup regolari oppure si sia convinto che quel disco è immortale, visto che non ha alcun tipo di problema.


p.s.: e sono pure 2 anni che gli dico di mettere un alimentatore decente...

[PC ZERO]

Allora alla fine anche GSamrtCtrl se fa così non è per nulla affidabile XP