Stallman "scomunica" Ubuntu

[davide tatanka]

Se l'avesse fatto non ci sarebbero stati problemi. Lui non ha detto di non utilizzare Ubuntu. Lui ha detto che Ubuntu è uno spyware. C'è una bella differenza.

Secondo wikipedia no:
[url=http://it.wikipedia.org/wiki/Spyware[/url]"]
anzi wikipedia definisce come spyware qualcosa che fa esattamente "il business di Canonical+Amazon" come veniva definito in qualche thread precedente. Aggravato dal fatto che l'utente non ne viene informato, e non puo' evitarlo usando una live.

Il disiscriversi da questo forum poi fa bellamente ridere...

Sono fatti miei, e lo ho definito come una mia scelta. Visto che ero iscritto comunico che mi disiscrivo (una volta cessati eventuali messaggi in questo thread). Intanto che sono collegato mi scarico la iso di Dynebolic.
Visto che non mi va come si comporta Canonical lo dico, e spero lo facciano altri. Si chiama esprimere il proprio dissenso e motivarlo, e non è qualcosa che non va, è proprio come deve andare.

Buon dissenso

[rpadovani]

Se l'avesse fatto non ci sarebbero stati problemi. Lui non ha detto di non utilizzare Ubuntu. Lui ha detto che Ubuntu è uno spyware. C'è una bella differenza.

Secondo wikipedia no:
http://it.wikipedia.org/wiki/Spyware
anzi wikipedia definisce come spyware qualcosa che fa esattamente "il business di Canonical+Amazon" come veniva definito in qualche thread precedente. Aggravato dal fatto che l'utente non ne viene informato, e non puo' evitarlo usando una live.

Entrambe le tue affermazioni sono false. L'utente ne è informato, perché c'è un Note Legali grande come una casa, e da Live puoi disattivarla.

Visto che non mi va come si comporta Canonical lo dico, e spero lo facciano altri. Si chiama esprimere il proprio dissenso e motivarlo, e non è qualcosa che non va, è proprio come deve andare.

Buon dissenso

Ti rendi che questo forum e Canonical c'entrano meno di zero?
Canonical ha deciso di fare del progetto Ubuntu il suo business. La comunità italiana di Ubuntu supporta il progetto Ubuntu.
Tutto qua, non c'è niente in comune!
Molti sono iscritti a questo forum, anche se usano altre distro, perché è uno dei più attivi in Italia per quello che riguarda il mondo open-source.
Poi naturalmente sono scelte tue, sei liberissimo di fare quello che vuoi

[Wilson]

Il fatto è che non è vero che ciò che fa la scope shopping corrisponde alla definizione di spyware, punto.

Come hai detto non hai le capacità per capirlo e ora stai puntando a una ex distro indipendente non più sviluppata dal 2007 che più di un anno fa è stata rilanciata come derivata di Ubuntu e da allora non è uscita dallo stato di beta.

Se in quest'anno non hanno almeno preso gli aggiornamenti di sicurezza dai repo di Ubuntu, Stallman ha reso meno sicuri tuoi pc.

[Carlotux]

mi scarico la iso di Dynebolic

In un certo modo rimani con mamma ubuntu, Dynebolic infatti e una ubuntu in xfce come xubuntu da cui deriva , e ti rammento che Xubuntu non a quello che ti da noia (spyware) così lo chiami te.

Insomma non hai fatto un passo eclatante visto che rimani in "famiglia" .

[jeremie2]

Aggravato dal fatto che l'utente non ne viene informato

Ma quello a dire il vero lo fa...
poteva farlo meglio (di quel poco che bastava a eliminare critiche), ma comunque lo fa.

[streetcross]

Ecco l'esempio della disinformazone FSF, l'esempio che tutti noi aspettavamo.
Se essere liberi vuol dire disinstallare Ubuntu (per installare una sua derivata che quindi sfrutta lo "sporco" lavoro del mostro Canonical ) e cancellarsi dal forum perchè lo dice Stallman... buona schiavitù a tutti!

[davide tatanka]

Vedo che alla fine mentiamo tutti: Stallman che dice che canonical sviluppa Ubuntu, Wikipedia che dice che uno spyware è un programma che raccoglie dati dell'utente per inviarli a qualcuno che ne trae profitto (senza informare l'utente), e anche io.
Mi prendo poi del principiante ignorante, e approfittatore del lavoro Canonical....
Reazioni ben poco logiche mi sembra.
Purtroppo Canonical cede gratis il software GNU/Linux assemblato in pacchetti da Debian, il tutto gratis ed in maniera libera (free as in free speech, not as in free beer)
Canonical poi rivende le informazioni dell l'utente inesperto che si fa incantare dalla gratuità apparente del software (e questa sembra appunto birra gratis).
Che nella ricerca da Unity le informazioni che immettevo venissero trasmesse ad altri non era evidente nè durante l'avvio della live nè durante l'installazione su disco, come è scappato a me, chissà a quanti altri utenti è successo. Ritengo solo giusto che lo sappiano, e delle possibilità alternative che hanno.
PS. Dynebolic lo voglio provare, ma ho sempre la mia bella Debian aggiornata sulla prima partizione, Ubuntu lo uso solo per non sporcare Debian con software non-free.

Consiglio calma e meno offese

[woddy68]

Chi ha detto che Canonical rivende le informazioni ? A me non risulta, a te non ti è chiaro....ma Ubuntu come qualsiasi software dispone di un'informativa sulla privacy, se non leggi non è colpa di altri.

[Wilson]

Wikipedia non mente, solo che la scope in questione non manda dati dell'utente, ma dati anonimi e scorrelati tra loro (fossero comunque collegabili l'anonimato potrebbe essere compromesso, alla lunga); tantomeno Canonical rivende tali informazioni (che non ha) a chicchessia (questa fantasia mi pare non fosse neppure nelle parole di RMS).

Amazon invece raccoglie informazioni sui suoi clienti, attraverso vari canali, ma ogni volta che fanno login al sito (anche tramite coockie) e quindi non tramite la Dash (che non trasmette nessun riconoscimento, cosa che rende impossibile mostrare risultati "personalizzati", come invece fa il sito).

In effetti fare ricerche su Amazon tramite la dash può essere un modo per non far sapere ad Amazon stessa le nostre ricerche senza rinunciare alla comodità del "resta connesso" e senza avviare sessioni riservate del proprio browser preferito.

[Trinità]

Vedo che alla fine mentiamo tutti: Stallman che dice che canonical sviluppa Ubuntu, Wikipedia che dice che uno spyware è un programma che raccoglie dati dell'utente per inviarli a qualcuno che ne trae profitto (senza informare l'utente), e anche io.
Mi prendo poi del principiante ignorante, e approfittatore del lavoro Canonical....
Reazioni ben poco logiche mi sembra.
Purtroppo Canonical cede gratis il software GNU/Linux assemblato in pacchetti da Debian, il tutto gratis ed in maniera libera (free as in free speech, not as in free beer)
Canonical poi rivende le informazioni dell l'utente inesperto che si fa incantare dalla gratuità apparente del software (e questa sembra appunto birra gratis).
Che nella ricerca da Unity le informazioni che immettevo venissero trasmesse ad altri non era evidente nè durante l'avvio della live nè durante l'installazione su disco, come è scappato a me, chissà a quanti altri utenti è successo. Ritengo solo giusto che lo sappiano, e delle possibilità alternative che hanno.
PS. Dynebolic lo voglio provare, ma ho sempre la mia bella Debian aggiornata sulla prima partizione, Ubuntu lo uso solo per non sporcare Debian con software non-free.

Consiglio calma e meno offese

Sei al corrente vero che nemmeno Debian rientra nei canoni della FSF? No perché se vogliamo fare per filo e per segno (ed essere coerenti, come diceva streetcross qualche post fa) nemmeno Debian va bene.

Io personalmente la vedo un po' diversamente, Canonical fa quello che ritiene meglio per il proprio obiettivo e a differenza di altri lo dice esplicitamente ma ben venga anche Stallman che ogni tanto si risveglia e spara nel mucchio facendoci comunque riflettere.

[davide tatanka]

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... ug/1055952

Despite claims from Mark Shuttleworth that data is not sent to Amazon (http://www.markshuttleworth.com/archives/1182), a quick look at Wireshark reveals that all images resulting from search results are downloaded directly from Amazon (see attached picture).

Io comincio a credere a Stallman...

[spak]

Io ringrazio ubuntu di avermi avvicinato a linux, ma vedendo i sui presenti e futuri sviluppi troppo commerciali ritengo giunto il momento per me di passare ad una distro meno commerciale.
Ritengo debian sia una ottima distro per fare questo, anche se non approvata dalla FSF perlomeno non a fini commerciali.
Poi se vorrò comprarmi giochi per linux aspettero l'uscita della console Steam Box, ma queste è un altra storia.
Ringrazio anche Stallman che cerca di spiegare alla gente cosa sia il free software.

[woddy68]

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... ug/1055952

Despite claims from Mark Shuttleworth that data is not sent to Amazon (http://www.markshuttleworth.com/archives/1182), a quick look at Wireshark reveals that all images resulting from search results are downloaded directly from Amazon (see attached picture).

Io comincio a credere a Stallman...

Questo cosa vuol dire, che i dati vengono venduti ? Ricordo che questo succede solo nella home della dash, dove la ricerca è generale, se si ha così tanto a cuore la privacy, basta utilizzare la dash come si dovrebbe o in caso disattivare le ricerche online. Comunque io non contesto chi sceglie altro, ma oggi capisco perché Linux su desktop è così piccola.

[Carlotux]

Se il problema sono i tuoi dati usati da altri pensa a quanti dati dai tutti i giorni quando navighi in internet.

Io il softwarefree lo intendo alla mia maniera: non pago niente e prendo tanto da ubuntu, se poi ubuntu per farmi questo servizio gratuito quando uso Amazon prende soldi mi sembra giusto , anche loro devono dare gli stipendi hai programmatori.

Ma siccome non uso Amazon da me non prende niente, invece Google che tutti noi usiamo in maniera gratuita, prende tutti i giorni un sacco di soldi, vende i tuoi dati ma non ti lamenti.

Non sono un purista, ma sono un approfittatore che prende gratis da tutti anche dalla Debian che ho installato oltre che ubuntu, e te al pari mio ti approfitti delle distro che ti danno tutto gratis, ma... guai se intascano dei soldi per le loro spese.

Quando navighi e vai nel web tutti prendono i tuoi dati " e li vendono".

[paoloci]

Carlo, sono perfettamente d'accordo con te
Sono anni che adoperiamo Ubuntu e sputiamo pure sopra

[jeremie2]

...senza informare l'utente...

Accedendo alla dash nell'angolo destro c'è il "Legal notice", se ci fai clic si apre la pagina file:///usr/share/unity/6/searchingthedashlegalnotice.html nella quale fra le varie cose c'è scritto:

"Canonical and these selected third parties will collect your search terms and use them to provide you with search results while using Ubuntu." dove alcune delle "third parties" sono: Facebook, Twitter, BBC and Amazon.

Poteva essere implementato meglio? Senza ombra di dubbio si, sono largamente d'accordo con Stallman.
Però nemmeno posso dire che siano totalmente assenti le informazioni.

[Carlotux]

Carlo, sono perfettamente d'accordo con te
Sono anni che adoperiamo Ubuntu e sputiamo pure sopra

Quoto e riquoto.

[davide tatanka]

Sono anni che uso GNU/Linux in tutti gli style, principalmente Debian, e da un paio di anni dono qualche decina di euro a FSF e Debian come riconoscimento del loro operato, pur comprendendo che le due filosofie non sono completamente compatibili.
Sono un paio di anni che uso Ubuntu, ma fino ad oggi non avevo capito perchè non li avevo ancora finanziati...

Buon software a tutti

[gian64]

Sono anni che uso GNU/Linux in tutti gli style, principalmente Debian, e da un paio di anni dono qualche decina di euro a FSF e Debian come riconoscimento del loro operato, pur comprendendo che le due filosofie non sono completamente compatibili.
Sono un paio di anni che uso Ubuntu, ma fino ad oggi non avevo capito perchè non li avevo ancora finanziati...

Buon software a tutti

Buon software anche a te, ognuno ha i suoi gusti e i suoi purismi dopotutto, in informatica come in politica come nelle preferenze gastronomiche...

[streetcross]

ma fino ad oggi non avevo capito perchè non li avevo ancora finanziati...

Quindi, "te lo sentivi dentro"... brrr Canonical deve essere raccapricciante