bye bye SIAE

[s-michele]

"Il plagio è necessario. Il progresso lo implica. Stringe da vicino la frase di un autore, si serve delle sue espressioni, cancella un'idea falsa, la sostituisce con l'idea giusta. " Lautreamont , 1870

e di boiate del genere, costui, ne ha lasciate scritte tante altre?
a mio parere, il plagio è una porcheria, e chi ne fa ricorso, un parassita.

bello attento a quello che scrivi se vuoi ti posso consigliare un centinaio di libri

[dalca]

Rispetto tutte le posizioni ma l'italiano è una bella lingua per cui utilizziamo le parole correttamente:
Plagio è plagio e furto é furto --> plagio non è furto. Sono due cose distinte e non necessariamente il plagio è meno grave del furto o viceversa.

[s-michele]

spiegatemi che differenza c'è tra uno che prende la musica di una canzone e ne cambia il testo . e uno che prende il codice di un software e lo cambia per renderlo migliore.? la differenza che il primo si prende una multa salata il secondo un applauso .
anche il copyleft è già troppo restrittivo, il copyright è veramente un furto. non all'autore ma all'umanità intera. il copyright non è mai esistito se non quando si è voluto che la cultura non esistesse se non come merce e produtto di consumo (vedi software proprietario). ripeto : da gente che usa linux questa mentalità barbara non ce la si aspetta... stallman ha fatto i suoi soldi potrebbe averne fatti molti di piu, potrebbe averne fatti zero . uguale torvald. nessuno è morto di fame e il mondo è migliore . poi il plagio per esempio di luttazzi che copia le battute di comici americani, le traduce e le spaccia come sue . quello non è plagio è povertà mentale c'è una bella differenza. comunque che lo faccia pure poi prima o poi si viene a sapere e la figuraccia la fa lui e basta -
ci sono parecchi libri che permettono di essere citati, riprodotti e distrubuiti anche senza nominare la fonte originale, io li ho citati parecchie volte , a volte citando (quasi sempre) a volte no .
just a better world

[gyanny]

"Il plagio è necessario. Il progresso lo implica. Stringe da vicino la frase di un autore, si serve delle sue espressioni, cancella un'idea falsa, la sostituisce con l'idea giusta. " Lautreamont , 1870

e di boiate del genere, costui, ne ha lasciate scritte tante altre?
a mio parere, il plagio è una porcheria, e chi ne fa ricorso, un parassita.

bello attento a quello che scrivi se vuoi ti posso consigliare un centinaio di libri

grazie ma no. non sono interessato.

Rispetto tutte le posizioni ma l'italiano è una bella lingua per cui utilizziamo le parole correttamente:
Plagio è plagio e furto é furto --> plagio non è furto. Sono due cose distinte e non necessariamente il plagio è meno grave del furto o viceversa.

non sono d'accordo. si tratta di appropriazione. chi si appropria di un mio bene senza il mio consenso, mi deruba. il plagio può considerarsi un furto bello e buono.

[gnomo56]

Sono contento che sia finito il monopolio della siae, ma questo non vuol dire che io possa scegliere chi mi tutela i diritti d'aurore. Poi che io voglia o possa scaricarmi una musica o film in modo illegale non significa che debba diventare legale.
Si tratta di trovare la giusta via di mezzo che possa permettere di averli a prezzi vantaggiosi evitando di pagare oltre a quanto dovuto al creatore la tangente siae e ,come succede all'estero, se ho un bar non dover far pagare una consumazione cifre esorbitanti perchè metto del sottofondo musicale o faccio suonare delle persone.
A Milano vuol dire pagare 10 euro per consumazione contro i 2 della Francia o Spagna

[dalca]

"Il plagio è necessario. Il progresso lo implica. Stringe da vicino la frase di un autore, si serve delle sue espressioni, cancella un'idea falsa, la sostituisce con l'idea giusta. " Lautreamont , 1870

e di boiate del genere, costui, ne ha lasciate scritte tante altre?
a mio parere, il plagio è una porcheria, e chi ne fa ricorso, un parassita.

bello attento a quello che scrivi se vuoi ti posso consigliare un centinaio di libri

grazie ma no. non sono interessato.

Rispetto tutte le posizioni ma l'italiano è una bella lingua per cui utilizziamo le parole correttamente:
Plagio è plagio e furto é furto --> plagio non è furto. Sono due cose distinte e non necessariamente il plagio è meno grave del furto o viceversa.

non sono d'accordo. si tratta di appropriazione. chi si appropria di un mio bene senza il mio consenso, mi deruba. il plagio può considerarsi un furto bello e buono.

Furto e plagio non sono opinioni, sono definizioni che si possono trovare su qualsiasi vocabolario.

Furto: L’impossessarsi della cosa mobile altrui sottraendola a chi la detiene.......
Plagio: Il fatto di chi pubblica o dà per propria l’opera letteraria o scientifica o artistica di altri......

[rpadovani]

ripeto : da gente che usa linux questa mentalità barbara non ce la si aspetta...

Non è mia intenzione discutere con estremisti che non rispettano le idee altrui e che credono di aver la verità servita in mano.

Temo purtroppo che questa discussione, che ha avuto qualche contributo interessante, la quale avrebbe potuto essere un'interessante scambio di vedute sulla proprietà intellettuale, non sia più fruibile.

Permettete che il mio ultimo intervento in questo topic si concluda con una citazione:

Non vi è di peggio che un ignorante,
che non riconosce nulla giusto se non quello che piace a lui.

[gyanny]

Furto: L’impossessarsi della cosa mobile altrui sottraendola a chi la detiene.......
Plagio: Il fatto di chi pubblica o dà per propria l’opera letteraria o scientifica o artistica di altri......

non ci vedo differenze sostanziali nelle 2 definizioni. sono appropriazioni indebite. sottrazioni fraudolente.
se proprio dobbiamo cercare il pelo nell'uovo, la definizione di furto, parla di beni mobili. ma, sostanzialmente, l'atto è il medesimo.
non mi pare da ciò si possa evincere che io stravolgo il significato della lingua l'italiana, come mi è parso di intuire, magari sbagliando, dal tuo intervento.

[gnomo56]

Direi di tornare al titolo iniziale che dice che chi vuole tutelare i suoi diritti d'autore non deve più sottostare al monopolio siae, ma può organizzarsi in altro modo. É come se togliessero, come nel resto della comunità europea, le iscrizioni agli ordini.
Questo non vuol dire che un odontotecnico possa fare abusivamente l'odontoiatra (dentista) o che uno copi un libro o musica altrui e lo venda o che si possa suonare in pubblico o recitare testi altrui senza pagare i diritti.
Poi sulla semantica (significato dei termini) riguardante plagio furto rapina ecc. sono discorsi privi di senso pratico e che esulano dal post

[streetcross]

Poi sulla semantica (significato dei termini) riguardante plagio furto rapina ecc. sono discorsi privi di senso pratico e che esulano dal post

Esatto, anche perchè parlando di musica open source (che già esiste ed è scaricabile gratuitamente dato che pare che stiamo parlando di niente) il termina plagio è costretto a cambiare significato, plagio può essere usato per indicare chi si dichiara autore e non fa i riconoscimenti dovuti, ma la copia di per se non sarebbe più contro la morale. Pari pari all'open source software, i principi sono quelli. Se poi vogliamo solo discutere del significato attuale dei lemmi pazienza, in un mondo col copyleft il plagio sarebbe l'atto di non fare i riconoscimenti, non la copia.
Se a qualcuno non piace il copyleft ok, è una opinione, anzi è quella dominante... come domina windows...

[Wilson]

"musica open source" è musica di cui sono pubblicati gli spartiti.

Credo servirebbe un termine più preciso, anche solo "musica libera" (con la stessa forzatura di "software libero", visto che libero non è il software, ma chi lo riceve e lo usa).

[streetcross]

Con musica open in genere si intende musica rilasciata soto licenza creative commons, o simili. Sul sito cc si trovano diversi link, ad esempio http://creativecommons.org/legalmusicforvideos