La storia sul dimezzamento dell'uso dei banchi non l'ho capita, quello è un kit con 2 banchi e non sono neppure low voltage.neolinux [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4426591#p4426591][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Ho notato però che i tempi di latenza CL (velocità accesso dati, valore minimo è migliore) sono però di più CL11 contro i CL9 del modello proposto, quindi potrebbe non valere la pena, più Mhz potrebbe aumetare i consumi....neolinux [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4426300#p4426300][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Allo stesso prezzo è anche a 1600Mhz oltre che a 1333Mhz.shouldes [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4423073#p4423073][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto: ram (non c'è immagine, sono quelle bassissime, più basse addirittura dei gancetti degli slot): http://www.ec.kingston.com/ecom/configu ... R13N9K2/16
Fà differenza di compatibilità e/o consumi?
Le altre cpu i7 hanno le stesse eigenze di ram?
Questa memoria KVR1333D3E9SK2/16G ha caratteristiche simili, costa poco di più e dimezza l'uso dei banchi.
Potrebbe influire su prestazioni e consumi?
Sono ram ECC (le KVR1333D3E9SK2/16G) quindi pure incompatibili con quella piastra.
Le ram che ho postato io sono proprio bassissime:
Manca mezzo banco, oltre l'altezza dei gancetti non c'è nulla, sono proprio più basse, se vuoi apro un pc e ti posto la foto.
1600 cas 11 o 1333 cas 9 non fa differenza.
Le KHX16C9X3K2/16X sono ottime ram, ma sono alte il doppio, quindi avresti problemi a metterle e toglierle con qualche dissipatore e qualche altro dissipatore non potresti proprio montarlo.
XMP Profile #1: DDR3-1600 CL9-9-9 @1.5V
Maximum Operating Power 2.460 W per modulo
Buone sono buone, ma c'è tanta differenza in altezza.
Altre ram basse sono le Crucial Ballistix Sport VLP BLS2K8G3D1609ES2LX0 (low voltage e low profile), alte quanto quelle kingston ma più performanti, sempre che riesci a trovarle.

Sono basse, performanti (1600MHz cas 9) e a basso consumo (1,35V)
Qua il video... sono quelle più basse naturalmente:
La qualità Crucial è comparabile solo a quella Kingston, da qualche anno in tutte le classifiche di percentuale rottura Crucial si è messa un pelo sopra Kingston, quindi al momento risultano le più affidabili in senso assoluto, anche più di kingston.
Le peggiori in assoluto risultano le ram Corsair.
Il problema delle Crucial è trovarle in Italia, mentre le Kingston le trovi ovunque.
Ci sarebbero le Ares di G.Skill, ma sono molto più alte, di low profile non hanno nulla esattamente come lo Corsair, al massimo non sono high profile.



