[risolto] ubuntu saucy non parte più dopo aggiornamento

[corradoventu]

fino a metà luglio andava benissimo, tornato da vacanze ho fatto aggiornamenti. mi ha installato il nuovo kernel 3.11.0.2 e ora non parte: parte GRUB, scelgo ubuntu e qui finisce: lo schermo rimane violaceo come quello di GRUB, non compare la scritta UBUNTU con i pallini e neanche il panel di logon. Se parto in recovery mode e faccio activate-networking e repair-broken-package a volte aggiorna qualcosa, poi ok. faccio continue-boot e parte. chiudo e non riparte. fatto anche apt-get clean + apt-get update + apt-get upgrade: sembra ok ma poi facendo RESTART non riparte.
13.4 e 12.4 su stesso disco vanno bene.
suggerimenti?

[corradoventu]

aggiungo: se parto in failsafe-graphic-mode sembra non vedere ne mouse ne tastiera. il kernel 3.11.0-1 fa lo stesso. saucy con il kernel 3.10.0-3 (da cui scrivo) funziona.
(il messaggio iniziale era da ubuntu 13.4)

[caturen]

allora elimina i kernel che non vanno ed usa il 3.10.0-3.

[woddy68]

Ti consiglio di disabilitare gli aggiornamenti "proposed" nel caso siano abilitati.
Poi segui il consiglio di caturen e avvia con il kermel precedente.

[caturen]

che senso ha disabilitare i proposed in una release di prova? se uno non vuole "problemi" allora non deve nemmeno installarla.

[corradoventu]

allora elimina i kernel che non vanno ed usa il 3.10.0-3.

come vedi dal mio secondo aggiornamento sto proprio usando il 3.10.0-3 che seleziono da GRUB anche senza eliminare i kernel che non vanno.
che vantaggio avrei eliminandoli?

[corradoventu]

Ti consiglio di disabilitare gli aggiornamenti "proposed" nel caso siano abilitati.
Poi segui il consiglio di caturen e avvia con il kermel precedente.

eliminare i 'proposed' ... e magari partire con windows 95?

[woddy68]

Ti consiglio di disabilitare gli aggiornamenti "proposed" nel caso siano abilitati.
Poi segui il consiglio di caturen e avvia con il kermel precedente.

eliminare i 'proposed' ... e magari partire con windows 95?

...io ti ho dato un consiglio, non sei obbligato a seguirlo, ma avere un minimo di rispetto per chi perde tempo a risponderti si.
Chiaro che se non ti interessa avere un minimo di stabilità e la utilizzi come test, puoi lasciarli attivati senza problema, conscio del fatto che ad ogni aggiornamento potresti avere problemi, cosa che è molto più difficile se non vengono abilitati.
Non capisco cosa c'entra con questa discussione windows 95, ma è meglio lasciar perdere...

[caturen]

allora elimina i kernel che non vanno ed usa il 3.10.0-3.

come vedi dal mio secondo aggiornamento sto proprio usando il 3.10.0-3 che seleziono da GRUB anche senza eliminare i kernel che non vanno.
che vantaggio avrei eliminandoli?

che non ti occupano posto per nulla

[caturen]

Ti consiglio di disabilitare gli aggiornamenti "proposed" nel caso siano abilitati.
Poi segui il consiglio di caturen e avvia con il kermel precedente.

eliminare i 'proposed' ... e magari partire con windows 95?

...io ti ho dato un consiglio, non sei obbligato a seguirlo, ma avere un minimo di rispetto per chi perde tempo a risponderti si.
Chiaro che se non ti interessa avere un minimo di stabilità e la utilizzi come test, puoi lasciarli attivati senza problema, conscio del fatto che ad ogni aggiornamento potresti avere problemi, cosa che è molto più difficile se non vengono abilitati.
Non capisco cosa c'entra con questa discussione windows 95, ma è meglio lasciar perdere...

mah, io tengo abilitati sempre i proposed. Anche sulla 12.04 che è il sistema principale e questi presunti problemi non li ho mai avuti. Sarà perchè mi sono fatto il "callo" con debian sid
Comunque la 13.10 èuna versione di sviluppo e tale bisogna considerarla. Se uno pretende la stabilità di una release ha sbaliato indirizzo.

[trekfan1]

Prova a vedere se con gli ultimi fix al kernel (3.11.0-3) si è sistema qualcosa.

[miki2006]

Prova a vedere se con gli ultimi fix al kernel (3.11.0-3) si è sistema qualcosa.

Questo kernel gli manca qualche script di connessione alla rete, sia in UBUNTU e KUBUNTU .

CIAO

[corradoventu]

Ti consiglio di disabilitare gli aggiornamenti "proposed" nel caso siano abilitati.
Poi segui il consiglio di caturen e avvia con il kermel precedente.

eliminare i 'proposed' ... e magari partire con windows 95?

...io ti ho dato un consiglio, non sei obbligato a seguirlo, ma avere un minimo di rispetto per chi perde tempo a risponderti si.
Chiaro che se non ti interessa avere un minimo di stabilità e la utilizzi come test, puoi lasciarli attivati senza problema, conscio del fatto che ad ogni aggiornamento potresti avere problemi, cosa che è molto più difficile se non vengono abilitati.
Non capisco cosa c'entra con questa discussione windows 95, ma è meglio lasciar perdere...

mah, io tengo abilitati sempre i proposed. Anche sulla 12.04 che è il sistema principale e questi presunti problemi non li ho mai avuti. Sarà perchè mi sono fatto il "callo" con debian sid
Comunque la 13.10 èuna versione di sviluppo e tale bisogna considerarla. Se uno pretende la stabilità di una release ha sbaliato indirizzo.

scusa, non volevo offendere, ma è ovvio che se installo un pre-release è per provare. ho altre 2 partizioni con ubuntu stabili (13.04 e 12.04.2 LTS) win95 per dire roba vecchia... ora da uficio ho win XP ...

[corradoventu]

finalmente!! con 3.11.0-4 funziona!!!