Google e Samsung nella top 10 dei "Linux contributor"

[sabayonino]

Google e Samsung nella top 10 dei "Linux contributor". Microsoft sparita.

Le due corporation sono diventate tra i maggiori sponsor del kernel open source, che negli anni è diventato più raro nei PC domestici, ma onnipresente nella galassia mobile e nei server[Continua]

[Aezakmi]

Mobile e Server funzionano con Internet, e avere un OS che lavora su Internet significa essere super aggiornati e VELOCI..

Microsoft è lenta..

[Gius71.71]

Spesso si attacca google, quasi mettendola alla pari di windows o Apple, ci vorrebbe più chiarezza sulle aziende da considerare amiche o nemiche del mondo open.

[sabayonino]

Spesso si attacca google, quasi mettendola alla pari di windows o Apple, ci vorrebbe più chiarezza sulle aziende da considerare amiche o nemiche del mondo open.

non confondere le politiche adottate nei confronti degli utenti con il contributodato al mondo Open.

sono due cose totalmente diverse.

[carved top]

Spesso si attacca google, quasi mettendola alla pari di windows o Apple, ci vorrebbe più chiarezza sulle aziende da considerare amiche o nemiche del mondo open.

non confondere le politiche adottate nei confronti degli utenti con il contributo dato al mondo Open.

sono due cose totalmente diverse.

quoto e riquoto, google contribuisce ma indubbiamente il suo piccolo ritorno verde/argentato ce l'ha!
inoltre io credo che android, preso nota che è basato sul kernel GNU/Linux, è difficile considerarlo al pari di ubuntu/arch/mint etc etc perchè c'è qualche applicazione che per qualche motivo deve sempre essere connessa a internet...

[woddy68]

Spesso si attacca google, quasi mettendola alla pari di windows o Apple, ci vorrebbe più chiarezza sulle aziende da considerare amiche o nemiche del mondo open.

Verissimo, lo ripeto spesso, ben vengano aziende che contribuiscono allo sviluppo e alla diffusione di software open.
Chi poi storce il naso dicendo che lo fanno per convenienza, rispondo perché gli altri no ? Red Hat lo fa per beneficenza ? Intel lo fa per beneficenza ? Tutti lo fanno per un proprio interesse a parte gli sviluppatori comunitari.

[enziosavio]

E Canonical indove sta ?

[sabayonino]

E Canonical indove sta ?

hai letto l'articolo ?

[Gius71.71]

Spesso si attacca google, quasi mettendola alla pari di windows o Apple, ci vorrebbe più chiarezza sulle aziende da considerare amiche o nemiche del mondo open.

non confondere le politiche adottate nei confronti degli utenti con il contributo dato al mondo Open.

sono due cose totalmente diverse.

quoto e riquoto, google contribuisce ma indubbiamente il suo piccolo ritorno verde/argentato ce l'ha!
inoltre io credo che android, preso nota che è basato sul kernel GNU/Linux, è difficile considerarlo al pari di ubuntu/arch/mint etc etc perchè c'è qualche applicazione che per qualche motivo deve sempre essere connessa a internet...

Ma quale sarebbe la critica a Google?
Contribuisce ma ha il suo tornaconto sarebbe una critica?
Per quanto riguarda l'intervento sopra immagino che "le politiche nei confronti degli utenti" ti riferisci alla Privacy, Canonical come sta messa in tal senso?
Io intanto vedo moltissimi servizi gratuiti veramente validi offerti da Google ai propri utenti (che secondo me sono usati da quasi tutti gli utenti qui nel forum).

[woddy68]

Spesso si attacca google, quasi mettendola alla pari di windows o Apple, ci vorrebbe più chiarezza sulle aziende da considerare amiche o nemiche del mondo open.

non confondere le politiche adottate nei confronti degli utenti con il contributo dato al mondo Open.

sono due cose totalmente diverse.

quoto e riquoto, google contribuisce ma indubbiamente il suo piccolo ritorno verde/argentato ce l'ha!
inoltre io credo che android, preso nota che è basato sul kernel GNU/Linux, è difficile considerarlo al pari di ubuntu/arch/mint etc etc perchè c'è qualche applicazione che per qualche motivo deve sempre essere connessa a internet...

Ma quale sarebbe la critica a Google?
Contribuisce ma ha il suo tornaconto sarebbe una critica?
Per quanto riguarda l'intervento sopra immagino che "le politiche nei confronti degli utenti" ti riferisci alla Privacy, Canonical come sta messa in tal senso?
Io intanto vedo moltissimi servizi gratuiti veramente validi offerti da Google ai propri utenti (che secondo me sono usati da quasi tutti gli utenti qui nel forum).

@ Gius71.71 Tu hai scritto che spesso google è attaccata, diciamo che spesse volte è vero, sul tornaconto questo vale per tutti, tra l'altro nell'articolo si dice "Il dato più sorprendente invece riguarda Google, che non è al suo posto della lista per Android. Google contribuisce ovunque, nel Kernel, e tutti i suoi contributi sono considerati di gran qualità e importanza dalla Linux Foundation."
Per quanto riguarda Canonical credo che occorra fare anche le debite proporzioni, Red Hat ha quasi 4.000 dipendenti e così Intel 140.000, Texas Is..31.000, Google 53.000, Samsung 344.000, mentre Canonical 500 dipendenti, poi che Canonical non sia molto attiva nel progetto è vero, ma ripeto le cose vanno anche viste con le debite proporzioni.

[enziosavio]

E Canonical indove sta ?

hai letto l'articolo ?

Certo che l' ho letto , era solo una freccetta

[carved top]

Spesso si attacca google, quasi mettendola alla pari di windows o Apple, ci vorrebbe più chiarezza sulle aziende da considerare amiche o nemiche del mondo open.

non confondere le politiche adottate nei confronti degli utenti con il contributo dato al mondo Open.

sono due cose totalmente diverse.

quoto e riquoto, google contribuisce ma indubbiamente il suo piccolo ritorno verde/argentato ce l'ha!
inoltre io credo che android, preso nota che è basato sul kernel GNU/Linux, è difficile considerarlo al pari di ubuntu/arch/mint etc etc perchè c'è qualche applicazione che per qualche motivo deve sempre essere connessa a internet...

Ma quale sarebbe la critica a Google?
Contribuisce ma ha il suo tornaconto sarebbe una critica?
Per quanto riguarda l'intervento sopra immagino che "le politiche nei confronti degli utenti" ti riferisci alla Privacy, Canonical come sta messa in tal senso?
Io intanto vedo moltissimi servizi gratuiti veramente validi offerti da Google ai propri utenti (che secondo me sono usati da quasi tutti gli utenti qui nel forum).

no, era una mia riflessione, mi spiego meglio
la privacy purtroppo è abbastanza scottante come punto...come dici tu google offre molte servizi gratuiti ma a scapito della privacy! questo era quello che intendevo...solo che purtroppo ho scritto di fretta! chiedo venia

[Gius71.71]

Woddy68, siamo d'accordo sul contributo di Google.
Per quanto riguarda Canonical non intendevo il contributo che da al mondo Open ma le polemiche che ci sono state per la privacy, comunque era solo per dire che sono in molti ad avere scheletri nell'armadio su questo argomento ma io non ho niente contro Ubuntu, anzi.

[woddy68]

Woddy68, siamo d'accordo sul contributo di Google.
Per quanto riguarda Canonical non intendevo il contributo che da al mondo Open ma le polemiche che ci sono state per la privacy, comunque era solo per dire che sono in molti ad avere scheletri nell'armadio su questo argomento ma io non ho niente contro Ubuntu, anzi.

Il discorso privacy dal mio punto di vista è un discorso molto complesso, Google è arrivata a essere quello che è grazie alla pubblicità mirata, che per definizione è invadente nella privacy, d'altra parte se così non fosse molti servizi oggi gratuiti sarebbero a pagamento.
Questo vale un po per tutte (salvo eccezioni) aziende che offrono servizi gratuiti sul web. Da qualche parte i soldi dovranno pur arrivare, i dipendenti di Google non mangiano aria, forse l'aternativa sarebbe avere una Gmail colma di pubblicità di ogni tipo con pop up che compaiono ovunque, francamente preferisco come è oggi.