linux puppy

[tig3r]

Dovrei installare linux puppy... Ma trovo molte versioni per il web quindi
Qual' é il sito ufficiale? Ma soprattutto come si chiama l' ultima versione? Grazie in anticipo

[carved top]

il sito ufficiale è questo

l'ultima uscita sembra slacko puppy compatibile con slackware, altrimenti c'è la lts "precise puppy"; in ogni modo trovi tutto sul sito

[tig3r]

grazie... sto cercando una guida su come installarlo in multiboot

[sbubba]

puppy è fatto per essere usato in live, se vuoi installarlo c'è una procedura un po' diversa, non è una vera e propria installazione, sul sito ufficiale spiegava due metodi per farlo, hai già controllato?
se ti interessa anche se lo usi da live puoi salvare dove vuoi tutte le impostazioni e i file, così ad ogni avvio non perdi niente.

[milazzo87]

Se devi installarlo non ne vale la pena, tanto vale fare una installazione minimale di Ubuntu o Debian con un ambiente grafico ultra-leggero (Fluxbox, IceWM ecc.).

[tig3r]

eeh il problema è che non sono un esperto quindi non saprei come procedere..... sbubba sul sito ho trovato solo come installarlo su tutto il disco

[carved top]

lo dice qui come farne una live

[sbubba]

@milazzo87: a sto punto può scegliere una distro nata per essere leggera e installarsi quella.

@tig3r: secondo me puppy linux conviene usarlo da live e poi si fa il salvataggio di tutto ciò che fai su un file da salvare dove vuoi, che caricherà ad ogni avvio e lo ritrovi come lo hai lasciato (programmi installati, impostazioni, file creati ecc.). considera che a quanto mi ricordo non si aggiorna, si cambia solo la versione quando esce quella nuova, correggetemi se sbaglio.
se vuoi installarlo non ti so aiutare. se vuoi per forza puppy installata dice come farlo se hai già un altro sistema: http://puppylinux.org/main/How%20NOT%20 ... galInstall
come vedi ci sono un po' di passaggi da fare, proprio perchè è nata per essere usata da live. poi boh il computer è tuo, vedi te. noi i consigli te li abbiamo dati

[milazzo87]

@milazzo87: a sto punto può scegliere una distro nata per essere leggera e installarsi quella.

Puppy Lucid altro non è che una installazione molto minimale di Ubuntu con JWM (spero di non sbagliarmi). In live è molto prestante perché carica tutto il sistema in ram, ma andandolo ad installare si perdono tutti i vantaggi e rimangono gli svantaggi: installazione più difficile, gestione e reperimento del software aggiuntivo non immediata come in Ubuntu, impossibilità o quasi di aggiornare il sistema ecc. A quel punto, tanto vale installare Ubuntu o Debian minimale e installare JWM. Il risulato è lo stesso, con il vantaggio di avere a disposizione tutto il software che si vuole, sempre limitatamente alle possibilità dell'hardware naturalmente.

Aggiungo che queste distro sono utili su computer molto, molto datati (preferibilmente da usare in live), mentre sono quasi del tutto inutili su computer datati ma non da museo. Una Debian stable con LXDE riesce a girare su Pentium III con 200Mb di Ram (poi il problema saranno i programmi, il browser in primis). Esiste qualcosa di più leggero, ma secondo me arrivato a quei livelli non sono i 10Mb di ram occupati all'avvio a fare la differenza, ma come accennato, proprio i programmi che vorremmo utilizzare (browser e suite da ufficio in primis). La domanda a tig3r a questo punto è: il tuo hardware è tanto vecchio da giustificare una installazione tanto minimale come Puppy? Se sì, probabilmente non ci saranno distro minimali che tengano, il computer riuscirai a farlo funzionare vincendo la tua sfida con te stesso, ma risulterà quasi impossibile fare quello che oggi siamo abituati a fare con il computer. Se la risposta è no, tanto vale installare una distro minimale, ma non tanto quanto Puppy, DSL ecc., ad esempio Crunchbang o Debian con LXDE.

[sbubba]

il fatto è che puppy è già pronta da usare, ha un riconoscimento hardware ottimo e per esempio per navigare bisogna solo configurare la rete.
farsi una installazione minimale da zero di ubuntu o debian o altra distro vuol dire sapere cosa si va ad installare, conoscere quali pacchetti mancano e a cosa servono (perchè alla fine se si installa tutto quello che c'è sotto mano non ha più senso, se si installano programmi "pesanti" come firefox lo stesso e allora pure lì deve sapere cosa scegliere tra le alternative).
lo ha detto lui che non è un esperto, se vuole puppy gli consiglio la live, o se vuole una distro leggera che se la scelga tra le tante che esistono senza star dietro ad una installazione minimale.

La domanda a tig3r a questo punto è: il tuo hardware è tanto vecchio da giustificare una installazione tanto minimale come Puppy?

bella domanda. tig3r che ci dici?

[tig3r]

il fatto è che puppy è già pronta da usare, ha un riconoscimento hardware ottimo e per esempio per navigare bisogna solo configurare la rete.
farsi una installazione minimale da zero di ubuntu o debian o altra distro vuol dire sapere cosa si va ad installare, conoscere quali pacchetti mancano e a cosa servono (perchè alla fine se si installa tutto quello che c'è sotto mano non ha più senso, se si installano programmi "pesanti" come firefox lo stesso e allora pure lì deve sapere cosa scegliere tra le alternative).
lo ha detto lui che non è un esperto, se vuole puppy gli consiglio la live, o se vuole una distro leggera che se la scelga tra le tante che esistono senza star dietro ad una installazione minimale.

La domanda a tig3r a questo punto è: il tuo hardware è tanto vecchio da giustificare una installazione tanto minimale come Puppy?

bella domanda. tig3r che ci dici?

@milazzo87: a sto punto può scegliere una distro nata per essere leggera e installarsi quella.

Puppy Lucid altro non è che una installazione molto minimale di Ubuntu con JWM (spero di non sbagliarmi). In live è molto prestante perché carica tutto il sistema in ram, ma andandolo ad installare si perdono tutti i vantaggi e rimangono gli svantaggi: installazione più difficile, gestione e reperimento del software aggiuntivo non immediata come in Ubuntu, impossibilità o quasi di aggiornare il sistema ecc. A quel punto, tanto vale installare Ubuntu o Debian minimale e installare JWM. Il risulato è lo stesso, con il vantaggio di avere a disposizione tutto il software che si vuole, sempre limitatamente alle possibilità dell'hardware naturalmente.

Aggiungo che queste distro sono utili su computer molto, molto datati (preferibilmente da usare in live), mentre sono quasi del tutto inutili su computer datati ma non da museo. Una Debian stable con LXDE riesce a girare su Pentium III con 200Mb di Ram (poi il problema saranno i programmi, il browser in primis). Esiste qualcosa di più leggero, ma secondo me arrivato a quei livelli non sono i 10Mb di ram occupati all'avvio a fare la differenza, ma come accennato, proprio i programmi che vorremmo utilizzare (browser e suite da ufficio in primis). La domanda a tig3r a questo punto è: il tuo hardware è tanto vecchio da giustificare una installazione tanto minimale come Puppy? Se sì, probabilmente non ci saranno distro minimali che tengano, il computer riuscirai a farlo funzionare vincendo la tua sfida con te stesso, ma risulterà quasi impossibile fare quello che oggi siamo abituati a fare con il computer. Se la risposta è no, tanto vale installare una distro minimale, ma non tanto quanto Puppy, DSL ecc., ad esempio Crunchbang o Debian con LXDE.

allora.... innanzitutto grazie ad entrambi per le risposte molto complete.... inizio con il dirvi che il mio pc non è dell' era della pietra come può (giustamente) sembrare visto che voglio installare puppy...ma punto su quel s.o. perchè da quando uso ubuntu ho provato lubuntu,xubuntu,mint.... ma le velocità pur cambiando sistemi non è mai stata un gran chè mentre con bodhi e puppy ho visto il pc andare come una scheggia.... adesso puppy l' ho dovuto lasciare stare perchè aveva un interfaccia a dir poco scomoda e anche sul forum ho trovato pochissimo supporto.... assieme al fatto che si bloccava appena installavo i driver proprietari... adesso avevo rispolverato puppy pensando di installarlo sul pc visto che mi serve solo x navigare e prediliggo la velocità nell' accendersi... spegnersi, durata della batteria, (trattandosi di un pc che uso per lavoro capita spesso che durante la giornata me lo porto a spasso e lo spengo e riaccendo tra una manutenzione e l' altra) caricare pagine web (spesso capita che apro più di 10-20 pagine in un browser) quindi vorrei limitare al massimo tutti queigli sprechi che rendono meno scattanti gli ultimi sistemi operativi o per lo meno i più usati come xubuntu,lubuntu eccc....
adesso stando a quanto detto sopra in poche parole le cose più importanti per me sono queste ottenere il massimo delle prestazioni dal mio pc (1,65Ghz dual core,4G RAM,500G HDD) come caratteristiche non è male ma ha la cpu che non brilla x velocità... un altra cosa importante è che vadano bene gli stessi driver proprietari che uso su ubuntu,lubuntu e xubuntu quindi secondo la vostra esperienza quale s.o. è più adatto per me?.... ho sentito parlare ancora di distro minimali maessendo un neofita mi ritroverei ad aprire topic per ogni singolo pacchetto che non trovo.... grazie ancora per la disponibilità
p.s: un ultima cosa... spesso ho scritto versione linux leggera ed ho iniziato a scaricarne un paio dal web... ma alla fine ho notato che non andavano da pen drive.... quindi un' altra cosa molto importante è che la iso non si debba necessariamente masterizzare su cd o dvd perchè al momento il mio notebook ne è sprovvisto

[caturen]

http://piumalinux.org/index-it.html

[milazzo87]

Con un computer come il tuo é, a mio avviso, del tutto inutile installare Puppy. Installa Xubuntu, Lubuntu o, come ti hanno suggerito, Piumalinux. Con una distro minimale avresti prestazioni quasi identiche e una usabilità infinitamente peggiore

[milazzo87]

Giusto per chiarire, se apri 10 o più chede su Firefox, occuperà tante risorse sia che le apri con Xubuntu sia che le apri con Puppy Linux. Se non ti soddisfa come il tuo computer reagisce quando apri 10 schede su Firefox, probabilmente non puoi fare altro che comprare un computer più potente (ma voglio anche precisare, a scanso di equivoci, che il tuo non è affatto scarso). Per quanto riguarda la durata della batteria, non è affatto detto che questa sia maggiore con distro minimali, in quanto queste spesso montano kernel vecchi, che solitamente hanno una gestione energetica meno efficiente.

[tig3r]

Con un computer come il tuo é, a mio avviso, del tutto inutile installare Puppy. Installa Xubuntu, Lubuntu o, come ti hanno suggerito, Piumalinux. Con una distro minimale avresti prestazioni quasi identiche e una usabilità infinitamente peggiore

Come ho scritto sopra xubuntu ed ubuntu ce li ho già installati e non brillano per velocità.... Come ho già detto a me oltre alandare il più veloce possibile ( e vi assicuro che con bodhi e puppy lo andava molto di più anche nel caricarmi 10-20pagine alla volta) mi nteressa appunto la velocità di accensione e spegnimento.... Ed anche in questo caso con distro ridotte all' osso va che é una meraviglia sembra quasi un cellulare.... Comunque piumalinux l' avevo scaricata e provata a lanciare da live con usb ma non andava... Riguardo la gestione dellla batteria anche se i kernell la gestiscono peggio potrei facilmente risolvere con qualche programma apposito... Riguardo al pc si non é scarso specie se destinato ad un uso come il mio ma vi assicuro che spesso vedo le 2 CPU sparate al massimo... Anche solo navigando.... Infatti con molte pagine che utilizzano flash player ci mette molto a caricarle sia xubuntu che lubuntu mentre puppy li caricava come se ninte fosse.. Magari come dici tu, la ram che occupano 10pagine aperte é ubuale in entrambi i sistemi.... Ma a questo punto credo che a livello di cpu i vecchi sistemi la usino molto meno essendo progettati per girare su hardware moltk meno potebte di questo

[milazzo87]

Mah, ognuno fa come gli pare... Io, piuttosto che installare Puppy, proverei a installare il browser di Puppy in un'altra distro, se davvere ti ci trovi così bene (a proposito, qual è il browser di Puppy?). In ogni caso non riesco a credere che Xubuntu e Lubuntu risultino pesanti per il tuo hardware.

[tig3r]

Su puppy il browser internet che ha già installato é firefox.... Ma infatti non é pesante per il mio hardware però credo che ci siano s.o. per siatemi datati dai quali potrei trarne qualche secondo in più in velocità e qualche minuto in più in autonomia della batteria....

[milazzo87]

Non voglio sembrare un venditore porta a porta di aspirapolvere, ma la tua non mi pare una decisione saggia. Le distro minimali sono distro che presentano tanti inconvenienti, e il tuo hardware è troppo potente per poterne apprezzare la leggerezza. Se il tutto è per risparmiare pochi secondi in apertura, prendi l'abitudine di ibernare il computer invece di spegnerlo, e vedrai come si accendo in due secondi. Per quanto riguarda la durata della batteria, ti ripeto che non è precisamente come dici, in quanto i kernel più recenti sono più efficienti, e non ci sono programmi aggiuntivi che tengano. Infine, se su Puppy gira Firefox, è lo stesso Firefox che gira su Ubuntu. Magari è una versione più vecchia, con qualche impostazione cambiata, ma il succo è lo stesso.

[tig3r]

ahah no figurati non lo sembri anzi se continui a ripetermi che è meglio non usarle ci sarà il perchè.... comunque magari se c'è una vi di mezzo tra il sistema ridotto all' osso come può essere puppy.... e un sistema troppo completo come ubuntu... grazie per la tempestività nelle risp

[caturen]

http://piumalinux.org/
ps

e un sistema troppo completo come ubuntu.

preferisci un sistema monco?