Velocita' di scrittura su HDD di rete

[matths87]

Buonasera a tutti.

Avrei il seguente problema con la mia rete domestica. Spero che voi possiate darmi qualche dritta al riguardo
Ho un router/modem collegato direttamente alla fibra ottica, che ho settato in maniera che funzioni soltanto da modem (principalmente perche' si trattava della "solita" patacca fornita dagli ISP, con un numero limitatissimo di opzioni). A questo ho collegato mediante cavo ethernet un router D-Link 865L, che uso sia in modalita' wired che wireless. Stasera ho acquistato un Western Digital MyCloud, che in buona sostanza e' un hard disk di rete con alcune funzionalita' cloud (definirlo un NAS mi sembrerebbe davvero eccessivo, dato che monta soltano un hard disk al suo interno). Questo e' collegato al router mediante connessione ethernet. Per capirci


Internet ----> modem ----> router ----> hd di rete

tutto in modalita' wired.
Il mio problema e' il seguente: accedendo al disco da Esplora Risorse in Windows 7 avevo una velocita' di scrittura stabilmente oltre i 50 MB/s. Effettuando la stessa procedura da Nautilus in Ubuntu 13.04 in questo preciso momento ho una velocita' di trasferimento di 8.6 MB/s. Non riesco a spiegarmi un simile calo di prestazioni. Avreste qualche idea in merito?

[Pike]

Come accidenti è collegato il pc al router? Ti sei scordato di fornire questa informazione
Oltre alle due schede di rete che ha il tuo pc...

[matths87]

Il portatile e' collegato al router tramite cavo ethernet. Mediante

Codice: Seleziona tutto

lspci

ottengo quanto segue:

Codice: Seleziona tutto

00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 2nd Generation Core Processor Family DRAM Controller (rev 09)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation 2nd Generation Core Processor Family Integrated Graphics Controller (rev 09)
00:14.0 USB controller: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family USB xHCI Host Controller (rev 04)
00:16.0 Communication controller: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family MEI Controller #1 (rev 04)
00:1a.0 USB controller: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family USB Enhanced Host Controller #2 (rev 04)
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family High Definition Audio Controller (rev 04)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family PCI Express Root Port 1 (rev c4)
00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family PCI Express Root Port 2 (rev c4)
00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family PCI Express Root Port 3 (rev c4)
00:1d.0 USB controller: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family USB Enhanced Host Controller #1 (rev 04)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation HM76 Express Chipset LPC Controller (rev 04)
00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 7 Series Chipset Family 6-port SATA Controller [AHCI mode] (rev 04)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family SMBus Controller (rev 04)
01:00.0 Network controller: Atheros Communications Inc. AR9485 Wireless Network Adapter (rev 01)
02:00.0 Unassigned class [ff00]: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTS5209 PCI Express Card Reader (rev 01)
03:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168 PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 07)

Le voci rilevanti dovrebbero essere l'ultima e la terzultima.
Ad aggiunta del mio primo post, tanto per aggiungere un po' di confusione, ho avviato un'altra sessione di copia, in contemporanea alla precedente: viaggiano rispettivamente a 6.2 e 4.8 MB/s.

[toma.luca95]

Ma il disco con windows era dentro il PC?

Comunque

Potrebbe quella schifezza del protocollo file e cartelle di windows, per esperienza personale posso affermare che se stai passando da quello (il \\nomehost su windows o smb:// in nautilus) è li il problema.
Io ho risolto con sftp, ma io come "nas" ho un PC adibito allo scopo, verifica se cambiando protocollo di scambio dati il risultato migliora.

Altra possibilità il filesystem.
È noto che questi apparecchi embeded molto spesso fanno girare una versione di linux "ritagliata" su misura e magari non gradiscono che il disco sia NTFS.

Altra possibilità è che il cassettino di rete o lo switch abbiano una 100 megabit, che in megabyte sono 12.5, il che, tornando al discorso del protocollo, se ci aggiungi un po' di hoverhed delle varie intestazioni/informazioni di servizio e pensando che il link non lavora al 100% delle sue prestazioni potrebbe dare un senso alla velocità.

[Pike]

Di fatto il tuo WD è un NAS.
E se è dotato di servizio FTP, ti suggerisco di attivarlo come controprova e fare un test di transfer rate.
Stai usando questa scheda di rete

Codice: Seleziona tutto

03:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168 PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 07)

E al di là di quanto è vituperato CIFS, SAMBA si è dimostrato performante. Di conseguenza...

• Se FTP performa correttamente, il problema è samba e va analizzato meglio la sua configurazione client
• Se FTP performa come SAMBA/condivisione file e stampanti, direi che dovresti intervenire sul driver della scheda di rete

Almeno, IMVHO.

[matths87]

Ho provato ad effettuare un trasferimento via SFTP mediante Filezilla, ma stasera la velocita' di scrittura si limitava a 3 miseri MB/s. Ovviamente il portatile e' collegato alla rete mediante cavo Ethernet e come banco di prova ho usato un film in HD dal peso di diversi GB, che stando a quanto ne so dovrebbe essere l'ideale per testare velocita' di trasferimento anziche' file di piccole dimensioni.

Secondo voi, come posso muovermi adesso?

[Pike]

Cercando un driver diverso per la tua scheda di rete a cavo.

[toma.luca95]

Prima di smontare il kernel di linux pezzo per pezzo, se riesci, connettivo direttamente disco e PC, per evitare possibili colli di bottiglia (switch, hub, router)
Altra prova è: se hai un altro PC con gigalan prova, usando iperf a verificare la reale capacita della tua scheda di rete.
Altro test da fare potrebbe essere togliere il disco dal cassetto e collegarlo direttamente al PC (USB o SATA interno)

Il problema di capire dove sta il problema è che ci sono un sacco di punti dove potrebbe esserci il collo di bottiglia, quindi si deve cercare di analizzare un pezzetto alla volta

[toma.luca95]

Altra cosa: se possibile prova a usare FTP. Sftp ha la compressione dei dati (il più delle volte) che può essere castrante su dispositivi che hanno CPU limitate (nas).
Parlo per esperienza personale, dato che disabilitando la compressione in rete locale sono passato da 5 a 30 mega al secondo

[matths87]

Non credo che ci siano problemi HW perche', come scritto nel primo post, la stessa identica configurazione funziona egregiamente con Windows 7.

Ho provato a collegarmi mediante FTP, come mi hai suggerito. Effettivamente c'e' stato un miglioramento netto a livello di velocita', in questo preciso momento viaggia a 22-23 MB/s, che pero' e' sempre meno della meta' di quanto ottengo su Windows.

[toma.luca95]

Ti tocca smontare il kernel

Quello che ti consiglio è comunque testare quanto va veloce la scheda di rete con iperf, se puoi.

Altra domanda: il disco da cui attingi che filesystem ha?

[matths87]

Mmm, non sono neanche lontanamente in grado di mettermi a trafficare col kernel Aspettero' l'uscita di 14.04 LTS, sperando in un miglioramento...
Il disco da cui attingo, o meglio la partizione su cui sono salvati i dati, e' ext4, quindi non dovrebbe essere la fonte del mio problema. Grazie comunque per l'aiuto che mi hai dato, disattivare la criptazione ha giovato parecchio: non mi sarei mai aspettato un overhead del genere.

[Pike]

Vorrei frenare un attimo il flusso di idee di toma.luca95....
Per quanto possa avere un senso questa analisi compiuta, secondo il mio personale parere magari basta un semplice modulo kernel più recente, fornito da Realtek, visto che quello è il produttore del chip Ethernet.
Quindi suggerisco di fare un salto su http://www.realtek.com.tw per cercare il driver linux più recente per la RTL8111/8168, oppure usare su google la chiave di ricerca

Codice: Seleziona tutto

RTL8111/8168 linux performance

per vedere se qualcun'altro non ha riscontrato simili problemi.
Il mio consiglio è, matths87, di dare la precedenza a chi usa la tua stessa distro (L/X/Ubuntu, stessa release) ed eventualmente lo stesso kernel.
A propo'...
posta l'output di

Codice: Seleziona tutto

uname -r

e

Codice: Seleziona tutto

modprobe -l

questo racconterà a chi seguirà da qui in poi il thread quale kernel usi e quali moduli (driver) sono caricati ora.

In bocca al lupo.

[matths87]

Dal primo comando ottengo

Codice: Seleziona tutto

3.8.0-35-generic

che dovrebbe essere l'ultimo aggiornamento del kernel prima che il supporto alla mia distro fosse terminato, qualche giorno fa (lo so, dovrei aggiornare versione, ma ormai la prossima LTS e' quasi imminente).
Il secondo comando, invece, non funziona

[Pike]

Io ho installato il kernel 3.11...
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.ph ... &p=4526211
Magari puoi tenerne due a portata di mano, e fare qualche prova cambiandolo all'avvio.
Per accedere al menù di GRUB tieni premuto il tasto SHIFT a sx a partire dalla fine del POST.

[mi_ride]

E se fosse semplicemente che windows restituisce il dato al lordo della cache (per motivi di immagine), mentre Linux ti restitusce il dato di reale transfer rate?

[DavideDaSerra]

Domanda: sei sicuro che Nutilus esprima le velocità in bit/s e non in byte/s, se fosse così il problema non ci sarebbe.

[CuOrEnErO]

Scusate l'intromissione , ma sto cercando un HDD di rete che supporti l'sftp , cioè FTP + SSH , dai post che ho letto in questa discussione , mi sembra che quello in questione il Western Digital MyCloud comprato da matths87 supporti l'sftp ... me lo puoi confermare ? Ha un client per aggiornare 'IP per servizi come no-ip o dyn-dns ?
Poi ancora .... è possibile configurarlo totalmente senza windows ?
Grazie .

[salvamea81]

Ragazzi forse allora voi mi potete aiutare, ho aperto una discussione in proposito perché non capisco come mai il mio NAS si comporta così...
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?f=49&t=581644