Guida agli ambienti Desktop

[[ Giulio@Linux ]]

Però manca ancora una cosa: un'indicazione visiva chiara e di immediata identificazione per gli ambienti presenti di default nelle derivate. Che ne dite di indicare di fianco ad Unity, KDE, LXDE, XFCE e MATE il simbolo di ubuntu?

[[ Giulio@Linux ]]

Vorrei fare una tabella anche per i processori, ma non so come muovermi per distinguere, a parità di frequenza, i vari Pentium II, Pentium III, eccetera. Idee?
Avevo pensato a due linee per ogni ambiente, una riguardante la "prestanza" (II < III < IV, poi ci sono gli altri?) del processore ed una alla frequenza.
EDIT. Aspetto sempre il parere di un membro del gruppo documentazione prima di aggiungere la tabella comparativa. Direi di fare un altro capitolo, in fondo, chiamandolo "tabelle comparative" ed aggiungere le tabelle che via via verranno fatte.

[xavier77]

Però manca ancora una cosa: un'indicazione visiva chiara e di immediata identificazione per gli ambienti presenti di default nelle derivate. Che ne dite di indicare di fianco ad Unity, KDE, LXDE, XFCE e MATE il simbolo di ubuntu?

Ovviamente con una legenda tipo in questa guida: http://wiki.ubuntu-it.org/Programmi
Il simbolo di Ubuntu per le derivate, il Pinguino per distro Linux generich.
Usa sempre una pagina di prova magari.
Grazie per il tuo contributo

[[ Giulio@Linux ]]

Però manca ancora una cosa: un'indicazione visiva chiara e di immediata identificazione per gli ambienti presenti di default nelle derivate. Che ne dite di indicare di fianco ad Unity, KDE, LXDE, XFCE e MATE il simbolo di ubuntu?

Ovviamente con una legenda tipo in questa guida: http://wiki.ubuntu-it.org/Programmi
Il simbolo di Ubuntu per le derivate, il Pinguino per distro Linux generich.
Usa sempre una pagina di prova magari.
Grazie per il tuo contributo

Ci sto provando, ma non riesco a trovare da nessuna parte come aggiungere delle immagini ad una guida.
Come si fa?
PS. Qualcuno ha idee su come esprimere graficamente le caratteristiche di un processore?
EDIT. Ok, ho capito. Con gli allegati. Ho aggiunto solo quello della RAM consigliata e l'immagine di ubuntu agli allegati alla mia prova (quelle dei vari DE no, ci voleva troppo...), e se va bene così eventualmente vanno aggiunte alla pagina del Wiki. Solo non riesco a sistemare l'immagine che ho messo in fondo...
Cambiamenti proposti nella mia prova:

• Aggiunto il simbolino di ubuntu a fianco dei DE predefiniti. Aggiunta nota su questo all'introduzione.
• Aggiunto capitolo sulle tabelle comparative, ma non riesco a sistemare il layout della pagina...

[jeremie2]

Dopo ricontrollo i valori, perché mi pare strano che MATE e KDE richiedano la stessa RAM. Anche i3 mi pare esagerato, ma quello son sicurissimo: sicuri sia giusto il valore?

Riguardo KDE è vero che disattivando nepomuk e gli effetti 3D le risorse usate scendono sensibilmente. Francamente non lo consiglierei a chi ha 1GB di RAM, personalmente lo inserirei fra i sitemi che partono da 2GB. In giro non ho trovato dati ufficiali.

Riguardo la tabella per la memoria RAM ho fatto una prova qui jeremie2/Prove6. Può andare?
Ho ribaltato dal più peso al più leggero rispetto all'immagine originale, in modo da poter alleggerire il sorgente della pagina (scrivere in modo sintetico le caselle colorate).

Ciao

[jeremie2]

Ho ribaltato dal più peso al più leggero rispetto all'immagine originale, in modo da poter alleggerire il sorgente della pagina (scrivere in modo sintetico le caselle colorate).

OK ho scritto una cavolata, si può tranquillamente fare anche nell'altro verso
Ho inserito anche la Tabella 2 nel verso opposto. Ho però messo i valori dei MB in cima altrimenti torna male con le linee verticali.

Ciao

[xavier77]

Qualcuno riesce a ottenere una tabella tipo questa
andreas-xavier/provaAmbientiDE#Tabella_comparativa-riassuntiva
risolvendo il problema delle immagini-icone che aumentano lo spessore delle righe?

Ovviamente senza, creare tabelle in formato immagine da allegare, se no ogni volta che bisogna cambiare un dato.....

[jeremie2]

Qualcuno riesce a ottenere una tabella tipo questa
andreas-xavier/provaAmbientiDE#Tabella_comparativa-riassuntiva
risolvendo il problema delle immagini-icone che aumentano lo spessore delle righe?

Ovviamente senza, creare tabelle in formato immagine da allegare, se no ogni volta che bisogna cambiare un dato.....

Ho fatto delle modifiche, guarda se possono andare

Per lo spessore delle righe ho ridotto le icone a 15x15 px. Altre soluzioni a parte modificare il css del wiki non mi sono venute in mente.
Ho visto che i valori 64, 128, 256, ecc.. erano stati spostati. In realtà erano intesi proprio nel modo in cui erano, in pratica il valore si riferisce alla riga verticale grigia. Quindi l'ho impostata nuovamente come era. (Ovviamente dove i valori sono più bassi la situazione è un po' più caotica).

Ciao!

[xavier77]

Ho fatto delle modifiche, guarda se possono andare

OK!
Vediamo se questa soluzione per legenda e icone soddisfa tutti
PS: ma visto che nella tabella c'è spazio, che ne dite di aggiungere pure quei DE (un paio) che sono solo citati nella guida, tipo TDE?

[[ Giulio@Linux ]]

Effettivamente questa è più bella della mia...
Xavier, trattandosi di tabella riassuntiva direi che è sufficiente sintetizzare i DE in elenco, sei d'accordo?
Comunque, sto continuando a pensare a come fare a confrontare processori diversi, ma non riesco a trovare idee...
EDIT: ATTENZIONE! C'è un errore in quella tabella: Cinnamon è indicato come appartenente ad una derivata ufficiale!
Io sarei per mettere il bollino di ubuntu anche a fianco del nome nel testo principale per i DE di cui esistono derivate ufficiali.

[jeremie2]

sto continuando a pensare a come fare a confrontare processori diversi, ma non riesco a trovare idee...

Ho provato a inserire i dati direttamente nei diagrammi delle memorie ram: tabella 3 e tabella 4. (Personalmente preferisco la 4, dove le linee verticali non sono state cancellate).

Occhio! I dati che ho inserito (celeron, atom, dualcore...) li ho messi così giusto per scriverci qualcosa

Come soluzione non sarebbe male, così si evita di aggiungere un'altra tabella.

[jeremie2]

sto continuando a pensare a come fare a confrontare processori diversi, ma non riesco a trovare idee...

Ho provato a inserire i dati direttamente nei diagrammi delle memorie ram: tabella 3 e tabella 4. (Personalmente preferisco la 4, dove le linee verticali non sono state cancellate).

Occhio! I dati che ho inserito (celeron, atom, dualcore...) li ho messi così giusto per scriverci qualcosa

Come soluzione non sarebbe male, così si evita di aggiungere un'altra tabella.

Ho elaborato la tabella 5, che è tipo la 3 ma con le linee verticali.

[ANXANX]

vedendo i vostri lavori ho pensato di presentare anche una mia versione, che prende spunto da quelle da voi proposte
L'ho mesa nella mia pagina principale perché non credo che sia necessario fare una pagina specifica per una sola tabella

[[ Giulio@Linux ]]

Che dite di creare una sezione per KDE4 ed una per KDE5? Alla fin fine utilizzano tecnologie differenti e sono entrambi supportati da Ubuntu.

[xavier77]

Che dite di creare una sezione per KDE4 ed una per KDE5? Alla fin fine utilizzano tecnologie differenti e sono entrambi supportati da Ubuntu.

Personalmente Kde è l'ambiente DE che conosco di meno.

Io direi che si potrebbe iniziare con l'aggiornare (se necessario) le guide attuali AmbienteGrafico/Kde/InstallazioneKde4, AmbienteGrafico/Kde/InstallazioneKde3 (è nella sezione da revisionare) e le altre in AmbienteGrafico/Kde (se lo reputate utile).
Poi si potrebbe scrivere una bella nuova guida per KDE5. O magari scrivere una guida unificata per kde4 e kd5. Dipende anche dalla lunghezza.
Ovviamente "in corso d'opera" si dovrebbe far riferimento alle relative discussioni, e non a questa.

Una volta fatto tutto ciò, continuando la strada già intrapresa, si potrebbe continuare ad usare le FAQ (es: Come installo KDE5? fare riferimento a questa guida).

[[ Giulio@Linux ]]

Due domande.
i) Perché Pantheon è classificato tra i DE che richiedono molte risorse invece che essere affiancato a MATE e XFCE?
ii) Che ne dite di inserire un paragrafo dedicato a Trinity ed Awesome? Le guide ed alcune frasi le ho prese dai siti, non sono sicuro vadano bene. Però è un inizio. Non ho trovato da nessuna parte i requisiti hardware di entrambi.

[xavier77]

Due domande.
i) Perché Pantheon è classificato tra i DE che richiedono molte risorse invece che essere affiancato a MATE e XFCE?
ii) Che ne dite di inserire un paragrafo dedicato a Trinity ed Awesome? Le guide ed alcune frasi le ho prese dai siti, non sono sicuro vadano bene. Però è un inizio. Non ho trovato da nessuna parte i requisiti hardware di entrambi.

Come sai gli ambienti DE e i WM sono tanti e quindi:

• Non si possono mettere tutti
• I criteri di categorizzazione possono essere tanti, e non sempre univoci e oggettivi.

Non hai torto riguardo a Pantheon. È abbastanza leggero. Anzi direi che è il più leggero dei DE pesanti e il piu pesante dei DE leggeri.
Però deriva sempre da Gnome 3, quindi direi che sta bene dove sta.

Awesome non mi sembra sia molto un DE per il quale gli utenti chiedono domande ricorrenti.
Però se ti vuoi prendere la briga di scrivere un paragrafo di prova (con dati esatti, fonti, effettuare dei test, inserire link esatti ecc.) si può valutare la cosa.
Se conosci qualcuno che può darti una mano contattalo pure.

[[ Giulio@Linux ]]

Vedrò cosa riesco a fare. Purtroppo non riesco proprio a trovare le richieste hardware da nessuna parte.
Ok per Pantheon, è solo che mi sembra stoni un po' a fianco di Unity, dopotutto si propone come DE leggero.

[[ Giulio@Linux ]]

La tabellina riassuntiva che si trova alla fine di questa pagina di prova di xavier77 mi sembra molto carina, mettiamola!
http://wiki.ubuntu-it.org/andreas-xavie ... AmbientiDE

[carved top]

La tabellina riassuntiva che si trova alla fine di questa pagina di prova di xavier77 mi sembra molto carina, mettiamola!
http://wiki.ubuntu-it.org/andreas-xavie ... AmbientiDE

È un errore di battitura quasi sicuramente, ma vedo 1042 (mb di ram) invece che 1024, nulla di particolare ma vale la pena segnalarlo
Inoltre complimenti per l'ottimo lavoro!