Il ritrovo della comunità dove confrontarsi e discutere sulle notizie dal mondo dell'informatica, di Ubuntu e di tutto quello che la riguarda, novità, pettegolezzi e quant'altro.
non e' unix ma non era rimasto piu' niente di simile su x86 dopo l'acquisizione di sun
@kimj ..e pensi che possa avere successo?
scusa, non ho letto l atricolo perchè son preso qua con le partizioni ecc ecc.. ma ste cose mi interessano sempre
è stato un abbandono involontario non previsto non ricordo nemmeno cosa sia successo
neo@administrator:~$ cat /etc/fstab
# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
# device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
# / was on /dev/sdc1 during installation
UUID=7e6db747-d6c1-4009-bc15-d788b7d78294 / ext4 errors=remount-ro 0 1
neo@administrator:~$
Oh! Ecco il maledetto UUID=7e6db747-d6c1-4009-bc15-d788b7d78294
quello è l uuid che avevi sul sistema clonato..
avevi una sola partizione vero?
e se ne hai altre pero' non sono montate in auto?
"quel maledetto numercacio cattivone, volendo lo puoi chiamare anche /dev/sda1 se hai una sola partizione..poi ormai si capisce ben poco di quante ne hai
"quel maledetto numercacio cattivone, volendo lo puoi chiamare anche /dev/sda1 se hai una sola partizione..poi ormai si capisce ben poco di quante ne hai
Si e' quello che c'era sul clone.
Io so' quante partizioni avevo, e non mi importa se adesso tutti i comandi danno risultati assurdi, si vede che non leggono qualcosa.
Io ho clonato 1 partizione primaria col sistema + 1 partizione primaria di swap.
Dall' ex hd dei cloni/backup alla chiavetta. Una chiavetta, l'altra ha un'altro sistema non clonato ma installato in modo tradizionale.
Ultima modifica di a323109 il lunedì 18 agosto 2014, 22:41, modificato 1 volta in totale.
a323109 comunque se non ti fosse chiaro a furia di smanettare alla rinfusa con dd e non so con cos'altro, hai incasinato le tabelle delle partizioni dei tuoi dischi e chiavette all'inverosimile, tanto che ora nessun tool riesce a dirti come sono realmente organizzate le partizioni. Non c'è modo di sapere come stanno le partizioni e funziona tutto?
Non aprire una discussione se prima non hai cercato una soluzione nel Wiki né fatto una ricerca nel forum
si, ma dovresti chiederti perchè la swap perchè non è in fstab ..visto che dovresti aver copiato pure lei
a meno che non l'hai rimossa tu
se non compare in fstab non puo' funzionare la swap..
quella che parlavamo l altra volta è zetaram ed è un altra cosa, ma non uno spazio di swap
Quindi secondo te quella su cui nessun tool riesci a leggere correttamente la tabella è normale così?
E poi mi pare che GParted non leggesse correttamente sda. Comunque contento tu...
Non aprire una discussione se prima non hai cercato una soluzione nel Wiki né fatto una ricerca nel forum
"quel maledetto numercacio cattivone, volendo lo puoi chiamare anche /dev/sda1 se hai una sola partizione..poi ormai si capisce ben poco di quante ne hai
In sda c'e' una partizione passata con dd i=/dev/zero tutto qua'
Allora la domanda sorge spontanea (o spontaNEO ): perché spazzoli di /dev/zero tutto quello che ti passa per le mani? E questione ancor più arcana, perché posti screen di dischi e chiavette piallate??
Non aprire una discussione se prima non hai cercato una soluzione nel Wiki né fatto una ricerca nel forum
ehh.. lo so! infatti ti ho aspettato...!!
(20 minuti ) poi sbavavo ..visto che mi avanzava un 30ino ho pensato di prendere un altra corsair da 2 ..tanto x svuotare del tutto il portafoglio!
comunque sto SSD mi rende strafelice! è resistente come un carro armato! è in BTRFS è un fulmine! incredibile!
adesso ho appena finito il backup che domani lo piallo in GPT x avere le partizioni ben allineate
comunque ..si è un ottimo SSD , ma il caviar black.. lui ti dico che dopo aver visto le prestazioni paura del crucial..beh il caviar non ha paura di un SSD.. il tempo di boot del kernel è di 2 decimi piu lento, e lo userspace di 7 secondi.. quindi guai se mai sentiro' parlar male dei CAVIAR BLACK! restera' il disco meccanico che ho nel cuore!
caviar black è una belva tra gli hdd meccanici sta dietro solo al velociraptor
comunque linux talmente è leggero che alla fine si avvia in un attimo anche sul blue...
io sto avendo un pò di problemi con le temp. mi si stanno rompendo ventole a iose madonna. tutte a me capitano. ora sto facendo un pò di prove tra cpuburn e settaggi bios per vedere come riesco a stare. di tenere il core 2 a default non se ne parla
quanto ad OpenVMS in futuro su x86, e' una buona notizia per me: certo non scalfira' minimamente il pur esiguo linux, ma mancava un sistema operativo 'solido' su x86. linux con i continui cambiamenti non e' molto solido, e sicuramente non retrocompatibile, almeno nelle sue incarnazioni desktop.
windows... passando avanti, c'e' e c'era solaris, che era uno unix per x86, ma col passaggio ad oracle ha senso solo su server x86 e con quanto costa la licenza, tanto vale usare direttamente hardware proprietario oracle.
non e' da poco unix, o comunque un os enterprise su x86, e' stata la ragione che spinse linus a creare linux.
openvms quindi non andra' a contrastare altri os, ma permettera' di far funzionare con solo una ricompilazione applicazioni che giravano su di esso e che ora e' piu' economico eseguire dentro ad un emulatore alpha, con tutti i lati negativi di questa scelta.
per hp potrebbe portare qualche utente ad itanium con openvms
poi, se viene ammodernato, potrebbe anche conquistare la sua piccola fetta nel mercato server x86; ha comunque una base di utenti parecchio fedele. e' molto probabile che se scrivo qui da qualche parte ho incontrato una macchina vms, e per rendere felice a323109, la terna gira su openvms (e con essa molte realta' parastatali che necessitano di una certa solidita')
Ultima modifica di kimj il lunedì 18 agosto 2014, 23:16, modificato 1 volta in totale.
We no longer think of chairs as technology; we just think of them as chairs. But there was a time when we hadn't worked out how many legs chairs should have, how tall they should be, and they would often 'crash' when we tried to use them.
guarda caso ne ho recuperato uno giusto sabato scroso
infatti ti pensavo
devo solo trovarli un socket e dargli una bella bruciacchiata!
ho visto un video sul tubo dove portavano il coreduo a qualcosa come 6Ghz ..tirava fiamme!! lo raffreddavano ad azoto liquido ! e cosa strana..che non capisco ..inquadravano sempre ,oltre ai voltaggi il fatto che avesse 4 core nonostante era un core duo : com'è possibile? core virtuali penso io? ma allora perchè inquadrarli ogni momento:?:
domani trovo il video che lho postato pagine indietro e te lo mostro!
ah..sai che il ketchup sui 5 minuti di stress termico raffredda 3 gradi meglio di una artic cooling??
adesso pero' mi stai parlando in chino-arabico
domani appena mi ripiazzo al pc mi leggo bene i tuoi link ,che mi ha sempre affascinato il lavoro di Sun/Oracle
ma in questo preciso momento stai parlando ad un muro di mattoni LOOL
Ultima modifica di tecnopado il lunedì 18 agosto 2014, 23:19, modificato 1 volta in totale.
tecnopado [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4634654#p4634654][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:guarda caso ne ho recuperato uno giusto sabato scroso
infatti ti pensavo
devo solo trovarli un socket e dargli una bella bruciacchiata!
ho visto un video sul tubo dove portavano il coreduo a qualcosa come 6Ghz ..tirava fiamme!! lo raffreddavano ad azoto liquido ! e cosa strana..che non capisco ..inquadravano sempre ,oltre ai voltaggi il fatto che avesse 4 core nonostante era un core duo : com'è possibile? core virtuali penso io? ma allora perchè inquadrarli ogni momento:?:
domani trovo il video che lho postato pagine indietro e te lo mostro!
ah..sai che il ketchup sui 5 minuti di stress termico raffredda 3 gradi meglio di una artic cooling??
ma che v'importa dell'overclock quando la cpu non e' piu' il collo di bottiglia dei sistemi desktop?
il collo e' lo storage, la latenza della connessione di rete, l'upload. che guadagnate con qualche centinaia di mhz in piu' su processori da ghz? che il pc crasha piu' spesso? o che la cpu cosi' l'ha piu' lungo? (e lo tiene la maggior parte del tempo 'in idle' per non usare altri termini)
edit: vms non era sun/oracle, era digital equipment corporation poi hp, credo che la prima release sia antecedente di qualche anno alla fondazione di sun [1977 vs 1982]
Ultima modifica di kimj il lunedì 18 agosto 2014, 23:23, modificato 2 volte in totale.
We no longer think of chairs as technology; we just think of them as chairs. But there was a time when we hadn't worked out how many legs chairs should have, how tall they should be, and they would often 'crash' when we tried to use them.
ma tanto x divertirsi a bruciacchiare qualche MoBo (almeno xme.. che vuoi farci con i P4 o i coreduo?)
i colli di bottiglia li avrai tu qui di fronte hai un caviar black e un crucial m550 ..quindi lo storage è il meglio sulla piazza
facciam le garette a chi c'è la + lungo e + tosto ! hahahahahahahah
la mia linea pero'..uff pago 10mega e ne arrivano 8 quando va bene! in israele han linee da fantascienza! roba da 100megabit! assurdo!!!
i colli di bottiglia li avrai tu qui di fronte hai un caviar black e un crucial m550 ..quindi lo storage è il meglio sulla piazza
facciam le garette a chi c'è la + lungo e + tosto ! hahahahahahahah
la mia linea pero'..uff pago 10mega e ne arrivano 8 quando va bene! in israele han linee da fantascienza! roba da 100megabit! assurdo!!!
e che tipo di elaborazione fai al computer che mette sotto sforzo la cpu? che secondo ma sta quasi sempre in idle, e pertanto non puo' essere un collo di bottiglia.
video in flash su siti poco raccomandabili? compili molto?
piuttosto, dove l'uso predominante di un pc e' la navigazione internet, e dove quasi ogni sito richiede 50 get diverse a 15-20 content provider, con annesso round trip time, se riesci ad abbassare la latenza della connessione hai fatto qualcosa di molto utile.
anche se riesci ad aumentare l'upload.
presente che spesso le adsl a 20mbit non riuscivo a scaricare a quanto permetteva la portante? gli ACK tcp inviati all'altro capo della connessione erano piu' di quanto la banda in upload potesse permettere, per non parlare dei servizi cloud.
Ultima modifica di kimj il lunedì 18 agosto 2014, 23:27, modificato 1 volta in totale.
We no longer think of chairs as technology; we just think of them as chairs. But there was a time when we hadn't worked out how many legs chairs should have, how tall they should be, and they would often 'crash' when we tried to use them.
non è discorso di collo di bottiglia è discorso di prestazioni. un e8400 passando dai 3 ghz ai 3.6 in benchmark come il blowfish prendi un secondo pieno. nei giochi guadagni fps. nelle elaborazioni (rendering) guadagni tempo.
il pc non crasha se si fà un buon overclock. comunque si, anche che cosi l ha più lungo (perchè avere una ferrari che và a 300 quando il limite è 130?)
il core 2 duo è 2 core e basta niente virtuali. il core 2 quad è 4 core e anche lui niente virtuali. le paste arctic a me non vanno molto.
i p4 lo puoi fare tanto x divertimento ma i core 2 ancora "tirano" niente male. p4 per divertirti devi prendere i cedar. anche con i5 e i7 si overcloccka, il guadagno cè sempre oltre alla passione.
...forse hai calcolato male
non previsto 
..visto che mi avanzava un 30ino ho pensato di prendere un altra corsair da 2 ..tanto x svuotare del tutto il portafoglio!
: com'è possibile? core virtuali penso io? ma allora perchè inquadrarli ogni momento:?: 
LOOL