Discorsi sull'Informatica in generale (no supporto)

[iononsbalgiomai]

A me pare che solo la partizione "Data" sia montata.

Quella mi interessa, il sistema sta' in modo tradizionale sul disco, c'e' una partizione "Data" che altri sistemi nemmeno vedono senza modificare fstab.

Sai di essere l'unico nell'universo ad avere di queste assurde stranezze con le partizioni, vero?

[giulux]

Riavvia e prima di fare qualsiasi altra cosa posta

Codice: Seleziona tutto

mount

[tecnopado]

ragazzi..ho scoperto dell'esistenza del sistema operativo PERFETTO!! ..sembra che ho trovato l'amante poi il colore rosso è molto HOT http://archbsd.net/
https://wiki.archbsd.net/index.php/Offi ... tall_Guide DEVO PROVARLO ASSOLUTAMENTE!!

[a323109]

Riavvia e prima di fare qualsiasi altra cosa posta

Codice: Seleziona tutto

mount

Troppo tardi, il sistema e' impegnato a essere clonato.

A me pare che solo la partizione "Data" sia montata.

Quella mi interessa, il sistema sta' in modo tradizionale sul disco, c'e' una partizione "Data" che altri sistemi nemmeno vedono senza modificare fstab.

Sai di essere l'unico nell'universo ad avere di queste assurde stranezze con le partizioni, vero?

Macche' stranezze, quali stranezze?

Se hai un disco con...mettiamo...2 partizioni per farla semplice...1 e 2

Sulla partizione 1 installi un nuovo sistema da zero, quello la partizione 2 non la vede manco col binocolo.
Per fargliela vedere bisogna modificare fstab...seguendo la guida in stile "Antico Testamento in Aramaico" che piace a tecnopado

[tecnopado]

in fstab

Codice: Seleziona tutto

 /dev/sd?  fs    /run/media/$USER/nomedir    defaults    0  0  

dove fs è il filesystem , dove $USER è l'utente ..e dove defaults sono le opzioni di mount che vuoi usare..

niente di piu' semplice.. quale aramaico ?? si potrebbe fare pure piu' ortodossamente se fai un mkdir e la monti ,ma pure cosi va bene

ma di che unita' si tratta? è un disco esterno? che è??

[kimj]

ragazzi..ho scoperto dell'esistenza del sistema operativo PERFETTO!! ..sembra che ho trovato l'amante poi il colore rosso è molto HOT http://archbsd.net/
https://wiki.archbsd.net/index.php/Offi ... tall_Guide DEVO PROVARLO ASSOLUTAMENTE!!

una bestemmia. una arch con kernel bsd.
quindi userland peggiore o comunque meno curata di quella bsd, ma senza il magnifico kernel linux. che senso ha?

[a323109]

in fstab

Codice: Seleziona tutto

 /dev/sd?  fs    /run/media/$USER/nomedir    defaults    0  0  

dove fs è il filesystem , dove $USER è l'utente ..e dove defaults sono le opzioni di mount che vuoi usare..

niente di piu' semplice.. quale aramaico ?? si potrebbe fare pure piu' ortodossamente se fai un mkdir e la monti ,ma pure cosi va bene

ma di che unita' si tratta? è un disco esterno? che è??

E' una partizione dati che e' all'interno del disco dove ho installato il nuovo sistema, era visibile solo da un sistema esterno (su usb) adesso vedo che Linuxmint la vede.

Non e' importante per il momento, adesso ho ridotto la partizione per farla stare su usb, la copio con gparted poi con dd copio il primo mega, quello con grub e menate varie. Spero di ricordare bene: dd if=/dev/sda of =/dev/sdc bs=512 count=2048
Dovrebbe copiare il primo mega e basta.

Tu lo parli bene l'Aramaico Antico, io invece solo le cose quotidiane, del tipo buongiorno, buonasera, come va'?

[tecnopado]

i primi 512 forse? non il primo mega

kimj ..dai è un idea figa!!
non sapevo esistesse..e credo che non sia malaccio, poi è molto recente, ancora non so cosa abbia di arch e cosa di bsd, sto propio cercando info a riguardo, ma di sicuro e figa!! se poi il mix e come me lo immagino,allora è il sistema perfetto

..solo che in realta' ..ripeto non so co'abbia di una o l altra.. ma sto vedendo.. pacman pero' cè.. e una bsd con pacman.. anzi cè pure un AUR !! solo che ci sono solo 48 pacchetti al momento.. beh è da provare di certo

[a323109]

i primi 512 forse? non il primo mega

No...dai...almeno questa parte dell'Aramaico Antico penso di averla imparata bene

Copia 2048 blocchi di 516 byte all'uno, quindi 2048x516=1056768byte=1Mb

[ale multimediale]

Raga ho un problema..Aprirei una discussione ma non sò dove aprirla..
In pratica sto cercando di mettere la cartella Crash Reports di firefox in ram per vedere se si velocizza..
pero se in fstab metto

Codice: Seleziona tutto

tmpfs /home/alex/.mozilla/firefox/Crash Reports tmpfs mode=1777,noatime 0 0

all'avvio mi da errore di montaggio premere s per continuare ecc... do s il sistema parte ma la cosa non funziona..In pratica quella stringa in fstab mi crea la cartella Crash in home/alex/.mozilla/firefox che non serve a niente.è come se non mi prendesse il Reports perche ha lo spazio..Ho gia anche provato

Codice: Seleziona tutto

 'Crash Reports'

in fstab stessa roba ma mi crea la cartella 'Crash e ho anche provato

Codice: Seleziona tutto

Crash\ Reports

ma mi crea la cartella Crash\ con sempre l'errore di mount all'avvio

C'è un modo per far riconoscere la cartella Crash Reports?Che sintassi dovrei usare i fstab?

[kimj]

Codice: Seleziona tutto

 This limitation is easily bypassed by typing "\040" instead of a space in the configuration file.

    Example:



/dev/sda1 /mnt/first\040disk ext3 options 0 0



This simply means that we mount /dev/sda1 on /mnt/first disk

(primo risultato su google)

[kimj]

i primi 512 forse? non il primo mega

kimj ..dai è un idea figa!!
non sapevo esistesse..e credo che non sia malaccio, poi è molto recente, ancora non so cosa abbia di arch e cosa di bsd, sto propio cercando info a riguardo, ma di sicuro e figa!! se poi il mix e come me lo immagino,allora è il sistema perfetto

..solo che in realta' ..ripeto non so co'abbia di una o l altra.. ma sto vedendo.. pacman pero' cè.. e una bsd con pacman.. anzi cè pure un AUR !! solo che ci sono solo 48 pacchetti al momento.. beh è da provare di certo

avra' pacman e yaourt.
avranno sostituito dei programmi in versione bsd con la versione gnu.

il resto sara' come freebsd, e mi immagino che l'integrazione non sia il massimo. pensa ai demoni, tutti gli script di init di arch per systemd da rifare per bsd.

[kimj]

the developer wrote, "Why would I do this? If like me, you enjoy FreeBSD and love it, but also like the philosophy behind Arch Linux, which is a fast, lightweight, optimized distro, I figured why not combine the both. Even tho you could just do it on FreeBSD using the ports, not everyone wants to compile."

quindi sostanzialmente e' stata creata quando i pacchetti binari in freebsd facevano schifo, per portare i pacchetti arch e pacman su freebsd, non costringendo gli utenti a compilare da port.

ora i pacchetti binari funzionano bene e c'e' pkgng, non ha piu' senso

i pacchetti sono "3493", contro i 22 mila pacchetti binari in freebsd. un peggioramento in pratica...

edit:

This project has also chose to use Gentoo's OpenRC init system as opposed to the default init system used by FreeBSD

quindi devono rifare da capo gli script nei pacchetti, ed i binari/port per freebsd non funzionano...

[ale multimediale]

Bravo kimj,sei sempre il migliore..:elogiamo: La prossima volta al posto di rispondere solo per commentare tienti consiglio e commento per te..Grazie!!!!

[kimj]

scusa per il commento, sono girato di mio, da un po'

[ale multimediale]

Fa niente figurati ho esagerato io..Comunque oggi è lunedi è normale che ti girano...:D Comunque mettendo /040 funziona pero firefox mi sembraq sempre piu o meno lo stesso ora lo provo anche su un'altro pc piu scarso per rendermi conto se migliora come prestazioni o se è sempre uguale... ;)

[tecnopado]

hahahaha adesso ho capito l'immagine con la papera.. ops oca.. io facevo DI papera NE ..e non veniva niente di senso ..
poi adesso mi è caduta la cenere sulla tastiera... ho esclamato una parolina magica propio mentre guardavo la tua immagine..

ed ecco l'illuminazione!!

[kimj]

Fa niente figurati ho esagerato io..Comunque oggi è lunedi è normale che ti girano... Comunque mettendo /040 funziona pero firefox mi sembraq sempre piu o meno lo stesso ora lo provo anche su un'altro pc piu scarso per rendermi conto se migliora come prestazioni o se è sempre uguale...

non per il lunedi', quanto per l'essere stato fregato per bene, senza poterci fare niente. mi capitera' tante altre volte, ma questa e' la prima. e' da qualche mese che sono cosi'.


una domanda: se lo scopo sono le prestazioni, perche' mettere su tmpfs proprio 'Crash Reports'? non serve soltanto a salvarsi un coredump/log quando avviene un crash? non credo possa avere un impatto sulle prestazioni. a meno che non ti interessa la velocita' con cui si riavvia crashando.

prova invece:

/home/alex/.cache/mozilla

e' dove tiene la cache. nota pero' che potrebbe rallentare l'apertura di siti usati di frequente (non essendovi piu' una cache persistente al riavvio) e forse anche l'avvio di firefox, che diventerebbe lento come un primo avvio (c'e', se guardi, firefox/nomeprofilo/startupCache).

potresti provare anche a mettere su tmpfs solo /home/alex/.cache/mozilla/firefox/nomeprofilo/Cache e cache2, ma non so come possa funzionare, ed al cambio di profilo diverrebbe inutile

[giulux]

Ragazzi, anche se questa discussione è diventata una simil-chat per pochi intimi, resta pur sempre accessibile a tutti: contenete il linguaggio e rimuovete quanto viola il regolamento, cominciando dal rebus col volatile e imprecazioni varie.

[kimj]

Ragazzi, anche se questa discussione è diventata una simil-chat per pochi intimi, resta pur sempre accessibile a tutti: contenete il linguaggio e rimuovete quanto viola il regolamento, cominciando dal rebus col volatile e imprecazioni varie.

fatto.

per ale multimediale:

potresti postare l'output di 'id' dal tuo utente? e' meglio montare tmpfs con tuo uid,gid che montarlo come root e renderlo accessibile a tutto il sistema