Discorsi sull'Informatica in generale (no supporto)

[Jhack]

La Apple ci fa una sintesi della Genesi sul campo. Pensateci, ragionate e, magari in pm, vi spiego. Mooooodddddddddddd, ho detto in pm, tranquilli, mettete da parte il banhammer. Le risate le voglio qui, sia chiaro

io non ho capito

sono ancora un giovane padawan. anche un pò scemo. spiegati meglio

[Jhack]

mozilla è tutta open

ahahahahahha il black and decker ahahah

però mi sà che se la vedono i colorati si arrabbiano

[foschia]

oh signùr!! lo devo comprare, ma dici che riesco a bucare anche la cia con quello? ahahahah

comunque io non voglio essere preso per aspirante hacker, sono solo un pirla diciassettenne che dovrebbe andare a dormire, invece sta alzato per inviare comandi a caso a destra e sinistra... lol

-edit
tecnopado non è che quello è l'indirizzo pingato di un qualche esercito?
furbacchione ihihihihi (scherzo)

[giacomosmit]

gicomsmit mi lasceresti fare pot scanning?
non prendermi sul serio, non ho le capacità per fare nulla, voglio solo curiosare, non so fare nulla di che, sto solo seguendo alcuni video di inforge su youtube, sono ben spiegati e mi danno una visione generale di come funziona il tutto...

a32 tu ti definisci un "d******te informatico"(senza offesa, lo hai detto tu in un post qualche giorno fa) io sono peggio di così, lo faccio solo per vedere un po' di cose, nulla di che, paragonato a te io sono un sassolino, non so fare nulla di che, conosco un po' le reti grazie a quello che faccio a scuola o che mi voglio vedere io, ma nulla di che

Te lo scritto sopra , ma non crearmi problemi al pc . Niente brute force .

che io sappia il port scanning è innocuo di per se. alla fine rileva solo le porte. non fa niente di che. il problema si presenta se le informazioni sulle porte vengono poi utilizzate per delinquere.

comunque attiva ufw e vedi che non ti scansiona na mazza ufw è un firewall della madonna. e se ci smanetti un attimo configurandolo bene ancora meglio.

Quoto .
foschia , per essere bravo non devi lasciare traccia e cancellare tutto del tuo passaggio .

[ale multimediale]

firefox non è al 100% open source invece e manco thunderbird http://www.ossblog.it/post/1377/firefox ... -iceweasel

[Jhack]

vabe ma chissenefrega del logo e del nome. e comunque mi pare anche giusto, perchè infatti è una versione modificata.

[noi3]

No, che rischio la reprimenda, la segnalazione e, ciliegina, la sospensione. Si parafrasa la religione, rischio il girone degli immondi e l'esclusione dal consorzio umano per i secoli a venire. Chiedete e vi dico la mia, fuori da occhi indiscreti

Tanto l'nsa, se vuole, fruga e trova comunque

[tecnopado]

beh ma non dicono mica che il codice sia sottochiave.. dicono solo che non gli garba che venga cambiato il marchio.. e se non erro è previsto dalla GPL2.0
ma non ne son sicuro sesia la 2.0 o che altra..

edit: no non è propio cosi.. ci ho capito il 50% ..leggendo meglio è diversa la questione

[a323109]

@a32 e dopo che mi han messo insta quicklist,blacklst,rainbowlist.. e poi che c'azzeccano?? nulla

che io sappia il port scanning è innocuo di per se. alla fine rileva solo le porte. non fa niente di che. il problema si presenta se le informazioni sulle porte vengono poi utilizzate per delinquere.

comunque attiva ufw e vedi che non ti scansiona na mazza ufw è un firewall della madonna. e se ci smanetti un attimo configurandolo bene ancora meglio.

Mannaggia, mi avete fatto alzare dal letto per rispondere

Vi dico io che c'azzecca e il firewall della madonna ecc

Ci azzecca che non se lo possono permettere: un giorno uno gli fa lo scan e loro lasciano passare, il giorno dopo sono 100 a fare scan...dopo 2 giorni sono 1000 e cosi' via...se tutti gli fanno lo scan diventa un brute force o no?

Per rilevare le porte mandi dei pacchetti di dati, se un numero elevatissimo di computer gli manda dati a tutte le porte tutti insieme i server gli vanno giu' anche a loro, non hanno banda infinita eh!

Ci vorrebbe kjmi, dov'e' kjmi quando serve?

[ale multimediale]

No non è solo per il logo..

Mozilla sostiene che chiunque ridistribuisca Firefox e lo voglia continuare a chiamare così debba usare il logo ufficiale e naturalmente anche il codice originale sviluppato e testato dagli sviluppatori Mozilla. Se si applicano delle patch ai sorgenti e si continua a distribuire un pacchetto chiamato Firefox con il logo ufficiale in pratica si compie una violazione di un trademark in quanto il software che si distribuisce non è Firefox ma una versione modificata.

questo non è del tutto open source a mio avviso

[Jhack]

secondo me i colorati sono infiltrati dell nsa

[giacomosmit]

@a32 e dopo che mi han messo insta quicklist,blacklst,rainbowlist.. e poi che c'azzeccano?? nulla

che io sappia il port scanning è innocuo di per se. alla fine rileva solo le porte. non fa niente di che. il problema si presenta se le informazioni sulle porte vengono poi utilizzate per delinquere.

comunque attiva ufw e vedi che non ti scansiona na mazza ufw è un firewall della madonna. e se ci smanetti un attimo configurandolo bene ancora meglio.

Mannaggia, mi avete fatto alzare dal letto per rispondere

Vi dico io che c'azzecca e il firewall della madonna ecc

Ci azzecca che non se lo possono permettere: un giorno uno gli fa lo scan e loro lasciano passare, il giorno dopo sono 100 a fare scan...dopo 2 giorni sono 1000 e cosi' via...se tutti gli fanno lo scan diventa un brute force o no?

Per rilevare le porte mandi dei pacchetti di dati, se un numero elevatissimo di computer gli manda dati a tutte le porte tutti insieme i server gli vanno giu' anche a loro, non hanno banda infinita eh!

Ci vorrebbe kjmi, dov'e' kjmi quando serve?

[Jhack]

i server di google non hanno banda infinita, di più

comunque il discorso era port-scanning, ovvero rilevare le porte. se il firewall è ben configurato non rilevi na mazza. il brute force è un altro discorso. che comunque con big come google ce ne vuole a buttarli giù.

[giacomosmit]

secondo me i colorati sono infiltrati dell nsa

Credo peggio .

[a323109]

Poi ragionate: in qualche momento qualche porta la CIA deve per forza aprirla, metti che proprio in quel nanosecondo ci siete voi col vostro scan?

Dite che non s'incazzano?

la CIA non ha banda infinita, ne ha sicuramente meno di google.

[tecnopado]

@ale una cosa è certa, (digita in firefox) about:license#mpl ....Mozilla Public License 2.0
e (digita in firefox) about:license#lgpl-3.0 .......GNU Lesser General Public License 3.0
e la gpl3.0 lo prevede,non ne son sicurissimo,ma mi pare di si..

@a32 si ma ancora non ho capito cosa mai portan farmi??
che fanmi portano a guantanamo con gli amici di Binny Laden?
che mi fan?? una rogatoria internazionale,spendendo milioni di dollari x farla andare in prescrizione? o chiedono un estradizione?
secondo me non possono toccarmi...ripeto sapessi farlo ci proverei

[Jhack]

No non è solo per il logo..

Mozilla sostiene che chiunque ridistribuisca Firefox e lo voglia continuare a chiamare così debba usare il logo ufficiale e naturalmente anche il codice originale sviluppato e testato dagli sviluppatori Mozilla. Se si applicano delle patch ai sorgenti e si continua a distribuire un pacchetto chiamato Firefox con il logo ufficiale in pratica si compie una violazione di un trademark in quanto il software che si distribuisce non è Firefox ma una versione modificata.

questo non è del tutto open source a mio avviso

è più che altro un sorcio aperto

[Jhack]

Poi ragionate: in qualche momento qualche porta la CIA deve per forza aprirla, metti che proprio in quel nanosecondo ci siete voi col vostro scan?

Dite che non s'incazzano?

la CIA non ha banda infinita, ne ha sicuramente meno di google.

la cia in confronto a google è una pulce

comunque la porta può rimanere aperta anche col firewall che c'entra.

[foschia]

il brute force lo dice la parola stesso è un attacco di forza con cui entri nel sistema, fare moltissime port scan non blocca il sistema al punto di ferlo crashare(almeno credo) a farlo crascare può essere l'attacco DDOS (usato spesso da anonimus) che può inviare anche 500 mila pacchetti da un signolo client, immaginatevi se a farlo sono in 10 mila... ecco che crasha il server...
certe porte pure con il firewall restano aperte, a meno che non si voglia isolare il server, ma allora che senso ha metterci un firewall, meglio staccare internet ihihihi

[ale multimediale]

c'è poco da di tecno se si patchano i sorgenti di firefox non lo puoi distribuire col nome firefox se non approvato da mozilla iceweasel invece si..Stessa cosa per icedove la versione "open" di thunderbird