[Risolto] CAD per edilizia

[fileo]

Il problema non è riuscire a fare il disegno, perché qualsiasi software cad, anche il più stupido, è in grado di disegnare non solo il progetto architettonico di una villetta, ma molto di più. In fin dei conti per realizzare un progetto di quel tipo è sufficiente disegnare segmenti, circonferenze ed inserire testi e quote.
Se il mio lavoro finisce qui, nel senso che plotto le tavole e le consegno al committente, va bene qualsiasi prodotto, se devo dare il mio lavoro preliminare a uno strutturista e ad un impiantista ci deve essere piena compatibilità nel formato dei dati, che non significa passargli una conversione in dxf. Quasi tutti nel settore dell'edilizia usano Autocad e quindi il formato dwg, questo significa che, se voglio utilizzare Linux, o uso Draftsight e Bricscad, oppure cerco di accroccare Autocad con Wine, oppure ancora virtualizzo windows sotto Linux, ma allora tanto vale tenere win in dual boot.
Ricordo che crackare Autocad (o qualsiasi altro programma a pagamento) è illegale, sia se questo gira sotto windows, sia se lavoriamo in ambiente Linux.
Detto ciò la politica di Autodesk è pessima: cambiare di continuo il formato di scrittura dati del dwg, in modo da costringere a comprare la nuova versione, ma almeno, se ho l'ultima versione, posso sempre salvare in quelle precedenti a beneficio di chi non è aggiornato.
Pensate che invece, nel caso di Revit (il software 3d di Autodesk), se modificate un progetto sulla versione 2015, per esempio, non potrete più riaprirlo su quelle precedenti, in nessun caso.

[Gius71.71]

Se il mio lavoro finisce qui, nel senso che plotto le tavole e le consegno al committente, va bene qualsiasi prodotto, se devo dare il mio lavoro preliminare a uno strutturista e ad un impiantista ci deve essere piena compatibilità nel formato dei dati, che non significa passargli una conversione in dxf. Quasi tutti nel settore dell'edilizia usano Autocad e quindi il formato dwg

Ti si è incantato il disco, ho capito perfettamente il tuo pensiero ma tu non capisci che non tutti lavorano come intendi te.
Consegnare le tavole al committente è una roba che non ha senso.
Il tuo pensiero va bene solo nel caso di uno studio associato dove le diverse figure professionali lavorano insieme, allora mi sembra scontato che tutti devono usare lo stesso formato, ma questa situazione è più una rarità che la norma.
Nella maggior parte dei casi il professionista progettista lavora singolarmente o con altri del suo stesso settore e porta una parte del lavoro ad esterni.
In questo secondo caso, quando il committente è venuto da te progettista, ti garantisco che quando alzi la cornetta e dici allo strutturista o impiantista che sia le testuali parole:
"ciao come stai, ho un lavoro ...................., dimenticavo io non disegno con autocad ma se ti serve il dwg te lo esporto, ci sono problemi ?"
Io come ho detto sopra è dal 2005 che passo dwg esportati e nessuno mi ha mai rifiutato il lavoro o si è mai lamentato, anzi il 23 mi è arrivato qualche cesto natalizio con vino, salami e formaggio da alcuni collaboratori esterni che si sono sorbiti i miei dwg esportati, un pò spartani (senza omini nella tazza del cesso) ma con tutte le linee e le scritte al loro posto.
Poi quello che conta veramente alla fine è il committente soddisfatto del lavoro completato che paga tutti senza storie, .

[fileo]

Ti si è incantato il disco

Ecco, quando leggo cose del genere capisco che c'è qualcuno che scrive per il gusto di polemizzare e mi viene voglia di mandarlo dove dico io e chiuderla lì.
Poi però penso che i miei interventi sono indirizzati un po' a tutti ed in particolare a chi ha aperto la discussione.
Padronissimo di inviare ai tuoi collaboratori dwg rozzi, convertiti chissà come, o peggio dei dxf, evidentemente si tratta di lavori in cui non è richiesto uno scambio continuo di dati in entrambi i sensi.
A me non capita, forse dipende dalla dimensione e dalla complessità delle commesse.
Per il futuro cerca di evitare attacchi personali, il prossimo lo segnalo allo staff.

[Mdfalcubo]

La discussione è risolta, se volete puntualizzare o disquisire aprite un post o fatelo privatamente. Grazie e buone feste.

[Gius71.71]

Devo chiudere la discussione postando come precedentemente promesso il disegno della villetta in DWG, altrimenti abbiamo discusso per nulla se non si toccano con mano le reali differenze che vengono fuori quando si passa dal dxf al dwg.
Il dxf non è stato esportato è stato semplicemente aperto con draftsight e salvato in dwg senza apporre la minima modifica.
Come si può vedere è identico in tutto, è cambiato il colore delle quote e non ha preso i tratteggi che sono da rifare, anche se questo dovrebbe essere il disegno base da passare allo strutturista o impiantista e potrebbe andar bene così io direi che con 2 min lo si rende perfetto all'originale fatto con Librecad.
In conclusione con Librecad la maggior parte (come detto in quasi tutti gli interventi) dei progettisti ci potrebbe lavorare.
Buone anno e buon lavoro col software libero a tutti.

[fileo]

Vedo che c'è qualcuno che, se non ha l'ultima parola ... "se butta pe' tera e se sporca tutto".
Mi ero ripromesso di non continuare la polemica, come giustamente chiesto dai moderatori ma non riesco a stare zitto.
Il disegno in oggetto rappresenta in pianta e prospetti una "casetta" ad un piano definita in maniera anche abbastanza schematica.
Passarlo tramite il dxf e risistemarlo (e comunque va risistemato) è questioni di pochi minuti.
Io mi riferivo a ben altro tipo di disegni a cui ho spesso lavorato: grossi complessi immobiliari dove per disegnare gli esecutivi architettonici 1:50 servivano 4 tavole A0 per ogni piano, tanto per rendere l'idea.
Buon capodanno a tutti
P.S. la discussione non la chiude chi l'ha aperta, figuriamoci uno che ci ha partecipato, al massimo la chiudono i moderatori se lo ritengono necessario

[leo21412]

prova ares in linux o progecad wineizato