[risolto]quale DE per vecchio pentium 4

[molub]

Salve a tutti! Sono entrato da poco nel mondo linux ma le mie conoscenze in materia di informatica, hardware, ecc. ecc. sono estremamente limitate.
Dovendo utilizzare un vecchio Toshiba con pentium 4 e 1 Giga di ram , ho installato Lubuntu e ha funzionato tutto a meraviglia, (a parte ovviamente la navigazione in internet, ma non è questo il problema).
Ora ci ho preso gusto con linux e vorrei provare un ambiente diverso, tipo XFCE, Mate o KDE, ma prima di scaricare e provare anche solo in live, mi piacerebbe sapere cortesemente il parere di voi esperti, se con quelle caratteristiche è meglio lasciar perdere e continuare con Lubuntu oppure riuscirei ancora ad utilizzarlo. (Ho controllato i requisiti richiesti sia per xubuntu che per mint mate e sulla carta ci rientrerei...ma mi fido poco...)
Un ultimo quesito da ignorante assoluto in materia: quando si ha più ram occupata il processore ne soffre cioè lo si vedrà più spesso girare al 100%? O dipende solo dal programma? Quindi si può mettere tutta la ram che si vuole, ma il processore più di quello non potrà fare?
(Io utillizzo all'70% libreoffice con un po' di musica sottofondo, un pò di video (non editing, ovviamente...), pinta, gimp e un po' di navigazione, non tutto contemporaneamente, ovvio).
Mi rendo conto che questo tipo di domande sono frequentissime e ho già fatto ricerche al riguardo (infatti ho scelto Lubuntu proprio documentandomi su questo forum), ma è solo una cortesia che chiedo per evitarmi un inutile perdita di tempo.

Vi ringrazio e chiedo scusa se ho postato nel posto sbagliato (forse tra i principianti sarebbe stato più consono?)

[Gius71.71]

Xfce e Mate li puoi provare e poi vedi come vanno.
KDE no.

[molub]

Grazie, allora farò un tentativo con xubuntu.

[Claudio_F]

Quindi si può mettere tutta la ram che si vuole, ma il processore più di quello non potrà fare?

Esatto.

Comunque un P4 a circa 3GHz, con 1G di RAM, e una scheda video ben supportata, non va poi tanto male (se il pentium in questione ha le capabilities SSE2 vedi anche i filmati flash).

Meglio impostare subito il parametro swappiness a valori molto bassi o anche zero (un PC in swap continua a funzionare ma diventa praticamente inutilizzabile... presente windows che ravana sul disco per dei minuti interi col sistema che risponde a scatti ogni tanto?).

[molub]

No ha 1.7 ghz - leggo dalla scheda - front side bus:400 mhz , 2nd level cache 512 KB.
Perdonami ma il parametro swappiness non ho la più pallida idea di cosa sia... In realtà il portatile è molto vecchio, però ricordo all'epoca non era male... ci girava photoshop.
ora ho scaricato xubuntu e la proverò in live.
grazie per l'interessamento

[xavier77]

Il mio pc secondario è questo vecchio laptop:
http://wiki.ubuntu-it.org/Hardware/Note ... 1603LC-2.6
con Pentium 4 (ram aumentata). Lxde, MATE e Xfce vanno benone.
Ovviamente ci girano benissimo tutti gli altri DE più leggeri (vedi qui: http://wiki.ubuntu-it.org/AmbienteGrafi ... ntiDesktop ).
Se poi vuoi renderlo ancora più performante installando Debian con Lxde, MATE o Xfce anzicchè una derivata di Ubuntu.

[molub]

si in effetti a debian ci avevo pensato perchè l'ho letta più volte su questo forum, ma per il momento vorrei rimanere su ubuntu che mi sembra più adatto a principianti come me. se posso chiedere perchè debian è più performante delle 'ubuntu''? comunque lubuntu su quel portatile gira bene, nel senso che per le applicazioni comuni girano bene. ci vuole solo pazienza con firefox, ma ci sono browser più adatti,tipo netsurf o qupzilla (ci sarebbe dillo, che è una scheggia peró è un pó limitato )

[Claudio_F]

No ha 1.7 ghz - leggo dalla scheda - front side bus:400 mhz , 2nd level cache 512 KB.

Ok, più di tanto non può andare, per un portatile di oltre dieci anni fa è già molto riuscire a far girare un SO attuale. Eventualmente si può disabilitare ogni effetto grafico (anche la voce compositore per ombre/trasparenze).

il parametro swappiness non ho la più pallida idea di cosa sia...

swappiness-tuning
Nota: in Xubuntu l'editor predefinito non è gedit ma mousepad.

Debian richiede meno risorse, ad esempio Debian Wheezy con ambiente grafico LXDE (quello di Lubuntu) gira anche su RaspberryPi con una CPU da qualche cento MHz e soli 256M di RAM, mentre la cordata *buntu vuole almeno 1G di RAM per essere usabile in modo pratico, e in particolare Ubuntu e Kubuntu richiedono più risorse (minimo un pentium 4 da 3.3GHz o celeron/Atom dual core 1.8GHz). C'è da dire che Ubuntu deriva da Debian per cui le similarità sono molte (gestione pacchetti / installazioni), ma sono d'accordo sul fatto che con Ubuntu (e ancora di più Mint17+Mate) il principiante si trova già tutto, o quasi tutto, pronto.

[molub]

grazie, gentilissimo! nel frattempo ho provato xubuntu in live (14.02). devo dire che il sistema mi sembra abbastanza fluido, il gestore processi mi dice memoria 22% e cpu 15/18% senza nessuna applicazione, solo gestore aperto (processi 136, swap 0%), ma penso sia dovuto al fatto che sia live. con lununtu spesso va anche a 0/1%. secondo voi con questi parametri vale la pena installarla? (confesso che mi piace molto ...)

[molub]

aggiungo che il gestore da solo prende il 13-15% fino a picchi del 20-22% della cpu, xfce4-task manager il 13%, il rimanente nulla.

[Gius71.71]

secondo voi con questi parametri vale la pena installarla?

Ma si installa Xubuntu che è tutto un altro mondo rispetto a Lubuntu.
Se non abiliti il compositore (gli effetti) dovrebbe andare quasi come Lubuntu.
Anzi, se fossi in te lo installerei direttamente li insieme a Lubuntu poi scegli l'uno o l'altro al login, sono molto leggeri e non dovrebbero darsi nessun fastidio (oltre qualche programma doppione), dopo una decina di minuti rifai il login e sei su Xubuntu con tutte le risposte che cerchi.

Codice: Seleziona tutto

sudo apt-get update

Codice: Seleziona tutto

sudo apt-get install xubuntu-desktop

[xavier77]

secondo voi con questi parametri vale la pena installarla?

Ma si installa Xubuntu che è tutto un altro mondo rispetto a Lubuntu.
Se non abiliti il compositore (gli effetti) dovrebbe andare quasi come Lubuntu.
Anzi, se fossi in te lo installerei direttamente li insieme a Lubuntu poi scegli l'uno o l'altro al login, sono molto leggeri e non dovrebbero darsi nessun fastidio (oltre qualche programma doppione), dopo una decina di minuti rifai il login e sei su Xubuntu con tutte le risposte che cerchi.

Codice: Seleziona tutto

sudo apt-get update

Codice: Seleziona tutto

sudo apt-get install xubuntu-desktop

io invece ti consiglio, se vuoi due DE, lubumtu + xfce oppure xubuntu + lxde (per sapere le differenze vedi su wiki).
Se no c'è sempre Debian con xfce. Se vai a vedere nel mio blog in firma c'è pure una guida "Debian x principianti", ma trovi molto altro su Internet.Una volta configurata, le differenze con Ubuntu sono minime. Invece saranno di meno i processi all'avvio, pacchetti extra ecc. Il tuo pc sarà più performante.

[molub]

Xavier77, grazie del consiglio e complimenti per il blog, davvero utilissimo! in realtà a me basta un DE...
Ora sto installando Xubuntu e vi faró sapere, anche solo per lasciare un'esperienza che potrebbe essere utile ad altri che volessero 'riutilizzare' vecchi pc con caratteristiche simili.
Proveró senz'altro la debian, ma quando cercavo una distro per pc datati (in questo forum c'è un lungo post molto interessante che mi sono letto tutto!) provai crunchbang, che se non erro si basa su debian, leggera con, mi pare openbox, ma non mi riconosceva la chiavetta usb per il wifi quando invece lubuntu mi ha ricosciuto tutto persino l'iphone! Certo è un problema penso facilmente risolvibile, ma per chi è alle prime armi vedere che funziona tutto, da sicurezza! Poi col tempo sicuramente viene il desiderio di sperimentare...

[wolf82]

Crunchbang non viene più sviluppata. Al suo posto sta nascendo BunsenLabs

[molub]

Peccato, da quel che avevo visto mi sembrava molto veloce e adatta anche a principianti perchè aveva degli script post installazione già pronti. Anche il "look" a me piaceva molto (ma lì son gusti ovviamente).
Se mi avesse riconosciuto la chiavetta per il wi-fi l'avrei installata.

[Jhack]

mate

[molub]

Scusa, mi dici Mate pechè pensi sia più adatto di xfce?

[Mdfalcubo]

Mate è un fork che riprende gnome 2. Se amavi gnome 2 mate fa per te. In termini di pesantezza/leggerezza mate e xfce, per certi versi, si equivalgono. Meglio e peggio/ adatto o non adatto non esistono, decidi tu in base ai tuoi gusti e in base a cosa ti permette l'hardware.

[molub]

Io semplicemente chiedevo a Jhack perchè mi consigliava Mate. Io non ho mai utilizzato gnome2, avendo utilizzato per ora solo Lubuntu.
Pensavo volesse chiarire il motivo del suo intervento.

[Mdfalcubo]

Lui ti consiglia quello. Io xfce. Altri ti consigliano altro. Devi decidere tu.