[INSTALLAZIONE] Da Img

[xavier77]

Apro una nuova discussione perchè non ne ho trovata una relativa alla pagina http://wiki.ubuntu-it.org/Installazione/DaImg
(se invece ce ne fosse una di riferimento, indicatemela e questa si può anche chiudere o quarantenare...).

Solo due segnalazioni:
- Il progamma per Windows indicato come Disk Imager in realtà si chiama Win32 Disk Imager
- Come già appurato in occasione della creazione di questa guida, esiste anche un programma nei repo di Ubuntu che scrive file .img in modalità grafica: Gnome Disk Utility.

[Devnull]

Apro una nuova discussione perchè non ne ho trovata una relativa alla pagina http://wiki.ubuntu-it.org/Installazione/DaImg
(se invece ce ne fosse una di riferimento, indicatemela e questa si può anche chiudere o quarantenare...).

Solo due segnalazioni:
- Il progamma per Windows indicato come Disk Imager in realtà si chiama Win32 Disk Imager
- Come già appurato in occasione della creazione di questa guida, esiste anche un programma nei repo di Ubuntu che scrive file .img in modalità grafica: Gnome Disk Utility.

Quella guida è abbastanza vecchia e non aveva nemmeno una discussione di riferimento. La stessa guida nel wiki internazionale non viene aggiornata da anni. Grosso modo, come hai detto giustamente, si devono riportare le stesse informazioni presenti sulla guida per il Raspberry Pi 2.
La parte del comando dd andrebbe sostituita da ddrescue che informa l'utente anche della percentuale di avanzamento dell'operazione.

[Staffo]

Ciao
ho inserito nella pagina wiki il riferimento a questa discussione e ho corretto il nome del programma per Windows. Avevo provato ad aggiornare la pagina per la 15.04 inserendo le immagini per Snappy, ma non ho testato tutta la procedura.
Procedi pure con le modifiche mancanti appena puoi

[Staffo]

@xavier77 @Devnull ho dato uno sguardo alle guide Installazione/RaspberryPi e Installazione/DaImg.

Penso che si potrebbero spostare tutte le procedure di installazione (per Ubuntu, Windows e Mac) dalla pagina Installazione/RaspberryPi (e relative sottopagine) alla pagina Installazione/DaImg.

In questo modo non abbiamo contenuti duplicati nelle due guide (e in questo caso, non aggiornati nella vecchia guida), ma basta inserire nella pagina RasperryPi dei semplici link alla pagina Installazione/DaImg.

Voi che ne pensate? Ve lo chiedo perché non voglio certo rovinare l'ottimo lavoro che avete fatto per la guida su RaspberryPi.

L'alternativa consiste nel rimuovere le vecchie procedure dalla pagina Installazione/DaImg e mettere dei link alle procedure che avete scritto per il RaspberryPi, ma se si volesse procedere in maniera logica, andrebbe fatto il contrario. In effetti quelle procedure sono valide per qualunque file .img.

Se al contrario si rischia di rovinare/modificare troppo la procedura per il RaspberryPi, lasciamo perdere.

Che ne pensate?

[Devnull]

Per me si può aggiornare la pagina dell'installazione da img con le informazioni della guida per Raspberry . Per quella pagina sarebbe solo da decidere se mettere tutto il contenuto lì o creare guide distinte. La pagina di installazione per il Raspberry andrebbe così a contenere solo i probemi relativi all'installazione e la configurazione post installazione.
Infine vorrei ricordare che vi sono dei progetti simili al Raspberry, e compatibili con Ubuntu, che necessitano di un'installazione da file .img.

[xavier77]

Non vedo nessun problema a inserire il link http://wiki.ubuntu-it.org/Installazione ... n_file_IMG nella guida per raspPi. Ovviamente in altri casi/altre guide sarà cura del redattore eseguire test e verificare che la procedura sia valida (col raspberry lo è).

[tunnel_net]

Apprezzo molto chi scrive guide, che sono molto utili per chi vuole realizzare particolari configuraziuoni.

Solo due appunti, mi piacerebbe che fosse riportata sui documenti la data di prima stesura e poi il numero di revisione e data, se poi citando prodotti/utility si mette anche la versione ancora meglio, si sa subito in questo modo se il documento è attinente alle proprie necessità e/o eventuali correzioni da applicare se datatato.

Chi legge valuta la "veridicità-bontà" del documento basandosi su quello che di non tecnico è contenuto, precisione, date come è scritto eccetera.

Se il documento contiene errori o piccole inesattezze non ne risente solo il singolo documento ma tutta la documentazione dell'intero sito, esempio
http://wiki.ubuntu-it.org/Installazione/DaImg

...in grado di scrivere su memoria flash formattato FAT32
...sudo dd if=/percorso/file_scaricato.img of=/dev/nome bs=1M

Che la formatto a fare se poi faccio un dd sul device ?

[xavier77]

Solo due appunti, mi piacerebbe che fosse riportata sui documenti la data di prima stesura e poi il numero di revisione e data,

Se vai su "informazioni" in alto a sinistra trovi la sezione Cronologia revisioni...
Questo per ogni pagina Wiki.

[tunnel_net]

Ottimo

[Staffo]

Ecco quello che ho pensato:

1. Aggiornare la pagina Installazione/DaImg con il contenuto di questa pagina di prova.
2. Spostare i contenuti dalla pagina Installazione/RaspberryPi/DaWindows a Installazione/DaImg/DaWindows (da creare) e apportare le dovute correzioni.
3. Inserire il redirect dalla pagina Installazione/RaspberryPi/DaWindows a Installazione/DaImg/DaWindows (#redirect Installazione/DaImg/DaWindows).
4. Spostare i contenuti dalla pagina Installazione/RaspberryPi/DaMacOs a Installazione/DaImg/DaMacOs (da creare) e apportare le dovute correzioni.
5. Inserire il redirect dalla pagina Installazione/RaspberryPi/DaMacOs a Installazione/DaImg/DaMacOs (#redirect Installazione/DaImg/DaMacOs).
6. Editare la pagina Installazione/RaspberryPi inserendo i link diretti alle nuove guide.

Ditemi cosa ne pensate

[xavier77]

Per me è ok.
Oltre che aggiornare questa guida, snellirebbe non di poco la guida del raspberry.

[xavier77]

Ecco quello che ho pensato:

1. Aggiornare la pagina Installazione/DaImg con il contenuto di questa pagina di prova.
2. Spostare i contenuti dalla pagina Installazione/RaspberryPi/DaWindows a Installazione/DaImg/DaWindows (da creare) e apportare le dovute correzioni.
3. Inserire il redirect dalla pagina Installazione/RaspberryPi/DaWindows a Installazione/DaImg/DaWindows (#redirect Installazione/DaImg/DaWindows).
4. Spostare i contenuti dalla pagina Installazione/RaspberryPi/DaMacOs a Installazione/DaImg/DaMacOs (da creare) e apportare le dovute correzioni.
5. Inserire il redirect dalla pagina Installazione/RaspberryPi/DaMacOs a Installazione/DaImg/DaMacOs (#redirect Installazione/DaImg/DaMacOs).
6. Editare la pagina Installazione/RaspberryPi inserendo i link diretti alle nuove guide.

Ditemi cosa ne pensate

Spero non sia un problema....
Eseguiti tutti i cambiamenti da farsi e da te indicati
Date come sempre un'occhiata perché la svista è sempre dietro l'angolo!

EDIT: viste solo ora le indicazioni per il #redirect. Ho invece rinominato le pagine.

[Staffo]

Eseguiti tutti i cambiamenti da farsi e da te indicati
Date come sempre un'occhiata perché la svista è sempre dietro l'angolo!

EDIT: viste solo ora le indicazioni per il #redirect. Ho invece rinominato le pagine.

I redirect li ho inseriti io
Grazie mille!!

[xavier77]

Piccole modifiche alla pagina.

Direi che per il Raspberry Pi potremmo mettere il link alla relativa guida: Installazione/RaspberryPi#Versioni_-_download
Oppure meglio limitarsi a inserire i link già postati lì?
Segnalo comunque che per Snappy la 15.04 per il RaspPi sarebbe stata sostituita dalla 16.04 "normale" (che integra questa snap nativamente).

[xavier77]

Segnalo comunque che per Snappy la 15.04 per il RaspPi sarebbe stata sostituita dalla 16.04 "normale" (che integra questa snap nativamente).

Rettifico. È da poco uscita Ubuntu Snappy Core 16 RC (un sistema basato solo su Snappy). Fermo restando la compatibilità dell'ultima LTS "normale" con gli snap (quindi anche l'ultima versione ARMhf per Raspberry).

[xavier77]

È stata rilasciata Ubuntu Core 16.
Questa mattina non ho tempo di aggiornare i link di download.
Se qualcuno ci vuole pensare è benvenuto.

EDIT: ci ho pensato io.
Siccome Ubuntu Core non segue del tutto il ciclo (e la numerazione) delle release "regolari", almeno per il raspberry pi ho messo il link di download che si rifà a: Installazione/RaspberryPi#Snappy_Ubuntu_Core così almeno per questo dispositivo dobbiamo aggiornare solo una pagina...
Se trovate soluzioni migliori procedete pure

[xavier77]

Mi pare che Ubuntu server 16.04 e 17.10 non sia più disponibile in formato .img (fatta eccezione per la versione per raspberry, ma è un altro paio di maniche).
I link nella guida attualmente non sono funzionanti. Come procedere?
Mettiamo i link delle vecchie point-release con un warnig? Passiamo?

[[ Giulio@Linux ]]

Mi pare che Ubuntu server 16.04 e 17.10 non sia più disponibile in formato .img (fatta eccezione per la versione per raspberry, ma è un altro paio di maniche).
I link nella guida attualmente non sono funzionanti. Come procedere?
Mettiamo i link delle vecchie point-release con un warnig? Passiamo?

Mi sembra una soluzione assolutamente accettabile.
In fondo stiamo segnalando versioni attualmente supportate per tutto l'arco di vita della LTS nella quasi loro totalità, a parte lo stack hardware, che però non so quanta rilevanza possa avere in un server (presumo prossima allo zero). Non vedo quindi quale problema possa esserci!
Sentiamo comunque anche i capi del Gruppo prima di procedere.

[xavier77]

Mi sembra una soluzione assolutamente accettabile.
In fondo stiamo segnalando versioni attualmente supportate per tutto l'arco di vita della LTS nella quasi loro totalità, a parte lo stack hardware, che però non so quanta rilevanza possa avere in un server (presumo prossima allo zero). Non vedo quindi quale problema possa esserci!
Sentiamo comunque anche i capi del Gruppo prima di procedere.

@ i colleghi del gruppo doc
Per il momento ho intrapreso questa soluzione perché tenere i link non aggiornati sulla guida non era molto bello
Eventualmente siete liberissimi di apportare le modifiche che ritenete migliori.

[jeremie2]

Mi sembra una soluzione assolutamente accettabile.
In fondo stiamo segnalando versioni attualmente supportate per tutto l'arco di vita della LTS nella quasi loro totalità, a parte lo stack hardware, che però non so quanta rilevanza possa avere in un server (presumo prossima allo zero). Non vedo quindi quale problema possa esserci!
Sentiamo comunque anche i capi del Gruppo prima di procedere.

@ i colleghi del gruppo doc
Per il momento ho intrapreso questa soluzione perché tenere i link non aggiornati sulla guida non era molto bello
Eventualmente siete liberissimi di apportare le modifiche che ritenete migliori.

OK, va bene così