Banner cookies,che ne pensate?

[marlboro]

Ciao:)
Non voglio mettere in discussione il fatto che è obbligatorio...ma vorrei discutere sul modo in cui hanno messo in pratica sta legge...se una persona usa internet spesso e volentieri questi banner risulteranno odiosi e anche una gran rottura di bolle...secondo voi? Si poteva mettere in pratica questa cosa con altro metodo ? oltre tutto come già detto secondo me sembra di tornare indietro nel tempo...ricordate quante finestre si aprivano ad un solo click...

[Pier_Giuseppe_Moscardi]

Si tratta di una legge che dovrebbe tutelare la privacy LINK , mi pare che dopo un poco il banner scompaia da solo , ci vuole pazienza.
Ciao

[superlex]

Credo dipenda dal tipo banner, se per esempio recita qualcosa del tipo "... scorrendo questa pagina, navigando in questo sito, .. , acconsenti all'installazione dei cookies .." allora basta navigare un attimo e il banner sparisce. Con altri banner invece bisogna cliccare su OK o sulla X.

[Wilson]

Il modo è obbligatorio per legge, la privacy non la difende manco un po', aprire un sito personale adesso è costoso: brutta faccenda.

[Alkatron]

@Wilson, perche dici che

aprire un sito personale adesso è costoso

Mi sono letto la legge non sono molto esperto di burocratese ma mi e' sembrato di capire che la segnalazione e obbligatoria solo per i cookie paraculi, quelli cioe che raccolgono dati su di te per proporti pubblicita e c...te varie, per i cookie tecnici utili a migliorare l'uso del sito stesso(sessioni, ecc) non c'e nessun obbligo.

L'uso dei cookie è, invece, sottratto all'obbligo di notificazione sulla base di quanto previsto dal provvedimento del Garante del 31 marzo 2004, che ha inserito espressamente, tra i trattamenti esonerati dal suindicato obbligo, quelli "relativi all'utilizzo di marcatori elettronici o di dispositivi analoghi installati, oppure memorizzati temporaneamente, e non persistenti, presso l'apparecchiatura terminale di un utente, consistenti nella sola trasmissione di identificativi di sessione in conformità alla disciplina applicabile, all'esclusivo fine di agevolare
l'accesso ai contenuti di un sito Internet" (deliberazione n. 1 del 31 marzo 2004, pubblicato in Gazzetta Ufficiale del 6 aprile 2004 n. 81).

Quindi se non ho capito male, vieni mazzolato solo se utilizzi cookie paraculi (e non lo segnali).
La cosa non puo che farmi piacere, non se ne puo davvero + di passare + tempo ad evitare caghate che a leggere quello che serve davvero

Potrei aver capito male, chiedo conferma a chi e + esperto di me in "legalese"

[Wilson]

Hai perso alcuni dettagli:
1) se anche hai solo quelli tecnici lo devi segnalare (ma non col banner rompiballe)
2) se embeddi un video di toutube o un tasto per fare "like" o la qualsiasi cosa esterna, loro hanno i biscottini paraculi, ma la colpa e tua e tu devi mettere il banner (se avessero seguito il principio per cui il banner lo doveva mettere youtube, non ci sarebbero problemi)
3) devi realizzare il sito in modo che finché il banner non sparisce questi biscottini siano inibiti, cosa per nulla semplice da un punto di vista tecnico
4) nessun biscottino è stato o sarà rimosso per questo: o viene eliminato l'intero sito (se è amatoriale, viste le multe assassine, in barba alla libertà di espressione) o viene messo il banner (pagando un webmaster che faccia l'inibizione) che tanto non si perde manco un visitatore.

ps: ovviamente il primo punto è piccolo, ma anche così non ha alcun senso per un sito personale senza lucro o masse di visitatori

[hitman]

Diciamo che tutti per evitare di dover spiegare come mai non hanno inserito l'avviso ad uno che non ne capisce nulla hanno preferito metterlo.

Inoltre si installa un cookie per dire che non si usano cookie... Sembra abbastanza un controsenso...

[Wilson]

Diciamo che tutti per evitare di dover spiegare come mai non hanno inserito l'avviso ad uno che non ne capisce nulla hanno preferito metterlo.

Inoltre si installa un cookie per dire che non si usano cookie... Sembra abbastanza un controsenso...

Attenzione: l'avviso è sempre obbligatorio, chi usa solo cookies tecnici però può avere un avviso meno invadente e senza troppi requisiti estetici

Per l'installazione di tali cookie non è richiesto il preventivo consenso degli utenti, mentre resta fermo l'obbligo di dare l'informativa ai sensi
dell'art. 13 del Codice, che il gestore del sito, qualora utilizzi soltanto tali dispositivi, potrà fornire con le modalità che ritiene più idonee.

[Alkatron]

Grazie della risposta, quindi, cosi per capire meglio, al di la del punto 1, il resto riguarda soprattutto i siti di tipo "social" con like, share, video, foto, ecc...... ?
E riguarda solo i siti .it...... un sito estero come fanno?

Ciao

[Wilson]

Se è per questo il come fanno è abbastanza dubbio su un sacco di siti, in ogni caso se sei residente in Italia puoi avere il server dove vuoi e avere il dominio che vuoi, ma quelle multe, quando ti identificano, te le possono addebitare.

Per quel che riguarda il tipo di sito: se hai un blog è probabile che tu sia soggetto per via dell'infrastruttura, se hai google analitics o qualsiasi altro misuratore del traffico sei soggetto, se mostri un video da un sito esterno (ad esempio incollando il comodo codice che youtube mette a disposizione) sei soggetto, se hai un cms e metti un modulo di integrazione con qualsiasi cosa sei soggetto...

[steff]

Sto provando nel mio sito i vari plugin wordpress per i cookie. Se interessa condivido le esperienze.
Testando noto che molti infatti non impediscono i cookie di parte terzi come youtube o google ecc prima della accettazione. Per ora il migliore mi sembra questo https://wordpress.org/support/plugin/eu-cookie-law

PS: controllando alcuni testate di giornali online non ho trovato nessuna che aspetta il consenso di installare i cookies di terze parti, e le pagine dove dicono che sia presente l'opzione per negare il consenso ad alcuni forniscono solo informazioni dettagliate sui vari biscottini ma non ho trovata mai nessuna casella da spuntare o "no" da cliccare.

[-eternauta-]

Ma la cosa più assurda è, come specificato dal Garante, che qualsiasi sito visualizzato da un cittadino italiano e che faccia uso di cookies traccianti, deve visualizzare il banner per l'accettazione degli stessi. Qualcuno si è ricordato di avvisare, che ne so... i cinesi ad esempio? Visto che io con il mio browser posso visualizzare siti di tutto il mondo?

[steff]

Infatti. Uno dei plugin di wordpress mostra il banner solo in paesi EU con legge di quel tipo (quasi tutti).

[giulux]

Infatti si tratta di normativa europea che viene adottata dai vari stati e riguarda siti che operano in europa.
i cinesi sono esenti

[IL BaK]

Comunque mi fa sorridere il fatto che si cerchi di dare un senso ad una cosa che non ha alcuna logica. Ancora più perchè ci stiamo piegando a questa cosa dicendo a noi stessi "sì vabbè, tanto basta mettere il bannerino..."
Questa impresa ha evidentemente solo lo scopo di tracciare i siti amatoriali e render loro la vita più difficile (e la fiscalizzazione più facile). Il fatto che le segnalazioni in Italia si paghino è un ulteriore "italian job".

Segnalo questa petizione che promuove quella che sembra l'alternativa più valida ai bannerini...

[Pier_Giuseppe_Moscardi]

Sono d'accordo, infatti penso che un banner sia irrilevante per garantire la privacy, credo si tratti di un "contentino" per far vedere che si fa qualcosa. @IL Bak interessante il tuo blog e la petizione.
Ciao