Ubuntu-mint guide congiunte

[$nake]

Salve a tutti,

ho una curiosità tecnica,ma visto che non devo risolvere un problema,vedrò di postare qui.

Sto usando mint 17 Rebecca,e mi chiedevo,quando non è possibile usare le guide di ubuntu per risolvere un problema sul mio sistema?

Visto che Rebecca è basata su ubuntu 14.04,a parte per i problemi di grafica che sono ovviamente differenti essendo la mia una kde,negli altri casi,è sempre possibile seguire una normale guida per ubuntu per risolvere un qualsiasi problema?

Chiedo così giusto per capire se posso basarmi su tutta la documentazione relativa,

grazie a tutti,

Snake.

[shouldes]

In teoria si, ma quello che non capisco è perché hai installato Mint KDE invece di Kubuntu.
Blue Systems supporta direttamente Kubuntu e Netrunner, sponsorizza Mint KDE (non sono sicuro lo faccia ancora).
Kubuntu ormai è solida e molto curata, quindi se ha senso optare su derivate per DE diversi (es: Cinnamon) ha molto poco senso optare su derivate per avere KDE.

[$nake]

In teoria si, ma quello che non capisco è perché hai installato Mint KDE invece di Kubuntu.
Blue Systems supporta direttamente Kubuntu e Netrunner, sponsorizza Mint KDE (non sono sicuro lo faccia ancora).
Kubuntu ormai è solida e molto curata, quindi se ha senso optare su derivate per DE diversi (es: Cinnamon) ha molto poco senso optare su derivate per avere KDE.

Perchè mi hanno detto tutti che è molto più stabile,e visto che ho penato con ubuntu 14.04 ma penato sul serio avvelenandomi ho rinunciato,stavo per installare kubuntu,ma alla fine ho optato per la stabilità,basta problemi,almeno basta problemi grossi.
Sarà per la prossima volta.

[shouldes]

Io ho Debian 8 KDE e Ubuntu KDE (ubuntu da netinstall + pacchetti per crearmi l'ambiente KDE) e l'unica vera differenza che noto nell'uso quotidiano (nonostante Debian usi systemd) è nel menù (su Debian non c'era homerun e ho optato per lancelot).
Installazioni che hanno più di un anno (su macchine diverse) e non mi hanno mai dato il minimo problema, neppure noto differenze (tranne kaffeine che su Debian usa libxine2 e mi fa la decodifica hardware dei video).
Se non fosse per il grub tutto luccicoso di Debian non potrei distinguere un sistema dall'altro.
Ora mi immagino quali differenze ci possano essere fra Mint e Kubuntu, visto che Mint KDE usa i repository di Kubuntu.
Proprio il PC con Ubuntu gira su una Intel integrata (Debian un PC e un portatile con Nvidia) e va come un missile.



VLC a singola istanza con una voce nel menù del pannello e due in quello contestuale (aggiungi in coda VLC e apri con VLC per sostituire la riproduzione), ma soprattutto con decodifica hardware dei video (3-4% cpu per video 1080p).


Repository ufficiali e driver Intel dei repository


Davvero non capisco come Mint che usa stessi repository e pacchetti di Kubuntu possa essere definita più stabile.
Per i codec... Ho installato adobe-flashplugin dei repository canonical e funziona benissimo su Firefox e Chromium, senza incasinarmi installando altra roba (pepper e via dicendo).
L'hanno mai usata Kubuntu quelli che ti hanno consigliato Mint KDE?

[tunnel_net]

Perchè mi hanno detto tutti che è molto più stabile,e visto che ho penato con ubuntu 14.04 ma penato sul serio avvelenandomi ho rinunciato,stavo per installare kubuntu,ma alla fine ho optato per la stabilità,basta problemi,almeno basta problemi grossi.

Ti sei risposto da solo, se è vero che è più stabile, è diversa, potrebbe avere qualche pacchetto di versione differente o configurato diversamente, ergo le guide di ubuntu su quei componenti/pacchetti non è detto siano valide e quel che è peggio non lo sai a priori.

[shouldes]

Perchè mi hanno detto tutti che è molto più stabile,e visto che ho penato con ubuntu 14.04 ma penato sul serio avvelenandomi ho rinunciato,stavo per installare kubuntu,ma alla fine ho optato per la stabilità,basta problemi,almeno basta problemi grossi.

Ti sei risposto da solo, se è vero che è più stabile, è diversa, potrebbe avere qualche pacchetto di versione differente o configurato diversamente, ergo le guide di ubuntu su quei componenti/pacchetti non è detto siano valide e quel che è peggio non lo sai a priori.

È come dire che le guide per Kubuntu non sono valide se hai i repository Kubuntu backports, visto che i pacchetti diversi sono (quasi tutti) copia e incollati dai ppa Kubuntu backports:
http://packages.linuxmint.com/list.php?release=Rebecca
https://launchpad.net/~kubuntu-ppa/+arc ... ter=trusty

Se proprio vogliamo essere pignoli su Mint ci sono pacchetti meno testati, quindi stando alle politiche sulla stabilità dei sistemi Debian, Mint KDE è meno stabile di Kubuntu (senza ppa).

[$nake]

@shouldes non mi sono messo a fargli tutte queste domande,ma non vedo dove sta il problema,sono 2 belle distro,ho sempre avuto ubuntu,almeno si cambia,sempre quella è,la stessa roba. Ma cmq ocelot non era un sistema operativo ubuntu?

Vorrei cambire qualche cosa della grafica,come ad esempio un menù carino come quello che hai tu,al massimo un po diverso,cosa mi consigli di scaricare?

[$nake]

Perchè mi hanno detto tutti che è molto più stabile,e visto che ho penato con ubuntu 14.04 ma penato sul serio avvelenandomi ho rinunciato,stavo per installare kubuntu,ma alla fine ho optato per la stabilità,basta problemi,almeno basta problemi grossi.

Ti sei risposto da solo, se è vero che è più stabile, è diversa, potrebbe avere qualche pacchetto di versione differente o configurato diversamente, ergo le guide di ubuntu su quei componenti/pacchetti non è detto siano valide e quel che è peggio non lo sai a priori.

Non sapendolo a priori,come lo si scopre? O nessuno di noi potrebbe saperlo a priori?

[$nake]

Perchè mi hanno detto tutti che è molto più stabile,e visto che ho penato con ubuntu 14.04 ma penato sul serio avvelenandomi ho rinunciato,stavo per installare kubuntu,ma alla fine ho optato per la stabilità,basta problemi,almeno basta problemi grossi.

Ti sei risposto da solo, se è vero che è più stabile, è diversa, potrebbe avere qualche pacchetto di versione differente o configurato diversamente, ergo le guide di ubuntu su quei componenti/pacchetti non è detto siano valide e quel che è peggio non lo sai a priori.

È come dire che le guide per Kubuntu non sono valide se hai i repository Kubuntu backports, visto che i pacchetti diversi sono (quasi tutti) copia e incollati dai ppa Kubuntu backports:
http://packages.linuxmint.com/list.php?release=Rebecca
https://launchpad.net/~kubuntu-ppa/+arc ... ter=trusty

Se proprio vogliamo essere pignoli su Mint ci sono pacchetti meno testati, quindi stando alle politiche sulla stabilità dei sistemi Debian, Mint KDE è meno stabile di Kubuntu (senza ppa).

Comunque per adesso ti posso dire una cosa,non so se è perchè è kde,o proprio perchè è mint,ma i problemi che ho avuto con ubuntu 14.04 con unity,sono indescrivibili in confronto a mint,cioè questo sistema è da paura,mi trovo semplicemente da dio,almeno per adesso,sotto ogni aspetto.

[woddy68]

Ognuno di noi ha avuto esperienze più o meno positive o negative con vari sistemi, a volte per colpa del hardware, a volte per colpa di un'installazione fatta male, a volte perché un'interfaccia è mal supportata su specifico hardware, Gnome shell e Unity ad esempio necessitano di hardware non troppo datato in quanto necessitano di accelerazione grafica, mentre altre no.
Però la famiglia di Ubuntu comprende tanti DE, c'è solo l'imbarazzo della scelta, se scegli Mint non è Ubuntu e in questo forum non si fa assistenza ufficialmente se non al bar in "altre distribuzioni", ma Mint ha un fantastico forum per cui....

[Sannythebest]

Kubuntu purtroppo si è creato una brutta reputazione, ma sto usando Kubuntu 14.04.2 e non ho proprio nessun problema
E quello che mi piace di più rispetto a Linux Mint Kde è che cerca il più possibile di mettere programmi in qt

[caturen]

Kubuntu purtroppo si è creato una brutta reputazione, ma sto usando Kubuntu 14.04.2 e non ho proprio nessun problema
E quello che mi piace di più rispetto a Linux Mint Kde è che cerca il più possibile di mettere programmi in qt

Il fatto che quelli di kubuntu hanno deciso di usare plasma 5 che è ancora molto acerbo e di conseguenza ha diversi problemi. Ma le versioni intermedie , cioè non LTS, sono fatte proprio per questo: introdurre delle novità. Con tutto quello che ne comporta. Uno si spera che abbia una minima idea di quello che fa e non può frignare se con queste versioni ha dei problemi: usi le LTS.
ps chissà perchè quelli di mint hanno deciso di rimanere su tutte le versioni che fanno uscire sulla LTS 14.04 di ubuntu
@shouldes

Ora mi immagino quali differenze ci possano essere fra Mint e Kubuntu, visto che Mint KDE usa i repository di Kubuntu.

mint ed ubuntu hanno delle politiche di aggiornamento di sistema MOLTO diverse

[Sannythebest]

Kubuntu purtroppo si è creato una brutta reputazione, ma sto usando Kubuntu 14.04.2 e non ho proprio nessun problema
E quello che mi piace di più rispetto a Linux Mint Kde è che cerca il più possibile di mettere programmi in qt

Il fatto che quelli di kubuntu hanno deciso di usare plasma 5 che è ancora molto acerbo e di conseguenza ha diversi problemi. Ma le versioni intermedie , cioè non LTS, sono fatte proprio per questo: introdurre delle novità. Con tutto quello che ne comporta. Uno si spera che abbia una minima idea di quello che fa e non può frignare se con queste versioni ha dei problemi: usi le LTS.
ps chissà perchè quelli di mint hanno deciso di rimanere su tutte le versioni che fanno uscire sulla LTS 14.04 di ubuntu
@shouldes

Ora mi immagino quali differenze ci possano essere fra Mint e Kubuntu, visto che Mint KDE usa i repository di Kubuntu.

mint ed ubuntu hanno delle politiche di aggiornamento di sistema MOLTO diverse

Hai ragione, infatti userò Plasma 5 con la prossima LTS
E se sarà ancora acerbo, se ne riparla alla fine del supporto di Kubuntu 14.04 :P

[$nake]

Ognuno di noi ha avuto esperienze più o meno positive o negative con vari sistemi, a volte per colpa del hardware, a volte per colpa di un'installazione fatta male, a volte perché un'interfaccia è mal supportata su specifico hardware, Gnome shell e Unity ad esempio necessitano di hardware non troppo datato in quanto necessitano di accelerazione grafica, mentre altre no.
Però la famiglia di Ubuntu comprende tanti DE, c'è solo l'imbarazzo della scelta, se scegli Mint non è Ubuntu e in questo forum non si fa assistenza ufficialmente se non al bar in "altre distribuzioni", ma Mint ha un fantastico forum per cui....

Mi fa piacere sapere che il sito ufficiale di ubuntu non è in linea con la filosofia di ubuntu,almeno si può dedurre che è alquanto sopravvalutato dagli utenti attuali. Tu parli per tutti o solo per te?

[$nake]

Kubuntu purtroppo si è creato una brutta reputazione, ma sto usando Kubuntu 14.04.2 e non ho proprio nessun problema
E quello che mi piace di più rispetto a Linux Mint Kde è che cerca il più possibile di mettere programmi in qt

Mi fa piacere per te

[daigo]

Io ho usato varie volte Mint un Po con tutti i DE, per quella che è la mia esperienza, quello eseguivo su ubuntu, lo eseguivo tranquillamente anche su Mint, ppa esterni, tipo per multisystem e systemback etc... e stessa cosa per risolvere eventuali problemi di update upgrade etc...

Come diceva caturen ce' differenza sulla politica degli aggiornamenti, tipo il kernel se non lo aggiorni tu (ce' l'apposito strumento, per vedere i kernel disponibili , che poi sono quelli che normalmente ubuntu ti installa in automatico) rimane quello che è

[woddy68]

Ognuno di noi ha avuto esperienze più o meno positive o negative con vari sistemi, a volte per colpa del hardware, a volte per colpa di un'installazione fatta male, a volte perché un'interfaccia è mal supportata su specifico hardware, Gnome shell e Unity ad esempio necessitano di hardware non troppo datato in quanto necessitano di accelerazione grafica, mentre altre no.
Però la famiglia di Ubuntu comprende tanti DE, c'è solo l'imbarazzo della scelta, se scegli Mint non è Ubuntu e in questo forum non si fa assistenza ufficialmente se non al bar in "altre distribuzioni", ma Mint ha un fantastico forum per cui....

Mi fa piacere sapere che il sito ufficiale di ubuntu non è in linea con la filosofia di ubuntu,almeno si può dedurre che è alquanto sopravvalutato dagli utenti attuali. Tu parli per tutti o solo per te?

Non capisco cosa intendi dire...il forum ha delle regole e serve a dare agli utenti di Ubuntu e derivate ufficiali supporto, poi si da supporto anche alle altre distro, ma ovviamente in modo secondario, tanto che la esiste una sezione generica "altre distribuzioni", non capisco cosa c'entra la filosofia, mi sembra normale che il forum di Ubuntu fornisca supporto per le proprie distro.
Io sono molto pragmatico, se utilizzassi Fedora, non verrei certo a chiedere aiuto qui e comunque se lo facessi non avrei pretese, anche se so che sicuramente ci sono utenti che la utilizzano, ma meglio chiederlo sul forum di Fedora, stesso discorso vale per le altre.

[shouldes]

Kubuntu purtroppo si è creato una brutta reputazione, ma sto usando Kubuntu 14.04.2 e non ho proprio nessun problema
E quello che mi piace di più rispetto a Linux Mint Kde è che cerca il più possibile di mettere programmi in qt

Il fatto che quelli di kubuntu hanno deciso di usare plasma 5 che è ancora molto acerbo e di conseguenza ha diversi problemi. Ma le versioni intermedie , cioè non LTS, sono fatte proprio per questo: introdurre delle novità. Con tutto quello che ne comporta. Uno si spera che abbia una minima idea di quello che fa e non può frignare se con queste versioni ha dei problemi: usi le LTS.
ps chissà perchè quelli di mint hanno deciso di rimanere su tutte le versioni che fanno uscire sulla LTS 14.04 di ubuntu
@shouldes

Ora mi immagino quali differenze ci possano essere fra Mint e Kubuntu, visto che Mint KDE usa i repository di Kubuntu.

mint ed ubuntu hanno delle politiche di aggiornamento di sistema MOLTO diverse

Hai ragione, infatti userò Plasma 5 con la prossima LTS
E se sarà ancora acerbo, se ne riparla alla fine del supporto di Kubuntu 14.04 :P

Io ho la mia politica di aggiornamento:

Codice: Seleziona tutto

:~$ cat /etc/apt/sources.list
# Kubuntu 14.04

deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty main universe multiverse restricted 
deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty main universe multiverse restricted 

deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-updates restricted multiverse universe main 
deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-updates restricted multiverse universe main 

deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-backports restricted multiverse universe main 
deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-backports restricted multiverse universe main 

deb http://security.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-security restricted multiverse universe main 
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-security restricted multiverse universe main 

deb http://archive.canonical.com/ubuntu/ trusty partner 
deb-src http://archive.canonical.com/ubuntu/ trusty partner 

deb http://ppa.launchpad.net/kubuntu-ppa/backports/ubuntu/ trusty main  
deb-src http://ppa.launchpad.net/kubuntu-ppa/backports/ubuntu/ trusty main  

# deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-proposed main universe multiverse restricted  
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-proposed main universe multiverse restricted

kubuntu-ppa

13.10 avanzata a 14.04, mai un problema.
Avanzamento fatto cambiando i repository e poi pulizia manuale.
Da poco sono passato al kernel 3.19.
Prima di cambiare disco avevo fatto 4 avanzamenti in codesto modo.


Edit: dimenticavo di scrivere che il disco era l'unica parte originale del PC, avevo cambiato tutto il resto, scheda madre compresa (passaggio da nvidia dedicata a intel della nuova cpu).