un consiglio meglio intel core 2 duo o pentium 4?

[gpgiuit]

scusate, sono un po' indietro con tutti gli aggiornamenti dei vari processori, e' meglio un intel core 2 duo o un pentium 4?
perche' attualmente ho il core 2 duo cpu e4600 2.40 Ghz e 2 giga di ram

ho preso un pentium 4 prescott 3.4 ghz

siccome uno dei due lo devo usare come muletto per l'ufficio, quale e' il migliore dei due?

Se e' meglio il core 2 duo non devo fare modifiche e lo lascio a casa, se no devo sostituire tutto cioe' il pc di casa lo devo mettere in ufficio e cambiare gli hard disk e mettere windows e quello che ho preso lo devo mettere a casa e reinstallare ubuntu...

qualcuno mi dice? grazie mille in anticipo

[axilot]

Secondo me il core 2 duo, a parte la frequenza maggiore il P4 ha un solo core invece di due, meno cache di primo e secondo livello e poi è tecnologicamente meno avanzato anche come processo costruttivo, oltre a scaldare come un tostapane!

http://www.cpu-world.com/Compare/752/In ... 1M%29.html

[gpgiuit]

perfetto metto il p4 in ufficio, scaldare come un tostapane in che senso? comunque regge quelle 4 o 5 ore al giorno sempre acceso? o avrei dovuto prendere altro?

[axilot]

Intendevo che ha un TDP di 103 watt contro i 65 del core 2 duo.
A reggere regge ma io le sopporto più le ventole che girano sempre , l'ultimo notebook l'ho preso con una cpu a basso consumo ha un tpd di 17 watt.
Al di là del rumore il P4 consuma quasi il doppio del core 2 duo.

[jackynet92]

Visto che chiedi consigli e non supporto sposto al bar.

[zanardi84]

Il P4 nei primi anni 2000 era il processore di riferimento, ma rispetto al P3 era decisamente meno efficiente. La differenza chiaramente stava nella frequenza. Se il 3 arrivava a 1.2 GHz, il 4 andava oltre i 3000 e gli extreme anche a 4000, ma alzare la frequenza non portò a grandi benefici, anzi! Con i Prescott si chiuse un'epoca, quella della teoria "maggior frequenza = maggiori prestazioni": in particolare il limite dei rapporti frequenza/prestazione e frequenza/consumo era stato raggiunto con quell'architettura. In particolare non andavano più dei P4 Northwood, consumavano tantissima energia e soprattutto scaldavano maledettamente (sui notebook andavano sempre in protezione termica!!)

Intel li mise da parte e a partire dal 2005 riprese l'architettura del P3 che era stata evoluta per i pentium M delle piattaforme Centrino e raccolse tutto nella generazione Core. Prima con il Core duo e poi con il Core 2 duo (mantenne però sui notebook il nomer commerciale Centrino per qualche anno).
Il C2D perciò è una cpu decisamente più evoluta, potente ed efficiente sotto tutti i punti di vista rispetto ai P4. La potenza elaborativa complessiva è paragonabile a quella degli Atom di pochi anni fa che hanno consumi irrisori.

[ubuntumate]

Li ho avuti tutti e due e il Pentium 4 è dannatamente ridicolo in confronto al core duo(io ho un E 2200).

[Jhack]

scusate, sono un po' indietro con tutti gli aggiornamenti dei vari processori, e' meglio un intel core 2 duo o un pentium 4?
perche' attualmente ho il core 2 duo cpu e4600 2.40 Ghz e 2 giga di ram

ho preso un pentium 4 prescott 3.4 ghz

siccome uno dei due lo devo usare come muletto per l'ufficio, quale e' il migliore dei due?

Se e' meglio il core 2 duo non devo fare modifiche e lo lascio a casa, se no devo sostituire tutto cioe' il pc di casa lo devo mettere in ufficio e cambiare gli hard disk e mettere windows e quello che ho preso lo devo mettere a casa e reinstallare ubuntu...

qualcuno mi dice? grazie mille in anticipo

meglio un qualsiasi core 2 duo di un qualsiasi pentium 4.

La potenza elaborativa complessiva è paragonabile a quella degli Atom di pochi anni fa che hanno consumi irrisori.

questa è bella. di qualsiasi c2d si parli. proprio no.

teoria "maggior frequenza = maggiori prestazioni"

maggiore frequenza = maggiore prestazioni si. a parità di architettura vale sempre. coi p4 semplicemente" non funzionava" perchè per poter alzare la frequenza andavano a ridurre parecchio l ipc con pipeline lunghe con una marea di stadi. il contrario di ciò che faceva amd. poi le parti si sono invertite.