Estensioni utili per firefox [NO SUPPORTO!]

[undervolting]

Per chi non lo conoscesse, c'è un add-on per traduzioni di intere pagine (tipo quello che fa Chrome): TWP (translate web pages).
Traduci la tua pagina in tempo reale utilizzando Google o Yandex.
Non è necessario aprire nuove schede.
Ora funziona con l'estensione NoScript.
Licenza Mozilla 2.0.
Link:
https://addons.mozilla.org/it/firefox/a ... n-featured

[woddy68]

Per chi non lo conoscesse, c'è un add-on per traduzioni di intere pagine (tipo quello che fa Chrome): TWP (translate web pages).
Traduci la tua pagina in tempo reale utilizzando Google o Yandex.
Non è necessario aprire nuove schede.
Ora funziona con l'estensione NoScript.
Licenza Mozilla 2.0.
Link:
https://addons.mozilla.org/it/firefox/a ... n-featured

Si, infatti al momento sono passato a quella...speriamo continui a funzionare bene come adesso...

[woddy68]

Per coloro che desiderano utilizzare il motore di ricerca QWANT possono installare questa estensione https://addons.mozilla.org/it/firefox/a ... ch-engine/ devo dire che ho trovato strano che non fosse tra i motori dei ricerca disponibili nelle impostazioni, in Chrome è sufficiente visitare una volta l'home page per avere il motore di ricerca disponibile.

[woddy68]

Una buona alternativa a Ublock è Qwant VIPrivacy, può essere utilizzata sia con l'omonimo motore di ricerca, sia con altri motori di ricerca.
https://about.qwant.com/it/extension/
Ci sono due livelli di protezione, per impostazione predefinita usa "standard".
E' disponibile sia per Firefox che per Chromium based, per FF la si può trovare qui https://addons.mozilla.org/it/firefox/a ... r-firefox/

[frapox]

Una estensione molto utile per il Panda rosso, già segnalata qualche anno fa:

Firefox Multi-Account Containers

Consente di isolare uno o più siti all'interno di "contenitori", così da avere sessioni, cookies e localstore separati.

Casi di utilizzo:

1) separare vari siti web per evitare il tracciamento. Metto i social in un contenitore, i sotto-domini di Google in un altro container, così da evitare che si "vedano" tra di loro. Trucco: quando creo un container, per i social, attivo l'opzione "consenti solo siti designati", così che tutto il resto (es. link a giornali online) si aprirà "fuori".

2) separare vari "contesti" della vita quotidiana (lavoro, personale, shopping, etc.). Così posso loggarmi su uno stesso sito con account differenti senza usare più browser o senza dover switchare su un altro profilo.

[vilinux]

Trucco: quando creo un container, per i social, attivo l'opzione "consenti solo siti designati", così che tutto il resto (es. link a giornali online) si aprirà "fuori".

Conosco e uso questa estensione ma l'opzione "consenti solo siti designati" non l'avevo vista... Forse è stata aggiunta successivamente. Grazie per l'idea, trovo utile abilitare l'opzione sui conteiner dedicati ai social.

[frapox]

Altra estensione monumentale:

Simple Tab Groups di Drive4ik

Sicuramente già segnalata e nota, ma io la riporto in auge perché davvero utilissima e ben fatta le sue peculiarità, tra cui:

• Si può associare un gruppo a un container (Lavoro, Personale,etc.) in modo che ogni scheda di quel gruppo venga aperta nel relativo container.
• Si possono avere gruppi diversi su pagine diverse.
• Si può commutare da un gruppo a un altro con uno shortcut (CTRL + [SHIFT] + BACKSLASH di deafult)
• Si possono modificare i gruppi, sia le proprietà sia le schede che ne fanno parte, da un comodo pannello di gestione (richiamabile sempre da uno shortcut)
• Si possono esportare tutte le schede di un gruppo in una cartella di segnalibri, e viceversa.

Se è vero che di default a Firefox manca la funzione dei gruppi come su Chrome (una volta c'era, poi la tolsero), questa estensione sopperisce in modo egregio e se settata bene è davvero un boost notevole per la produttività (almeno per me).

[frapox]

Sempre riguardo alla summenzionata Firefox Multi-Account Containers, segnalo un trucco che serve a superare uno dei limiti che per ora affligge tale utilissima estensione.

Il limite consiste nella impossibilità di gestire la lista dei "siti designati" aggiungendo domini o sotto-domini personalizzati. Così succede che, per esempio, da una pagina di gestione delle attività di Google, cliccando su "gestisci cronologia", questo link porti a maps.google.com che però viene rediretto su google.com/maps. Il problema si crea quando l'opzione "consenti solo siti designati" è attiva e così si può creare un loop tra la pagina sorgente e quella destinazione (dato che maps.google.com non è nei siti designati e non può esserlo visto che non posso inserirla manualmente perchè viene rediretta troppo in fretta).

Allora il "trucco" consiste nel disattivare temporaneamente la redirezione dei siti: andare su about:config e digitare "network.http.redirection-limit", doppiocliccare e impostarlo a 0 (invio). Non chiudere la scheda, andare sulla pagina dove c'è il link che crea il loop, cliccarlo, e questa volta non dovrebbe più crearsi il loop. La pagina dovrebbe finire sul dominio "temporaneo" e a questo punto è possibile inserirlo nella lista dei siti designati ("apri sempre questo sito in ...") come si farebbe per qualsiasi altro sito. A questo punto è possibile reimpostare network.http.redirection-limit sul valore di default.

La successiva volta che si cliccherà sul link che porta a maps.google.com questo verrà aperto dentro il container Google e quindi non si creerà nessun loop.

So che è macchinoso ma al momento non c'è altro modo, e se uno vuole usare un container solo per le app Google bisogna passare per questa via. Chiaramente lo si fa solo una volta e poi basta.

Fonte:
https://github.com/mozilla/multi-accoun ... 1416930533

PS. so che c'è un'estensione "Google container" analoga a "Facebook container" ma funzionano solo se si usano con un account Google/Facebook. Se uno ha più account da gestire non vanno bene e l'unica e settarli con la Firefox Multi-Account Containers.

[frapox]

Segnalo un'altra estensione, facile da usare e molto utile per chi come me è uso copiare e incollare i link dalla barra indirizzi ad altre applicazioni.

ClearURLs

Avete presente quei link (di Amazon ma anche di altri siti) pieni di elementi traccianti? Tipo:
https://www.amazon.com/dp/exampleProduc ... 2914120011


Questa roba con l'estensione diventa così:
https://www.amazon.com/dp/exampleProduct

Direi autoesplicativo. È leggera e val la pena utilizzarla anche perché elimina quegli elementi odiosi usati per tracciare l'utente nella navigazione.

L'unica opzione che può valer la pena disabilitare è: "Permetti il blocco dei domini (può portare a problemi su pagine che non consentono AdBlocker)", e anche il motivo è autoesplicativo. In effetti ho constatato che alcuni siti che non digeriscono gli adblocker possono rilevarla come tale, e non mostrare i contenuti, se quell'opzione non viene disattivata. Disattivandola non si inficia il funzionamento dell'estensione che continua a fare il suo lavoro impeccabilmente.

[PC ZERO]

Io la uso su chrome ma visto che c'è anche per firefox la segnalo qui.

Return YouTube Dislike

Permette di reintrodurre la possibilità di vedere i dislike dei video di yt, ed è una gran comodità perché se un video è una porcheria mascherata e magari dura anche molto non serve che tu vada a cercare tra i commenti spiegazioni varie o altro.
Mi mancavano i dislike.

[danilo_g]

Io la uso su chrome ma visto che c'è anche per firefox la segnalo qui.

Return YouTube Dislike

Permette di reintrodurre la possibilità di vedere i dislike dei video di yt

Ottimo! Confermo, funziona anche su Firefox.

[woddy68]

Personalmente odio i mi piace e peggio ancora il non mi piace...odio persino i commenti su cui stenderei un velo pietoso.
Ma davvero c'è qualcuno a cui frega di vedere i dislike ? 🫣

[danilo_g]

Ma davvero c'è qualcuno a cui frega di vedere i dislike ? 🫣

L'estensione ha 670061 utenti su Firefox, su Chrome 5 milioni.

[woddy68]

Ma davvero c'è qualcuno a cui frega di vedere i dislike ? 🫣

L'estensione ha 670061 utenti su Firefox, su Chrome 5 milioni.

Minchia ! Mi sa che avevo una stima troppo elevata dell'umanità.

[PC ZERO]

Personalmente odio i mi piace e peggio ancora il non mi piace...odio persino i commenti su cui stenderei un velo pietoso.
Ma davvero c'è qualcuno a cui frega di vedere i dislike ? 🫣

Vedere i dislike serve per vedere se un video è attendibile o meno.
Metti il caso che tu sia in un canale dove si parla di scienza ed affini e ci sia un video di una conferenza di 1 ora di uno che parla di cose, te coi dislike capisci subito se quello di cui parla può essere veritiero o meno senza doverti per forza subire tutto il video o andare a vedere tra i commenti se ce ne sia qualcuno che lo confuta, perché i commenti possono essere cancellati dal proprietario del canale e se non gli vai a genio può bannarti dal scriverli...quindi devi perder più tempo a cercare tutto.
Invece se in un video vedi mille commenti favorevoli ma vedi pure un sacco di dislike (che YT nasconde) e pochissimi like, vuol dire che qualcosa non torna ed anche se sta parlando un premio nobel molto probabilmente sta dicendo castronerie.
Se poi sommiamo il tutto ai vari video del canale allora possiamo vedere se effettivamente è un canale che merita essere seguito o meno.
Era per questo motivo che mi mancavano i dislike.

[woddy68]

...ma è un metodo completamente inaffidabile.
Io mi attengo.a canali fidati, che non hanno bisogno di like per essere attendibili.
Con il tuo metodo, l' affidabilità è nelle mani dei leoni da tastiera...e leoni fa rima con cogl...

[korda]

Personalmente odio i mi piace e peggio ancora il non mi piace...odio persino i commenti su cui stenderei un velo pietoso.
Ma davvero c'è qualcuno a cui frega di vedere i dislike ? 🫣

Vedere i dislike serve per vedere se un video è attendibile o meno.
Metti il caso che tu sia in un canale dove si parla di scienza ed affini e ci sia un video di una conferenza di 1 ora di uno che parla di cose, te coi dislike capisci subito se quello di cui parla può essere veritiero o meno senza doverti per forza subire tutto il video o andare a vedere tra i commenti se ce ne sia qualcuno che lo confuta, perché i commenti possono essere cancellati dal proprietario del canale e se non gli vai a genio può bannarti dal scriverli...quindi devi perder più tempo a cercare tutto.
Invece se in un video vedi mille commenti favorevoli ma vedi pure un sacco di dislike (che YT nasconde) e pochissimi like, vuol dire che qualcosa non torna ed anche se sta parlando un premio nobel molto probabilmente sta dicendo castronerie.
Se poi sommiamo il tutto ai vari video del canale allora possiamo vedere se effettivamente è un canale che merita essere seguito o meno.
Era per questo motivo che mi mancavano i dislike.

Ma che... ???
(qui di seguito la spiegazione, che quoto in pieno, degli smiley)

...ma è un metodo completamente inaffidabile.
Io mi attengo.a canali fidati, che non hanno bisogno di like per essere attendibili.
Con il tuo metodo, l' affidabilità è nelle mani dei leoni da tastiera...e leoni fa rima con cogl...

Scusami, @woddy68, ma devo toglierti il meme perché ha vinto un altro
]

[danilo_g]

Non credo che qualcuno debba giustificarsi sull'uso di una estensione, per altro del tutto lecita e innocua (se Google volesse nascondere i dislike del tutto non consentirebbe estensioni come questa). Per quanto mi riguarda la uso per una ragione più di curiosità ma può anche fornire un indicatore sulla fuffosità del video. Un po' come qualsiasi sistema di rating diffuso sul web va soppesato e valutato, non preso come oro colato. Comunque sì, è utile perchè video palesemente fuffari hanno di solito un numero di dislike molto alto rispetto ai like (è il rapporto tra i due quello che conta).

[korda]

Non credo che qualcuno debba giustificarsi sull'uso di una estensione, per altro del tutto lecita e innocua (se Google volesse nascondere i dislike del tutto non consentirebbe estensioni come questa). Per quanto mi riguarda la uso per una ragione più di curiosità ma può anche fornire un indicatore sulla fuffosità del video. Un po' come qualsiasi sistema di rating diffuso sul web va soppesato e valutato, non preso come oro colato. Comunque sì, è utile perchè video palesemente fuffari hanno di solito un numero di dislike molto alto rispetto ai like (è il rapporto tra i due quello che conta).

mmmmh... parlando sui grandi numeri ti darei ragione, però come osservi pure tu il condizionale è d'obbligo (anche per il contesto di utenze che potrebbero seguire quel video e fornire like o dislike).

Esempio banale che mi è capitato di osservare giusto qualche giorno fa: si parlava di una tematica di esperimenti di editing genetico (aka tecniche di evoluzione assistita per selezionare cultivar di riso sotenibili). Il fatto che tale argomento sia stato endorsato pubblicamente da un noto esponente politico credo che falsi tantissimo l'ago della bilancia like/dislike, a prescindere dall'aspetto puramente oggettivo dei contenuti discussi.

Insomma, bisogna sempre e comunque approcciare in modalità fuzzy: il giudizio binario a priori porta quasi sempre a derive pericolose. Questo è il motivo per cui, che io atterri su ka22ate piuttosto che roba sensata se sono arrivato lì c'è un motivo e me la guardo fino in fondo. Poi, se si trattasse di una ka22ata, il numero di visualizzazioni potrebbe essere forse (se ne potrebbero aggiungere tranquillamente altri criteri) un indice correttivo sul ratio like/dislike (è lo stesso motivo per cui, in analogia, venerare gli H-index sulle pubblicazioni è roba talebana).

Edit: questo è il mio mantra su qualsiasi contenuto STEAM

[danilo_g]

Sì, ma l'estensione serve solo a vedere i dislike. Tutto il resto delle considerazioni uno se le fa dopo...