critica al metodo di revisione dei post usato dai moderatori

[gto_linux]

buongiorno, di recente ho aperto nel bar sport una discussione relativa ad un servizio per la vendita/acquisto on-line, uno dei moderatore dopo pochi minuti decise di chiuderla pensando che stessi tentando di compiere un atto illegale, dopo aver tentato privatamente di informarlo riguardo al funzionamento di tale servizio, mi sono rivolto al gruppo forum e la revisione degli admin ha stabilito che la discussione si potesse riaprire, la mia critica non è verso il metodo "conservativo" che un moderatore può decidere di usare, d'altronde devono revisionare molti post al giorno e non possono dedicare troppi minuti a ciascuno di essi, però in questa circostanza il moderatore era ignorante riguardo al tema da me proposto (la riapertura della discussione da parte degli admin lo dimostra), perciò la critica è rivolta al fatto che si applica l'onere della prova inversa, ovvero quando il moderatore chiude la discussione devi dimostrare che ha sbagliato, sul piano funzionale capisco che conviene fare così, ma soffre di una leggera disparità perchè se faccio un intervento di moderazione sbagliato dovuto ad una mia ignoranza relativamente al tema trattato, si risolve con un nulla di fatto, mentre quando un utente viola una regola del forum perchè non le ha lette viene sanzionato, allora propongo che si prenda in considerazione anche la qualità degli interventi di moderazione, indicando nel regolamento o con un qualsiasi altro mezzo che sia chiaro, come gli admin procedono nel caso in cui un moderatore nell'arco per esempio di un mese, effettui una certa percentuale o numero di revisioni sbagliate, magari revocandogli temporaneamente i diritti di moderatore

[iononsbalgiomai]

Benché il regolamento non menzioni provvedimenti nei confronti dei moderatori, dubito che Janvitus se ne starebbe con le mani in mano se un moderatore combinasse casini uno dietro l'altro in giro per il forum

EDIT: Scusate, sono tornato a leggere il forum dopo diverso tempo e non mi ero accorto che questa discussione fosse vecchia di mesi. Sono stato ingannato dal fatto che si trovasse in prima pagina. Sorry

[gto_linux]

Benché il regolamento non menzioni provvedimenti nei confronti dei moderatori, dubito che Janvitus se ne starebbe con le mani in mano se un moderatore combinasse casini uno dietro l'altro in giro per il forum

EDIT: Scusate, sono tornato a leggere il forum dopo diverso tempo e non mi ero accorto che questa discussione fosse vecchia di mesi. Sono stato ingannato dal fatto che si trovasse in prima pagina. Sorry

non ne dubito però formalizzarlo con una modifica al regolamento mi è sembrata una richiesta ragionevole, quantomeno una (ulteriore) conferma della serietà nella gestione di questo forum, tutto qua, comunque anche se per sbaglio grazie per aver risposto, almeno qualcuno legge questa sezione del forum una volta all'anno

[Janvitus]

Lo sai che quello che chiedi è decisamnete esagerato? Non ho risposto proprio per evitare discussioni che non portano a nulla. I moderatori passano del tempo sul forum per passione, se per ogni piccolo errore di valutazione che fanno li devo bastonare, rimarrei da solo, anzi, non rimarrebbe nessuno a gestire il forum, visto che sbaglio pure io. Quindi, no, a meno di evidenti cadute di stile di un moderatore, non mi pare il caso di rimarcare un errore per un episodio cos marginale e risolvibile con il dialogo fra l'utente e il moderatore. Oltretutto, è scritto nel regolamento, per qualsiasi problema con un moderatore, contattarlo prima in privato.

[gto_linux]

Lo sai che quello che chiedi è decisamnete esagerato? Non ho risposto proprio per evitare discussioni che non portano a nulla. I moderatori passano del tempo sul forum per passione, se per ogni piccolo errore di valutazione che fanno li devo bastonare, rimarrei da solo, anzi, non rimarrebbe nessuno a gestire il forum, visto che sbaglio pure io. Quindi, no, a meno di evidenti cadute di stile di un moderatore, non mi pare il caso di rimarcare un errore per un episodio cos marginale e risolvibile con il dialogo fra l'utente e il moderatore. Oltretutto, è scritto nel regolamento, per qualsiasi problema con un moderatore, contattarlo prima in privato.

l'ho contattato eccome, ma quando una persona non conosce l'argomento puoi contattarlo quanto ti pare, la mia critica / suggerimento nasce dal fatto che l'ignoranza di un utente in merito al regolamento viene giustamente sanzionata, non mi sembra assurdo ragionare e sottolineo ragionare, anche su provvedimenti verso i mod, l'ho ribadito in tutte le salse che sono grato al lavoro volontario che svolgete e ci mancherebbe, e non propongo nemmeno la fustigazione pubblica quando un mod commette un certo numero di errori di valutazione, in un determinato intervallo di tempo, tanto per dare un altro suggerimento si potrebbe rivedere il "protocollo" che i mod devono seguire quando pensano che un utente stia violando il regolamento, ma non sono sicuri sul da farsi perchè non lo conoscono a sufficienza, invece di chiudere una discussione e avvisare l'utente che ha commesso la presunta violazione, si potrebbe avvisarlo, dopodichè il mod chiede un consulto con un "collega", come avviene tutt'ora, finchè non trova qualcuno sufficientemente informato, e in caso di accertata violazione si procede a chiudere la discussione, sanzionare ecc.. boh non mi sembra un provvedimento sproporzionato