Ubuntu 16.04 Xenial Xerus : le novità [NO Supporto]

[Sannythebest]

Il nuovo Plasma 5 mi preoccupa nella nuova LTS
E' un DE in completa evoluzione e in continuo rodaggio e correzione di Bug
Nella LTS però rimarrà fermo per un po' alla stessa versione e si rischia di avere quei bug fastidiosi che ha gia ora
Certo, esistono i PPA per aggiornarlo ma poi non sarebbe proprio una LTS.....
Bisogna anche vedere con che versione verrà rilasciato
Io credo Plasma 5.5.5

[Ylian89]

Ragazzi ma tirando le somme, ad oggi, che cosa cambia nella nuova versione di ubuntu? Ho 3 pc che vorrei aggiornare a LTS ma devo decidere se fare il passaggio o la reinstallazione da zero, uno di questi pc è sacraficabile, nel senso che lo uso solo per vedere i dvd e ascoltare la musica su spotify, quindi poco mi interessa se qualcosa non funziona, ma gli altri preferirei la stabilità

[Gius71.71]

Mi sforzerò di adeguarmi, ma sai, alla mia età ...

Prima di fare qualsiasi sforzo ti consiglio di aspettare, di quelle presunte novità sul web non v'è traccia.
Diamogli il tempo di patchare. ( )

[woddy68]

Ragazzi ma tirando le somme, ad oggi, che cosa cambia nella nuova versione di ubuntu? Ho 3 pc che vorrei aggiornare a LTS ma devo decidere se fare il passaggio o la reinstallazione da zero, uno di questi pc è sacraficabile, nel senso che lo uso solo per vedere i dvd e ascoltare la musica su spotify, quindi poco mi interessa se qualcosa non funziona, ma gli altri preferirei la stabilità

...è un po presto per decidere...è appena uscita la 15.10 ! Comunque la 16.04 sarà Lts e di conseguenza gli sforzi saranno concentrati alla stabilità....cosa cambia ? Parco software aggiornato, nuovo kernel, correzione di bug. Ha letto che stanno cercando di raggruppare i bug di compiz (che è il compositing window manager di default) per scartare tutti i bug che nel tempo con le nuove versioni sono stati risolti e quindi fare un lavoro di bug-fix su compiz per chiudere quei bug ancora aperti.

[corradoventu]

Ragazzi ma tirando le somme, ad oggi, che cosa cambia nella nuova versione di ubuntu? Ho 3 pc che vorrei aggiornare a LTS ma devo decidere se fare il passaggio o la reinstallazione da zero, uno di questi pc è sacraficabile, nel senso che lo uso solo per vedere i dvd e ascoltare la musica su spotify, quindi poco mi interessa se qualcosa non funziona, ma gli altri preferirei la stabilità

Scusa, ma non ti conviene installare il nuovo in una partizione per provarlo senza rischiare il vecchio?

[Sannythebest]

Ragazzi ma tirando le somme, ad oggi, che cosa cambia nella nuova versione di ubuntu? Ho 3 pc che vorrei aggiornare a LTS ma devo decidere se fare il passaggio o la reinstallazione da zero, uno di questi pc è sacraficabile, nel senso che lo uso solo per vedere i dvd e ascoltare la musica su spotify, quindi poco mi interessa se qualcosa non funziona, ma gli altri preferirei la stabilità

...è un po presto per decidere...è appena uscita la 15.10 ! Comunque la 16.04 sarà Lts e di conseguenza gli sforzi saranno concentrati alla stabilità....cosa cambia ? Parco software aggiornato, nuovo kernel, correzione di bug. Ha letto che stanno cercando di raggruppare i bug di compiz (che è il compositing window manager di default) per scartare tutti i bug che nel tempo con le nuove versioni sono stati risolti e quindi fare un lavoro di bug-fix su compiz per chiudere quei bug ancora aperti.

Ubuntu Unity 16.04 credo che sarà la versione di Ubuntu più stabile di sempre
Praticamente è dalla 14.04 che lavorano sui bug fix, ormai è una roccia
Stesso discorso vale per Xubuntu che ormai è rodata
L'unico dubbio come ho detto l'altra volta è Kubuntu

[caturen]

Ubuntu Unity 16.04 credo che sarà la versione di Ubuntu più stabile di sempre

mica tanto: probabilmente si porta dietro i problemi di gnome 3.18 dato che quella versione è stata appena introdotta.

Stesso discorso vale per Xubuntu che ormai è rodata

per forza: lo sviluppo di xfce è fermo all'età della pietra

[trekfan1]

Specialmente quelli di gnome-terminal in modalità root... (ma vabbè...)

[Sannythebest]

Ubuntu Unity 16.04 credo che sarà la versione di Ubuntu più stabile di sempre

mica tanto: probabilmente si porta dietro i problemi di gnome 3.18 dato che quella versione è stata appena introdotta.

Stesso discorso vale per Xubuntu che ormai è rodata

per forza: lo sviluppo di xfce è fermo all'età della pietra

VAbbè credo che per aprile sarà tutto risolto...spero
Comunque potrebbero anche patchare tutto loro xD

[cloudany]

Domanda tecnica visto che ci sarà gnome 3.18 come base ci sarà anche:
- l'integrazione con google drive?
-Gnome calendat e l'integrazione con il sistema che al momento dell'evento compare una notifica?

[Janvitus]

Domanda tecnica visto che ci sarà gnome 3.18 come base ci sarà anche:
- l'integrazione con google drive?

Se non toccano nulla, si, altrimenti boh.

-Gnome calendat e l'integrazione con il sistema che al momento dell'evento compare una notifica?

Se sui la Shell, si, altrimenti boh.

Ubuntu Unity 16.04 credo che sarà la versione di Ubuntu più stabile di sempre

mica tanto: probabilmente si porta dietro i problemi di gnome 3.18 dato che quella versione è stata appena introdotta.

Stesso discorso vale per Xubuntu che ormai è rodata

per forza: lo sviluppo di xfce è fermo all'età della pietra

Cosa avrebbe GNOME 3.18 che non va?

[caturen]

con "problemi" intendevo bug.

[Sannythebest]

Ubuntu 16.04 LTS (Xenial Xerus) Sarà alimentato dal Kernel Linux 4.4 LTS

[zanardi84]

Ubuntu è da troppi anni che è fermo immobile nel suo aspetto, negli gli ultimi 2 poi è rimasto immobile, mi sa che con questa LTS vi dovete rassegnare a qualche cambiamento ed il cambiamento più ovvio, sicuro e con meno sforzo possibile è quello di uniformarsi alle ultime versioni di Gnome.
Comunque non capisco cosa c'è da criticare all'ultimo Nautilus di Gnome, praticamente sono un paio d'anni di evoluzione rispetto quello che usa Ubuntu, e si vede tutta la differenza.

TUTTO gnome è cresciuto moltissimo e unity anzichè seguirne completamente le evoluzioni è rimasta inesorabilmente indietro trasformandosi in un frankenstein osceno di software...
basti dire che unity-settings-daemon è un fork di gnome-settings-daemon 3.8.x che era un ricettacolo di bug, mentre il 3.18 finalmente ha sistemato svariati problemi.
Il terminale? Sarà ancora fermo alla 3.6

Quello che devono fare è portare TUTTO l'ambiente gnome circostante unity all'ultima versione disponibile, sia perchè vengono fornite nuove funzionalità, sia perchè sono corretti errori e bug che altrimenti non possono essere risolti.
Che LTS potrà mai essere quindi un software che quando esce è già obsoleto (che è ben diverso dal concetto di stabile?)

Lo stesso dovrebbe valere anche per Kubuntu con Plasma 5 che si evolve in continuazione e che in alcune release risulta abbastanza inutilizzabile.

[ubuntumate]

Il problema in realtà non è plasma 5,ma lo stack di Ubuntu che ha qualche bug sotto sotto.Le altre distribuzioni non hanno problemi del genere con Plasma 5.Kubuntu 14.04 è stabilissimo come sempre anche se pesantuccio,ma 15.04 e 15.10 sono stabili come un funambolo che attraversa un canyon su un una corda.Secondo me l'abbandono da parte del capo di Kubuntu ha influito parecchio, speriamo che lavorino meglio per la prossima LTS.Con Manjaro ho avuto solo un problemino durante un aggiornamento e poi mai più visto. Dato che Manjaro è open source perché Canonical non ne approfitta per regalarci Kubuntu 16.04 LTS con Plasma 5 utilizzabile?

[caturen]

Canonical non ne approfitta per regalarci Kubuntu 16.04 LTS con Plasma 5 utilizzabile

perchè a canonical non gli frega nulla di kde e la colpa del "casino" in kubuntu non è loro, ma di chi lo sviluppa. Già non riescono a dare una versione desktop di unity8 ma solo una mezza roba che può andare bene per uno smartphone, pensa te se hanno tempo da perdere con plasma

[Janvitus]

con "problemi" intendevo bug.

I bug ce l'hanno tutti i software. Se i software non vengono usati e provati, i bug non si scovano. Secondo il tuo ragionamento allora non si dovrebbero mai usare versioni nuove di software perché hanno sicuramente bug (e su questo chi usa Fedora avrebbe molto da ridire). Questo ragionamento può andare bene per un server, forse, ma non di certo per un desktop, soprattutto nel mondo Open Source. Spiace dirlo, ma Ubuntu sta diventando un'accozzaglia di roba non sapendo nemmeno loro dove andare a parare, e stanno insistendo sulla parte cellulari, quando se arriveranno ad avere un 1% di gradimento è già molto. Il problema è che di mezzo ci va pure gente che gli piace Ubuntu ma vuole usare La Shell di GNOME, ma purtroppo GNOME su Ubuntu è diventato qualcosa di inguardabile con pezzi letteralmente mancanti.

E giusto per capire un po', ma un po', la situazione GNOME e Ubuntu: https://plus.google.com/u/0/+WorldofGno ... dyKqb5EVWL

[Sannythebest]

Dato che Manjaro è open source perché Canonical non ne approfitta per regalarci Kubuntu 16.04 LTS con Plasma 5 utilizzabile?

Riteniamoci fortunati che esiste ancora Kubuntu

[woddy68]

con "problemi" intendevo bug.

I bug ce l'hanno tutti i software. Se i software non vengono usati e provati, i bug non si scovano. Secondo il tuo ragionamento allora non si dovrebbero mai usare versioni nuove di software perché hanno sicuramente bug (e su questo chi usa Fedora avrebbe molto da ridire). Questo ragionamento può andare bene per un server, forse, ma non di certo per un desktop, soprattutto nel mondo Open Source. Spiace dirlo, ma Ubuntu sta diventando un'accozzaglia di roba non sapendo nemmeno loro dove andare a parare, e stanno insistendo sulla parte cellulari, quando se arriveranno ad avere un 1% di gradimento è già molto. Il problema è che di mezzo ci va pure gente che gli piace Ubuntu ma vuole usare La Shell di GNOME, ma purtroppo GNOME su Ubuntu è diventato qualcosa di inguardabile con pezzi letteralmente mancanti.

E giusto per capire un po', ma un po', la situazione GNOME e Ubuntu: https://plus.google.com/u/0/+WorldofGno ... dyKqb5EVWL

...stiamo pur sempre discutendo di una versione alpha, io attenderei a dare giudizi. Dopodiché io preferivo le vecchie versioni, sia di nautilus che di altri software, come ad esempio il Visualizzatore di immagini e se in Ubuntu sono brutti, su Fedora che utilizza Gnome nudo e crudo non è molto meglio, mi dispiace ma secondo me stanno rovinando software che prima erano ottimi, naturalmente è solo la mia opinione.

[Sannythebest]

con "problemi" intendevo bug.

I bug ce l'hanno tutti i software. Se i software non vengono usati e provati, i bug non si scovano. Secondo il tuo ragionamento allora non si dovrebbero mai usare versioni nuove di software perché hanno sicuramente bug (e su questo chi usa Fedora avrebbe molto da ridire). Questo ragionamento può andare bene per un server, forse, ma non di certo per un desktop, soprattutto nel mondo Open Source. Spiace dirlo, ma Ubuntu sta diventando un'accozzaglia di roba non sapendo nemmeno loro dove andare a parare, e stanno insistendo sulla parte cellulari, quando se arriveranno ad avere un 1% di gradimento è già molto. Il problema è che di mezzo ci va pure gente che gli piace Ubuntu ma vuole usare La Shell di GNOME, ma purtroppo GNOME su Ubuntu è diventato qualcosa di inguardabile con pezzi letteralmente mancanti.

E giusto per capire un po', ma un po', la situazione GNOME e Ubuntu: https://plus.google.com/u/0/+WorldofGno ... dyKqb5EVWL

...stiamo pur sempre discutendo di una versione alpha, io attenderei a dare giudizi. Dopodiché io preferivo le vecchie versioni, sia di nautilus che di altri software, come ad esempio il Visualizzatore di immagini e se in Ubuntu sono brutti, su Fedora che utilizza Gnome nudo e crudo non è molto meglio, mi dispiace ma secondo me stanno rovinando software che prima erano ottimi, naturalmente è solo la mia opinione.

Anch'io preferisco i vecchi programmi.
e di tanto anche....