cosa vorreste in futuro da gnome?

[farno]

questo topic è rivolto agli utilizzatori di gnome
quale migliorie e novità vi piacerebbe che gnome adotti in futuro?

io sono un estimatore di gnome, ma devo riconoscere che ci sono alcune lacune
mi spiego meglio: ci sono alcune cose per le quali mi trovo costretto (o quai) ad usare software specifico per kde
i programmi di cui sto parlando sono:
1- k3b: è vero, ci sono applicazioni di masterizzazione per gnome. come brasero (il migliore di queste secondo me), gnomebaker e nautilus-cd-burner
però (sempre secondo me) nessuno di questi vale k3b, come funzionalità
2- k9copy: il sosia di dvdshrink. l'unico software che ho trovato che mi permetta in maniera semplice di creare backup dei miei dvd (su altri dvd).
3- kile: il miglior editor per scrivere in tex. io scrivo abbastanza spesso per l'università e per me è assolutamente irrinunciabile (molti usano emacs, stimatissimo in giro; ma kile è molto più adatto per il tex)

ci sono speranze per il futuro (prossimo) che queste mie speranze vengano esaudite?

e voi cosa vi aspettate da gnome er il futuro?

[jack_71]

Bah, direi che sono d'accordo su tutti e tre, sebbene per masterizzare per ora mi siano bastati nautilus-cd-burner e (a volte) brasero mentre per tex stia usando texmaker (che però usa delle librerie qt). Il latexplugin per gedit è ottimo ma non per documenti complessi (a mio parere almeno, semprechè uno non si ricordi molti comandi a memoria).
Io aggiungerei anche un ulteriore miglioramento dei player (io sto usando listen) e del programma per la riproduzione di cd (kscd è decisamente superiore).
Aggiungo inoltre che sarebbe auspicabile un miglioramento di alcuni aspetti di gnumeric (per me comunque ottimo) che presentano lacune, per esempio la gestione della stampa (non riesco a stampare in orizzontale)

[khelidan]

Bah, direi che sono d'accordo su tutti e tre, sebbene per masterizzare per ora mi siano bastati nautilus-cd-burner e (a volte) brasero mentre per tex stia usando texmaker (che però usa delle librerie qt). Il latexplugin per gedit è ottimo ma non per documenti complessi (a mio parere almeno, semprechè uno non si ricordi molti comandi a memoria).
Io aggiungerei anche un ulteriore miglioramento dei player (io sto usando listen) e del programma per la riproduzione di cd (kscd è decisamente superiore).
Aggiungo inoltre che sarebbe auspicabile un miglioramento di alcuni aspetti di gnumeric (per me comunque ottimo) che presentano lacune, per esempio la gestione della stampa (non riesco a stampare in orizzontale)

ma cos'à k3b in più di brasero 0.51?
Per la seconda esiste xdvdshrink,per la terza concordo!

[farno]

Bah, direi che sono d'accordo su tutti e tre, sebbene per masterizzare per ora mi siano bastati nautilus-cd-burner e (a volte) brasero mentre per tex stia usando texmaker (che però usa delle librerie qt). Il latexplugin per gedit è ottimo ma non per documenti complessi (a mio parere almeno, semprechè uno non si ricordi molti comandi a memoria).
Io aggiungerei anche un ulteriore miglioramento dei player (io sto usando listen) e del programma per la riproduzione di cd (kscd è decisamente superiore).
Aggiungo inoltre che sarebbe auspicabile un miglioramento di alcuni aspetti di gnumeric (per me comunque ottimo) che presentano lacune, per esempio la gestione della stampa (non riesco a stampare in orizzontale)

ma cos'à k3b in più di brasero 0.51?
Per la seconda esiste xdvdshrink,per la terza concordo!

xdvdshrink non mi ha mai funzionato (seguendo più guide)
se puoi dimmi che guida hai seguito

per k3b: ad esempio c'è la possibilità di registrare un video

[Janvitus]

A me piacciono molto i pannelli alla xfce, per cui me lo sono ricreato sul mio gnome, però su gnome farlo così è leggermente buggato, soprattutto nell'area di notifica, e cmq se arrotondassero i bordi, e facessero scomparire le barrette ai 2 lati, sarebbe perfetto.

[ubuntureboot]

personalmente ridurrei ad un unica voce la parte della configurazione del font del dekstop windows bar e toolbar.... ovvero una voce unica per la gestione delle impostazioni delle finestre e del desktop ...mi sembra troppo frammentato in generale le preferenze epoi dei menu a atendina piu personalizzabili...forse tutto cio è possibile e io nn lo so

[macro182]

Forse c'è già, ma non l'ho trovato...  :-\

L'exposé tipo Mac e tipo Beryl, ma per una normale sessione gnome

[ubuntureboot]

domanda forse nn centra nulla; quando faccio il minimize di una finestra o di un applicazione me la riduce nella barra ma mi occupa tutto lo spazio nel caso avesse un nome lungo, come posso fare in modo che tronchi il nome e dia lo stesso spazio a tutte le finestre o applicazioni minimizzate?

[Xander]

Un composite manager integrato.

Integrazione tra Compiz e Metacity.

Integrazione di database e metadati.

Centro Plugin.

Applicazioni integrate (vedi HIG).

Leggerezza.

Forse è il caso che rispolveri i miei Hobbies..

[Janvitus]

Un composite manager integrato.

Integrazione tra Compiz e Metacity.

Questo lo sta cercando di fare reveman, vediamo.

Integrazione di database e metadati.

Se intendo quello ceh penso io, ci sono già beagle e tracker.

Centro Plugin.

Plugin di cosa?

Applicazioni integrate (vedi HIG).

Mi pare ce ne siano abbastanza, poi non so a quali ti riferisci.

Leggerezza.

Forse è il caso che rispolveri i miei Hobbies..

Ci stanno tentando, certo che se hai un hardware vecchiarello, meglio xfce.

[Xander]

Premetto che ho usato sempre lo Gnome di Ubuntu, quindi non so se nell' originale le cose son diverse.

Integrazione di Network Manager: dovrebbe sostituire od integrare tutte le applicazioni che si occupano della creazione e gestione di connessioni, hardware compreso.
Non me ne faccio un fico che nel menù dell' applet ci sia "Connessioni modem" quando questo non viene rilevato o non si integra con Gnome PPP.

Integrazione dei pulsanti Fn+F(1,2,3...): Ad oggi se uso la compbinazione mi spegne il led relativo al wi-fi ma il wi-fi resta acceso. Ok, c'è stato un bel passo avanti rispetto a prima, ma qualcosa ancora manca.

Integrazione delle applicazioni, più in generale, "Idee per lo sviluppo"?

Lo Gnome-Team da qualche anno ad ora ha mostrato la via che vuole intraprendere, tant'è che le ultime release son affinamenti e bugfix.
Funziona, ed è in linea con le idee degli sviluppatori.

Oggettivamente l'interazione dello Gnome di default si rifà a concetti usati da Windows e, sempre in misura minore, da Mac Os. Aggiungi a questo la sobrietà che è alla base di questo DE ed ottieni quello che hai oggi: funziona, integra, si e no, un po' di applicazioni (più di XFCE ma sempre meno della tanto discussa "integrazione"..) ma esteticamente è troppo simile ad interfacce di un decennio fa.
Sobrietà non significa bruttezza, ma semplicità.

I bordi in rilievo Win '98 style delle barre degli strumenti, le icone a misure differenti, la stessa assegnazione delle funzioni delle barre (uso la menubar di Aqd e noto come molte applicazioni usino tutto ciò in maniera differente) non sono sobri, sono brutti.

Il progetto Tango (ad oggi quasi un' esclusiva di Gnome, dato che KDE 4 userà le Oxygen) dovrebbe interagire di più con lo Gnome-Team, e questo con gli sviluppatori, in modo da uniformare le interfacce delle applicazioni.

Ad oggi non c'è un tema icone concluso, se non il vecchio tema di default di Gnome (non ricordo il nome).

Inoltre ripensare l'interazione con il desktop: se segui le HIG Apple magari segui (od ispirati, non chiedo uno Gnome=Aqua) anche lo sviluppo dell' interazione grafica.

Se segui Windows allora rifatti a quello. Invece c'è un miscuglio che porta solo confusione, IMHO. Controllate le funzioni non più implementate in Gconf Editor.

Scusate se ho buttato pensieri un po' alla rinfusa, e se in certi tratti son stato troppo aggressivo.

Lo Gnome-Team sta facendo un buon lavoro, ma da un po' mi pare non sperimentino più, bensì si "limitano" a far un lavoro di pulizia.

[giovanni]

Io trovo molto razionale la barra del titolo di Mac comune a tutti i programmi, quindi se GNOME la mettesse a disposizione non mi dispiacerebbe.

[Xander]

Io trovo molto razionale la barra del titolo di Mac comune a tutti i programmi, quindi se GNOME la mettesse a disposizione non mi dispiacerebbe.

A quanto ne so gli sviluppatori non vogliono nemmeno sentirne parlare.

"Gnome non è Aqua!"

Se è per questo non è nemmeno Windows, eppure usano il browser per le cartelle e la barra menù nelle finestre delle applicazioni.

Secondo me Gnome, GRAFICAMENTE, è arrivato dove volevano arrivare.

C'è da sistemare ed integrare qua e là, ma non credo vedremo rivoluzioni in tempi brevi (2, 3 anni..).

Peccato.