ubuntu 16.04 prime impressioni

[GreYOwL]

Ciao a tutti, prima di postare ho cercato, e non ho trovato nulla. se ci fosse, chiedo scusa e mi rimetto alle decisioni dei mod (cancellare, unire, o ..)
Alla fine stasera ho deciso di scaricare ed installare.. tanto avevo i backup delle configurazioni dei documenti, file, e programmi piu importanti..
iL boot da pennetta è stato molto piu veloce della 15.10, nessun problema, e ad occhio sembra una roccia..
l installazione è su ssd samsung 840 con root e home insieme, e secondo hd meccanico con i dati. FS btrfs ... aspetto alcuni giorni per giudizio definitivo.

[Slelo]

Bello e bello reattivo e reattivo, ma ancora troppi bug, certo è un sistema appena nato e ancora giovane ma portarsi dietro le stesse problematiche della beta mi sembra un po' eccessivo, spero in un buon aggiornamento per la risoluzione di questi piccoli "problemi"

[GreYOwL]

a me ancora non è uscito nessun problema.. che bug ha notato ?

[tom tom]

Ciao ragazzi,
sto usando la versione gnome di ubuntu 16.04; confermo che qualche piccolo bug l'ho notato anch'io: assenza delle icone al fianco delle voci dei menù, e un difetto grafico su transmission, utilizzando il tema numix; in definitiva nulla di vitale
Ne approfitto per una domanda: avete notato come la lista dei pacchetti (si chiamerà così? ) durante l'apt-get update sia decisamente più breve? È un errore del mio SO o è tutto nella norma?

[trekfan1]

@tom tom per quanto riguarda l'apt-get update è tutto nella norma dovuto al nuovo apt e questo vale anche per l'errore dei ppa che segnalano errori gpg.

Consiglio una visita alla sezione ubuntu in sviluppo dato che molti bug/novità sono già segnalati li, ma NON postateci che a breve verrà chiusa!

[Slelo]

a me ancora non è uscito nessun problema.. che bug ha notato ?

Applicazioni che rimangono aperte anche dopo averle chiuse sulla barra superiore affianco l orologio (qbittorrent per fare un esempio) se apro e chiudo la home facendo leva sull icona nella doc crasha, spegnimento infinito, difetti grafici di ogni tipo, ed è solo un giorno che la uso, ripeto sono piccoli dettagli se si pensa ad un so giovane, il fatto è che sono bug presenti nelle beta.

[tom tom]

@tom tom per quanto riguarda l'apt-get update è tutto nella norma dovuto al nuovo apt e questo vale anche per l'errore dei ppa che segnalano errori gpg.

Consiglio una visita alla sezione ubuntu in sviluppo dato che molti bug/novità sono già segnalati li, ma NON postateci che a breve verrà chiusa!

già fatto ma a volte un po' a saltoni....
@sielo: a livello di velocità e risposta del computer non ho notato nessun rallentamento, anzi..... difetti grafici, piccoli, si, ma pochi

[Slelo]

@tom tom per quanto riguarda l'apt-get update è tutto nella norma dovuto al nuovo apt e questo vale anche per l'errore dei ppa che segnalano errori gpg.

Consiglio una visita alla sezione ubuntu in sviluppo dato che molti bug/novità sono già segnalati li, ma NON postateci che a breve verrà chiusa!

già fatto ma a volte un po' a saltoni....
@sielo: a livello di velocità e risposta del computer non ho notato nessun rallentamento, anzi..... difetti grafici, piccoli, si, ma pochi

Infatti nemmeno io, a livello di velocità e un fulmine, niente dire.

[Gius71.71]

Ciao ragazzi,
sto usando la versione gnome di ubuntu 16.04; confermo che qualche piccolo bug l'ho notato anch'io: assenza delle icone al fianco delle voci dei menù, e un difetto grafico su transmission, utilizzando il tema numix; in definitiva nulla di vitale
Ne approfitto per una domanda: avete notato come la lista dei pacchetti (si chiamerà così? ) durante l'apt-get update sia decisamente più breve? È un errore del mio SO o è tutto nella norma?

Di quali menu stai parlando ? Su Gnome in linea di massima non ci sono icone sui menu.
Se utilizzi il tema Numix il problema è di quelli che hanno fatto il tema Numix, di sicuro non di Gnome.

[tom tom]

Questa è fantastica!!!
Accendo Evolution, vado per cancellare qualche mail e su quali mi crascia il programma??? Su quelle del forum!!!!
Chi me la sta jettando???
EDIT: io sullo gnome 14.04, a fianco alle voci dei menù (copia/incolla/preferenze/proprietà....) avevo anche le icone, ora non più, nonostante la scelta su dconf sia spuntata (menu-have-icons).

[giacomosmit]

Io sto provando la 16 04 con mate , installata oggi . Ho trovato synapse di nuovo , per il resto si , qualche nome cambiato ma non noto grosse differenze .

[squ@ll]

Sono passato ad Unity dopo aver utilizzato per anni Gnome 2 e Mate (ovviamente).
Dopo la prima fase di smarrimento, mi sono reso conto che alla fine si traduce tutto in una questione di gusti anche se, si sente la mancanza di qualche funzione (vitale per i nostalgici).
Problemi particolari strani non ne ho ancora riscontrati, forse un piccolo impuntamento del launcher quando si apre il browser e talvolta resta "a vista" anche avendo attivato l'opzione a scomparsa.
Per il resto tutto ok.... per ora!
Alla prossima.

[Hesediel84]

Io sono un KDE user
Purtroppo ancora ci sono problemini con KDE, c'è stato qualche problema già con l'installazione che mi dava problemi con il secureboot, sono riuscito solo disabilitandolo.
Personalmente ho qualche problema con il kernel e la gestione della GPU Radon, ovvero c'è una errata gestione e la cosa non mi fa funzionare la sospensione nel portatile (sul fisso uso manjaro)
Per il resto c'è ancora qualche piccolo crash, i principali problemi che ci sono sono sicuramente più di KDE che del sistema in se.quindi bho...spero valutino aggiornamenti anche del DE e non rimangano fermi alla versione installata nella release

[misterg]

Ciao a tutti,
io sono tornato a usare Linux dopo diversi anni perchè con gnome shell proprio non mi ci trovavo.
Mi piace la filosofia di Ubuntu e non userei mai distribuzioni tipo RedHat ma veniamo al sodo.
Lo sviluppo di Unity è veramente troppo lento e dopo così tanti anni è ancora un sistema incompleto.
Diciamo che se lo si usa per navigare o leggere la posta elettronica è ok, ma se lo si usa per lavoro ancora non ci siamo.
Su Mate e su Cinnamon per creare un lanciatore basta cliccare il tasto destro del mouse sul desktop, con Unity invece bisogna scaricare un componente di Gnome, lanciarlo da riga di comando...una gran scocciatura insomma.
Ubuntu ha un aspetto gradevole, l'interfaccia grafica è moderna ma perchè Unity deve occupare il doppio della memoria rispetto a Mate?
Per quel che ne so Unity è stato realizzato con le librerie QT anche se poi deve girare sopra un aborto di Gnome che è stato scritto in GTK, mi pare un ripiego raffazzonato per sostituire quella schifezza di Gnome Shell.
Mate desktop non mi toglie niente di quello che aveva Gnome 2, forse è quello che fa per me, peccato che Ubuntu Mate è meno curata della distribuzione ufficiale.
Ubuntu 16.04 comunque sul mio portatile va benissimo, riconosce tutto l'hardware perfettamente, da questo punto di vista non ho niente da dire.

[GreYOwL]

allora.. unity 7e in GTK.
unity io lo amo proprio perchè non ho bisogno di lanciatori.. apro la dash, scrivo il nome dell applicazione che mi serve e la trovo, idem per documenti, foto ecc. e ti assicuro che ho decine e decine di pdf e molti programmi installati.
Tutto questo mi rende piu veloce, ho un desktop pulito, e non vado dietro a 1000 icone sul desktop.
tutta questione di abitudine, IMHO

[woddy68]

Unity è stato realizzato con le librerie QT anche se poi deve girare sopra un aborto di Gnome

Non ne hai azzeccata una !!! Unity 7 non è scritta in Qt ma in GTK, definisci Gnome un'aborto ma poi sembra che utilizzi Mate e Mate su cosa si basa secondo te ? Sull'"aborto" di Gnome ! Guarda il caso....

[Gius71.71]

Non ne hai azzeccata una !!! .........

No, la prima e l'ultima riga che ha scritto sono corrette.

Ciao a tutti,
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
Ubuntu 16.04 comunque sul mio portatile va benissimo, riconosce tutto l'hardware perfettamente, da questo punto di vista non ho niente da dire.

[ralf9000]

Per ora mi sembra che la 16.04 sia assolutamente solida, come una lts dovrebbe essere (le versioni intermedie non le ho mai provate).
Veloce e scattante.
Hanno risolto alcune piccole magagne che affliggevano la 14.04 riguardo le icone dei dispositivi usb nel launcher, quindi molto bene.
Solo 2 "critiche": il nuovo software center non funziona come dovrebbe e la nuova funzione del launcher orizzontale in basso non è ancora perfettamente integrata.

[misterg]

Unity è stato realizzato con le librerie QT anche se poi deve girare sopra un aborto di Gnome

Non ne hai azzeccata una !!! Unity 7 non è scritta in Qt ma in GTK, definisci Gnome un'aborto ma poi sembra che utilizzi Mate e Mate su cosa si basa secondo te ? Sull'"aborto" di Gnome ! Guarda il caso....

Non seguo spesso l'evoluzione di Unity, se l'attuale versione è basata su GTK la prossima sarà basata sulle QT: Why is Canonical choosing QT over GTK for Unity's next generation?
Non ho detto che Gnome è un aborto, su Ubuntu per farci funzionare Unity hanno dovuto sventrare Gnome, in quel senso per me è un aborto.
Con i lanciatori si possono passare parametri alle applicazioni, non mi risulta che si possa fare con Unity.
Ubuntu funziona bene ma se non fosse per Canonical il progetto Compiz sarebbe già morto e sepolto; ci sono ancora troppi scheletri negli armadi, Ubuntu dovrebbe essere un sistema più leggero.


P.S. per gli utenti come Gius71.71 sono d'accordo con Zeb89.

[Giuss21]

Mi sembra tutto uguale alla 14.04, dopo 2 anni mi sarei aspettato qualche cambiamento o novità in più