ripixelare le fotografie.

[smurf]

Vorrei togliermi una curiosità.
Nei telefilm di famose serie televisive in cui laboratori di polizia (fanta)scientifici individuano criminali e assassini facendo magie come analizzare il sangue succhiato da una zanzara, a volte si vede che prendono una fotografia, la ingrandiscono migliaia di volte per catturare un particolare da un occhio di una persona (o altre superfici riflettenti), ovviamente il particolare ingrandito risulta una immagine senza nessuna definizione, una serie di quadrati sfocati. A questo punto il tipo dice "Ma ho un nuovo software potentissimo!" e in una manciata di secondi fa la magia: l'immagine immediatamente viene trasformata in una normale fotografia perfettamente visibile.
Ma questo è vero? Esistono software del genere? A me sembra impossibile, ma sono un profano dell'immagine digitale.

[basic]

questi programmi si chiamano programmi di fotoritocco xD nel senso che quei programmi dei film fanno le stesse cose in automatico che puoi fare te manualmente con programmi come gimp o photoshop e anche in questi casi si possono creare o scaricare dal web degli automatismi

[smurf]

Come ho già detto sono profano di foto digitale, ma qualcosina faccio con Gimp ogni tanto e ho una vaga idea di cosa sia un programma di fotoritocco.
Ma dubito assai seriamente che un programma di fotoritocco sia capace di creare e mettere pixel dove non ce ne sono.

[basic]

Puoi mettere tutti i pixel che vuoi, basta andare su «ridimensiona immagine» e puoi raddoppiare, triplicare, ecc... i pixel ovviamente cosi facendo anche se con molti più pixel l'immagine sembrerà quella di prima, per questo esiste sempre nella stessa scheda la «qualità di interpolazione» che dà un primo aiuto, ma la "definizione" dell'immagine in realtà sarà data poi da una prima modifica dal menù «colori» e sopratutto da quello dei «filtri» come quelli denominati di «miglioramento», ecc...

[smurf]

quindi, secondo quello che dici, io potrei prendere la millesima parte di una immagine fotografica, ingrandirla mille volte ed ottenerne una nuova immagine perfettamente nitida che mi permetta di vedere perfettammente il viso di una persona riflesso sulla cornea di un'altra persona.

[giacomosmit]

Seguo , non metto nei segnalibri perche poi faccio fatica a ritrovarli .

[noel80]

Probabilmente non è quello che cerchi ( forse è il contrario ) : qui utilizzano molti tubicini , per catturare l'immagine , la luce viene così elaborata in una maniera differente dalle fotocamere comuni , dando in partenza all'immagine una prospettiva differente ( anche a immagini in 2D ) .
http://strawcamera.com
qui un articolo sul progetto
http://www.designboom.com/art/farrell-h ... 2-14-2017/
e commenti :
https://news.ycombinator.com/item?id=13677363

Questo dovrebbe essere più attinente alla discussione : Photo-Realistic Single Image Super-Resolution Using a Generative Adversarial Network .

[giulux]

Sposto in bar ubuntu.

[hydrophobia]

Vorrei togliermi una curiosità.
Nei telefilm di famose serie televisive in cui laboratori di polizia (fanta)scientifici individuano criminali e assassini facendo magie come analizzare il sangue succhiato da una zanzara, a volte si vede che prendono una fotografia, la ingrandiscono migliaia di volte per catturare un particolare da un occhio di una persona (o altre superfici riflettenti), ovviamente il particolare ingrandito risulta una immagine senza nessuna definizione, una serie di quadrati sfocati. A questo punto il tipo dice "Ma ho un nuovo software potentissimo!" e in una manciata di secondi fa la magia: l'immagine immediatamente viene trasformata in una normale fotografia perfettamente visibile.
Ma questo è vero? Esistono software del genere? A me sembra impossibile, ma sono un profano dell'immagine digitale.

Fino a poco fa era praticamente impossibile fare ciò; ora Google ci sta lavorando grazie alla tecnologia delle reti neurali:
https://petapixel.com/2017/02/08/enhanc ... xel-image/
Ovviamente il risultato non è garantito al 100%, ricostruire da una base di così pochi pixel può portare a volti completamente diversi rispetto alla realtà

[Darren]

Vorrei togliermi una curiosità.
Nei telefilm di famose serie televisive in cui laboratori di polizia (fanta)scientifici individuano criminali e assassini facendo magie come analizzare il sangue succhiato da una zanzara, a volte si vede che prendono una fotografia, la ingrandiscono migliaia di volte per catturare un particolare da un occhio di una persona (o altre superfici riflettenti), ovviamente il particolare ingrandito risulta una immagine senza nessuna definizione, una serie di quadrati sfocati. A questo punto il tipo dice "Ma ho un nuovo software potentissimo!" e in una manciata di secondi fa la magia: l'immagine immediatamente viene trasformata in una normale fotografia perfettamente visibile.
Ma questo è vero? Esistono software del genere? A me sembra impossibile, ma sono un profano dell'immagine digitale.

no, esiste solo nei telefilm quella cosa.
non puoi ricavare "informazioni" dove non ci sono.

[[ Giulio@Linux ]]

Ma questo è vero? Esistono software del genere? A me sembra impossibile, ma sono un profano dell'immagine digitale.

Assolutamente no. Google sta provando a fare qualcosa del genere, ma ovviamente si basa su un database di immagini e il risultato è tutto fuorché quello dei telefilm. E non può essere altrimenti, non puoi ricostruire un'informazione che semplicemente non c'è.

[smurf]

Grazie a tutti, immaginavo che le cose stessero così, ma un parere esperto è sempre meglio di una supposizione.

Ma questo è vero? Esistono software del genere? A me sembra impossibile, ma sono un profano dell'immagine digitale.

Assolutamente no. Google sta provando a fare qualcosa del genere, ma ovviamente si basa su un database di immagini e il risultato è tutto fuorché quello dei telefilm. E non può essere altrimenti, non puoi ricostruire un'informazione che semplicemente non c'è.

....

no, esiste solo nei telefilm quella cosa.
non puoi ricavare "informazioni" dove non ci sono.

[basic]

Mi sembra che si stia parlando di due film differenti, se prendiamo «nemico pubblico (1998)» si cerca di capire da un fotogramma se all'interno di una borsa possa esserci un determinato oggetto, per far ciò il computer analizza il modello di borsa e le pieghe che ha con algoritmi matematici e sostanzialmente "immagina" il risultato.

Ma la discussione mi sembra che iniziasse con il film «blade runner (1982)» e la «esper machine» in questo caso vale la mia prima risposta anche un programma come gimp può compiere il lavoro.

[noel80]

Qui , con la rete neurale , sembra riescano a costruire anche parti di immagini completamente mancanti :
https://github.com/leehomyc/High-Res-Ne ... /README.md

[smurf]

Mi sembra che si stia parlando di due film differenti, se prendiamo «nemico pubblico (1998)» si cerca di capire da un fotogramma se all'interno di una borsa possa esserci un determinato oggetto, per far ciò il computer analizza il modello di borsa e le pieghe che ha con algoritmi matematici e sostanzialmente "immagina" il risultato.

Ma la discussione mi sembra che iniziasse con il film «blade runner (1982)» e la «esper machine» in questo caso vale la mia prima risposta anche un programma come gimp può compiere il lavoro.

io veramente parlavo di CSI

[smurf]

Qui , con la rete neurale , sembra riescano a costruire anche parti di immagini completamente mancanti :
https://github.com/leehomyc/High-Res-Ne ... /README.md

inferiscono come potrebbe essere l'immagine in base ad altre immagini simili trovate in rete (da quanto ho capito), ma quello che fanno nei telefilm di CSI è ottenere un'immagine (perfetta) di una persona sconosciuta riflessa nell'occhio di un'altra persona... fantascienza

[basic]

fantascienza

...proprio fantascienza, si è sempre fatto anche quando non esisteva il digitale. ...



...nei telefilm è solo un'esagerazione ^^

[giacomosmit]

fantascienza

...proprio fantascienza, si è sempre fatto anche quando non esisteva il digitale. ...



...nei telefilm è solo un'esagerazione ^^

Per niente si chiamava NASA .

[telperion]

quindi, secondo quello che dici, io potrei prendere la millesima parte di una immagine fotografica, ingrandirla mille volte ed ottenerne una nuova immagine perfettamente nitida che mi permetta di vedere perfettammente il viso di una persona riflesso sulla cornea di un'altra persona.

solo nei telefilm..
.

[Mdfalcubo]

O dopo aver fumato roba buona